Durchlaufen Sie alle Dateien mit einer bestimmten Erweiterung

for i in $(ls);do
    if [ $i = '*.java' ];then
        echo "I do something with the file $i"
    fi
done

Ich möchte jede Datei im aktuellen Ordner durchlaufen und prüfen, ob sie mit einer bestimmten Erweiterung übereinstimmt. Der obige Code funktioniert nicht, wissen Sie warum?

Keine ausgefallenen Tricks nötig:

for i in *.java; do
    [ -f "$i" ] || break
    ...
done

Der Guard stellt sicher, dass die Schleife beendet wird, wenn keine übereinstimmenden Dateien vorhanden sind, ohne zu versuchen, einen nicht vorhandenen Dateinamen zu verarbeiten *.java. In bash(oder Shells, die etwas Ähnliches unterstützen) können Sie die nullglobOption verwenden, um eine fehlgeschlagene Übereinstimmung einfach zu ignorieren und nicht in den Hauptteil der Schleife einzutreten.

shopt -s nullglob
for i in *.java; do
    ...
done

Die richtige Antwort lautet @ chepner's

EXT=java
for i in *.${EXT}; do
    ...
done

Hier ist jedoch ein kleiner Trick, um zu überprüfen, ob ein Dateiname eine bestimmte Erweiterung hat:

EXT=java
for i in *; do
    if [ "${i}" != "${i%.${EXT}}" ];then
        echo "I do something with the file $i"
    fi
done

Rekursiv Unterordner hinzufügen,

for i in `find . -name "*.java" -type f`; do
    echo "$i"
done

Schleife durch alle Dateien mit der Endung: .img, .bin, .txtSuffix und die Dateinamen drucken:

for i in *.img *.bin *.txt;
do
  echo "$i"
done

Oder rekursiv (auch in allen Unterverzeichnissen zu finden):

for i in `find . -type f -name "*.img" -o -name "*.bin" -o -name "*.txt"`;
do
  echo "$i"
done

Ich stimme den anderen Antworten bezüglich der richtigen Art und Weise zu, die Dateien zu durchlaufen. Das OP fragte jedoch:

Der obige Code funktioniert nicht, wissen Sie warum?

Ja!

Ein ausgezeichneter Artikel Was ist der Unterschied zwischen test, [und [[?] Erklärt ausführlich, dass Sie unter anderem den Befehl nicht verwenden können expression matchingoder pattern matchinginnerhalb des testBefehls (was eine Abkürzung für ist [)

Feature neuer Test [[alter Test [Beispiel

Mustervergleich = (oder ==) (nicht verfügbar) [[$ name = a *]] || echo "name beginnt nicht mit einem 'a': $ name"

Regulärer Ausdruck = ~ (nicht verfügbar) [[$ (Datum) = ~ ^ Fr \ ... \ 13]] && echo "Es ist Freitag, der 13.!"
passend

Dies ist der Grund, warum Ihr Skript fehlschlägt. Wenn das OP an einer Antwort mit der [[Syntax interessiert ist (was den Nachteil hat, dass sie nicht auf so vielen Plattformen wie der [Befehl unterstützt wird), würde ich meine Antwort gerne bearbeiten, um sie einzuschließen.

BEARBEITEN: Alle Protips zum Formatieren der Daten in der Antwort als Tabelle wären hilfreich!

Wie @chepner in seinem Kommentar sagt, vergleichen Sie $ i mit einer festen Zeichenfolge.

Um die Situation zu erweitern und zu korrigieren, sollten Sie [[]] mit dem regulären Ausdrucksoperator = ~ verwenden

z.B:

for i in $(ls);do
    if [[ $i =~ .*\.java$ ]];then
        echo "I want to do something with the file $i"
    fi
done

Die Regex rechts von = ~ wird gegen den Wert des linken Operators getestet und sollte nicht in Anführungszeichen gesetzt werden (Anführungszeichen werden nicht fehlerhaft sein, sondern mit einer festen Zeichenfolge verglichen und daher höchstwahrscheinlich fehlschlagen.)

Die obige Antwort von @chepner mit glob ist jedoch ein viel effizienterer Mechanismus.

Ich fand diese Lösung sehr praktisch. Es verwendet die -orOption in find:

find . -name \*.tex -or -name "*.png" -or -name "*.pdf"

Es werden die Dateien mit der Erweiterung finden tex, pngund pdf.