Python-Multiprocessing schreibt sicher in eine Datei


76

Ich versuche, ein großes numerisches Problem zu lösen, das viele Unterprobleme beinhaltet, und ich verwende Pythons Multiprocessing-Modul (speziell Pool.map), um verschiedene unabhängige Unterprobleme auf verschiedene Kerne aufzuteilen. Jedes Unterproblem beinhaltet das Berechnen vieler Unter-Unterprobleme, und ich versuche, diese Ergebnisse effektiv zu speichern, indem ich sie in einer Datei speichere, wenn sie noch von keinem Prozess berechnet wurden. Andernfalls überspringen Sie die Berechnung und lesen Sie einfach die Ergebnisse aus der Datei.

Ich habe Parallelitätsprobleme mit den Dateien: Verschiedene Prozesse prüfen manchmal, ob ein Sub-Subproblem bereits berechnet wurde (indem sie nach der Datei suchen, in der die Ergebnisse gespeichert werden). Stellen Sie sicher, dass dies nicht der Fall ist. Führen Sie die Berechnung aus. Versuchen Sie dann, die Ergebnisse gleichzeitig in dieselbe Datei zu schreiben. Wie vermeide ich es, solche Kollisionen zu schreiben?


3
Schauen Sie sich ein Beispiel aus der Dokumentation multiprocessing.Lockzur Synchronisierung mehrerer Prozesse an.
John Vinyard

13
Sie könnten nur einen einzigen Prozess zum Schreiben von Ergebnissen haben, mit einer Warteschlange als Eingabe, die von den anderen Arbeitsprozessen gespeist werden könnte. Ich glaube, es wäre sicher, wenn alle Arbeitsprozesse schreibgeschützt wären.
GP89

Ich hätte erwähnen sollen, dass ich, um die Sache noch komplizierter zu machen, mehrere verschiedene große Hauptprobleme gleichzeitig in einem Cluster ausführe, wobei jedes Ergebnis in Unter-Unterprobleme auf demselben vernetzten Dateisystem schreibt. Auf diese Weise kann ich Kollisionen von Prozessen erhalten, die vollständig auf separaten Computern ausgeführt werden (daher denke ich nicht, dass Lösungen mit Multiprocessing.Lock funktionieren werden).
Big Dogg

2
Wenn Ihr vernetztes Dateisystem das Sperren von Dateien unterstützt, können Sie mit der os-spezifischen Methode zum Erstellen von Dateien die Datei ausschließlich erstellen und eine exklusive Sperre beibehalten, bis die Ergebnisse vorliegen, und sie dann schließen. Jeder Prozess, der das Erstellungsrennen nicht "gewinnen" konnte, würde versuchen, es zu öffnen und es (mit Verzögerung) erneut zu versuchen, bis die es öffnen konnten, dann können sie die Ergebnisse lesen.
JimP

10
Sie programmieren hier im Wesentlichen einen Datenbankserver. Haben Sie darüber nachgedacht, eine vorhandene zu verwenden?
Georg

Antworten:


137

@ GP89 erwähnte eine gute Lösung. Verwenden Sie eine Warteschlange, um die Schreibaufgaben an einen dedizierten Prozess zu senden, der ausschließlich Schreibzugriff auf die Datei hat. Alle anderen Mitarbeiter haben nur Lesezugriff. Dadurch werden Kollisionen vermieden. Hier ist ein Beispiel, das apply_async verwendet, aber auch mit map funktioniert:

import multiprocessing as mp
import time

fn = 'c:/temp/temp.txt'

def worker(arg, q):
    '''stupidly simulates long running process'''
    start = time.clock()
    s = 'this is a test'
    txt = s
    for i in range(200000):
        txt += s 
    done = time.clock() - start
    with open(fn, 'rb') as f:
        size = len(f.read())
    res = 'Process' + str(arg), str(size), done
    q.put(res)
    return res

def listener(q):
    '''listens for messages on the q, writes to file. '''

    with open(fn, 'w') as f:
        while 1:
            m = q.get()
            if m == 'kill':
                f.write('killed')
                break
            f.write(str(m) + '\n')
            f.flush()

def main():
    #must use Manager queue here, or will not work
    manager = mp.Manager()
    q = manager.Queue()    
    pool = mp.Pool(mp.cpu_count() + 2)

    #put listener to work first
    watcher = pool.apply_async(listener, (q,))

    #fire off workers
    jobs = []
    for i in range(80):
        job = pool.apply_async(worker, (i, q))
        jobs.append(job)

    # collect results from the workers through the pool result queue
    for job in jobs: 
        job.get()

    #now we are done, kill the listener
    q.put('kill')
    pool.close()
    pool.join()

if __name__ == "__main__":
   main()

1
Hey Mike, danke für die Antwort. Ich denke, dies würde für die Frage funktionieren, wie ich sie formuliert habe, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie das vollständige Problem lösen wird, wie in den Kommentaren zu der Frage beschrieben, insbesondere, wie mehrere Hauptprogramme auf mehreren Computern in einem Netzwerk ausgeführt werden Dateisystem, das möglicherweise alle Prozesse enthält, die versuchen, in dieselbe Datei zu schreiben. (FWIW, ich habe mein persönliches Problem vor einiger Zeit auf hackige Weise umgangen, kommentiere aber, falls andere ähnliche Probleme haben.)
Big Dogg

4
Ich würde das wirklich gerne viele Male positiv bewerten. Das war schon so oft hilfreich für mich. Heute noch einmal.
Eduardo

12
Ich musste pool.join()unten ein hinzufügen pool.close(). Andernfalls würden meine Mitarbeiter vor dem Hörer fertig sein und der Prozess würde einfach aufhören.
Herrherr

2
Was ist, wenn der Verbraucher zahlenmäßig stark unterlegen ist und Speicherprobleme verursacht? Wie würden Sie mehrere Verbraucher implementieren, die alle in dieselbe Datei schreiben?
ccdpowell

15
Warum mp.cpu_count() + 2beim Einstellen der Anzahl der Prozesse?
JenkinsY

1

Es scheint mir, dass Sie verwenden müssen, Managerum Ihre Ergebnisse vorübergehend in einer Liste zu speichern und dann die Ergebnisse aus der Liste in eine Datei zu schreiben. Verwenden Sie außerdem starmap, um das zu verarbeitende Objekt und die verwaltete Liste zu übergeben. Der erste Schritt besteht darin, den Parameter zu erstellen, an den übergeben werden soll starmap, einschließlich der verwalteten Liste.

from multiprocessing import Manager
from multiprocessing import Pool  
import pandas as pd

def worker(row, param):
    # do something here and then append it to row
    x = param**2
    row.append(x)

if __name__ == '__main__':
    pool_parameter = [] # list of objects to process
    with Manager() as mgr:
        row = mgr.list([])

        # build list of parameters to send to starmap
        for param in pool_parameter:
            params.append([row,param])

        with Pool() as p:
            p.starmap(worker, params)

Ab diesem Punkt müssen Sie entscheiden, wie Sie mit der Liste umgehen möchten. Wenn Sie Tonnen von RAM und einen riesigen Datensatz haben, können Sie mit Pandas verketten. Dann können Sie die Datei sehr einfach als CSV oder Pickle speichern.

        df = pd.concat(row, ignore_index=True)

        df.to_pickle('data.pickle')
        df.to_csv('data.csv')

2
Kann ich ein Feedback dazu bekommen, warum dies abgelehnt wurde? Ich sehe, dass die akzeptierte Antwort viel besser ist. Ich will nur lernen.
fizix137
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.