Nicht generische TaskCompletionSource oder Alternative

Ich arbeite mit einem Warnfenster (Telerik WPF), das normalerweise asynchron angezeigt wird (Code wird weiterhin ausgeführt, solange es geöffnet ist), und ich möchte es mithilfe von async / await synchronisieren.

Ich arbeite damit, TaskCompletionSourceaber diese Klasse ist generisch und gibt ein Objekt zurück, wie Task<bool>wenn ich nur eine Ebene Taskohne Rückgabewert möchte .

public Task<bool> ShowAlert(object message, string windowTitle)
{
    var dialogParameters = new DialogParameters { Content = message };

    var tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
    dialogParameters.Closed += (s, e) => tcs.TrySetResult(true);

    RadWindow.Alert(dialogParameters);

    return tcs.Task;
}

Der Code, der diese Methode aufruft, lautet

await MessageBoxService.ShowAlert("The alert text.")

Wie kann ich eine nicht generische Aufgabe zurückgeben, die ähnlich funktioniert und auf die ich warten kann, bis das dialogParameters.ClosedEreignis ausgelöst wird? Ich verstehe, dass ich das bool, was in diesem Code zurückgegeben wird, einfach ignorieren könnte . Ich suche nach einer anderen Lösung.

Die Methode kann geändert werden in:

public Task ShowAlert(object message, string windowTitle)

Task<bool>erbt von, Taskso dass Sie zurückkehren können, Task<bool>während Sie nur Taskdem Anrufer ausgesetzt sind

Bearbeiten:

Ich habe ein Microsoft-Dokument mit dem Titel "Das aufgabenbasierte asynchrone Muster" ( http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=19957 ) von Stephen Toub mit dem folgenden empfohlenen Auszug gefunden das gleiche Muster.

Es gibt kein nicht generisches Gegenstück zu TaskCompletionSource <TResult>. Task <TResult> leitet sich jedoch von Task ab, und daher kann die generische TaskCompletionSource <TResult> für E / A-gebundene Methoden verwendet werden, die einfach eine Task zurückgeben, indem sie eine Quelle mit einem Dummy-TResult verwenden (Boolean ist eine gute Standardauswahl, und Wenn ein Entwickler besorgt ist, dass ein Verbraucher der Task sie auf eine Task <TResult> herunterwirft, kann ein privater TResult-Typ verwendet werden.

Wenn Sie keine Informationen verlieren möchten, besteht der übliche Ansatz darin, TaskCompletionSource<object>ein Ergebnis von zu verwenden und zu vervollständigen null. Dann geben Sie es einfach als Task.

.NET 5 hat eine nicht generische TaskCompletionSource.

Es wurde in dieser Pull-Anfrage hinzugefügt: https://github.com/dotnet/runtime/pull/37452/files#diff-4a72dcb26e2d643c337baef9f64312f3

Nito.AsyncEx implementiert eine nicht generische TaskCompletionSourceKlasse, die Herrn @StephenCleary oben gutgeschrieben wurde.

Von @ Kevin Kalitowski

Ich habe ein Microsoft-Dokument mit dem Titel "Das aufgabenbasierte asynchrone Muster" von Stephen Toub gefunden: http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=19957.

In diesem Dokument gibt es ein Beispiel, das sich meiner Meinung nach mit dem Problem befasst, wie Kevin betont. Dies ist das Beispiel:

public static Task Delay(int millisecondsTimeout)
{
    var tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
    new Timer(self =>
    {
        ((IDisposable)self).Dispose();
        tcs.TrySetResult(true);
    }).Change(millisecondsTimeout, -1);
    return tcs.Task;
}

Zuerst dachte ich, es sei nicht gut, weil man den Modifikator "async" ohne eine Kompilierungsnachricht nicht direkt zur Methode hinzufügen kann. Wenn Sie die Methode jedoch geringfügig ändern, wird die Methode mit async / await kompiliert:

public async static Task Delay(int millisecondsTimeout)
{
    var tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
    new Timer(self =>
    {
        ((IDisposable)self).Dispose();
        tcs.TrySetResult(true);
    }).Change(millisecondsTimeout, -1);
    await tcs.Task;
}

Edit: Zuerst dachte ich, ich wäre über den Buckel gekommen. Wenn ich jedoch den entsprechenden Code in meiner App ausgeführt habe, lässt dieser Code die App nur hängen, wenn sie auf tcs.Task; wartet. Daher glaube ich immer noch, dass dies ein schwerwiegender Konstruktionsfehler in der asynchronen / wartenden c # -Syntax ist.