Konvertieren einer MatchCollection in ein String-Array

Gibt es eine bessere Möglichkeit, eine MatchCollection in ein String-Array zu konvertieren?

MatchCollection mc = Regex.Matches(strText, @"\b[A-Za-z-']+\b");
string[] strArray = new string[mc.Count];
for (int i = 0; i < mc.Count;i++ )
{
    strArray[i] = mc[i].Groups[0].Value;
}

PS: mc.CopyTo(strArray,0)löst eine Ausnahme aus:

Mindestens ein Element im Quellarray konnte nicht auf den Zielarraytyp herabgesetzt werden.

Versuchen:

var arr = Regex.Matches(strText, @"\b[A-Za-z-']+\b")
    .Cast<Match>()
    .Select(m => m.Value)
    .ToArray();

Dave Bishs Antwort ist gut und funktioniert richtig.

Es ist erwähnenswert, obwohl das Ersetzen Cast<Match>()durch OfType<Match>()die Dinge beschleunigt.

Code wird werden:

var arr = Regex.Matches(strText, @"\b[A-Za-z-']+\b")
    .OfType<Match>()
    .Select(m => m.Groups[0].Value)
    .ToArray();

Das Ergebnis ist genau das gleiche (und behandelt das Problem von OP genauso), aber für große Zeichenfolgen ist es schneller.

Testcode:

// put it in a console application
static void Test()
{
    Stopwatch sw = new Stopwatch();
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    string strText = "this will become a very long string after my code has done appending it to the stringbuilder ";

    Enumerable.Range(1, 100000).ToList().ForEach(i => sb.Append(strText));
    strText = sb.ToString();

    sw.Start();
    var arr = Regex.Matches(strText, @"\b[A-Za-z-']+\b")
              .OfType<Match>()
              .Select(m => m.Groups[0].Value)
              .ToArray();
    sw.Stop();

    Console.WriteLine("OfType: " + sw.ElapsedMilliseconds.ToString());
    sw.Reset();

    sw.Start();
    var arr2 = Regex.Matches(strText, @"\b[A-Za-z-']+\b")
              .Cast<Match>()
              .Select(m => m.Groups[0].Value)
              .ToArray();
    sw.Stop();
    Console.WriteLine("Cast: " + sw.ElapsedMilliseconds.ToString());
}

Ausgabe folgt:

OfType: 6540
Cast: 8743

Bei sehr langen Saiten ist Cast () daher langsamer.

Ich habe genau den gleichen Benchmark durchgeführt, den Alex veröffentlicht hat, und festgestellt, dass er manchmal Castschneller und manchmal OfTypeschneller war, aber der Unterschied zwischen beiden war vernachlässigbar. Obwohl hässlich, ist die for-Schleife durchweg schneller als die beiden anderen.

Stopwatch sw = new Stopwatch();
StringBuilder sb = new StringBuilder();
string strText = "this will become a very long string after my code has done appending it to the stringbuilder ";
Enumerable.Range(1, 100000).ToList().ForEach(i => sb.Append(strText));
strText = sb.ToString();

//First two benchmarks

sw.Start();
MatchCollection mc = Regex.Matches(strText, @"\b[A-Za-z-']+\b");
var matches = new string[mc.Count];
for (int i = 0; i < matches.Length; i++)
{
    matches[i] = mc[i].ToString();
}
sw.Stop();

Ergebnisse:

OfType: 3462
Cast: 3499
For: 2650

Man könnte diese Erweiterungsmethode auch verwenden, um mit dem Ärger umzugehen, MatchCollectionnicht generisch zu sein. Nicht, dass es eine große Sache wäre, aber dies ist mit ziemlicher Sicherheit performanter als OfTypeoder Cast, weil es nur eine Aufzählung ist, was beide auch tun müssen.

(Randnotiz: Ich frage mich, ob es dem .NET-Team möglich sein würde, MatchCollectiongenerische Versionen von ICollectionund IEnumerablein Zukunft zu erben . Dann würden wir diesen zusätzlichen Schritt nicht benötigen, um sofort LINQ-Transformationen verfügbar zu haben.)

public static IEnumerable<Match> ToEnumerable(this MatchCollection mc)
{
    if (mc != null) {
        foreach (Match m in mc)
            yield return m;
    }
}

Betrachten Sie den folgenden Code ...

var emailAddress = "joe@sad.com; joe@happy.com; joe@elated.com";
List<string> emails = new List<string>();
emails = Regex.Matches(emailAddress, @"([a-zA-Z0-9_\-\.]+)@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.)|(([a-zA-Z0-9\-]+\.)+))([a-zA-Z]{2,4}|[0-9]{1,3})")
                .Cast<Match>()
                .Select(m => m.Groups[0].Value)
                .ToList();