Was sind die Unterschiede zwischen Clojure, Scheme / Racket und Common Lisp?

Ich weiß, dass es sich um Dialekte derselben Sprachfamilie handelt, die Lisp genannt wird, aber was genau sind die Unterschiede? Könnten Sie nach Möglichkeit einen Überblick über Themen wie Syntax, Merkmale, Funktionen und Ressourcen geben?

Sie alle haben viel gemeinsam:

• Dynamische Sprachen
• Stark getippt
• Zusammengestellt
• Syntax im Lisp-Stil, dh Code wird als Lisp-Datenstruktur (Formulare) geschrieben, wobei das häufigste Muster Funktionsaufrufe sind wie: (function-name arg1 arg2)
• Leistungsstarke Makrosysteme, mit denen Sie Code als Daten behandeln und zur Laufzeit beliebigen Code generieren können (häufig verwendet, um entweder die Sprache mit neuer Syntax zu erweitern oder DSLs zu erstellen).
• Wird häufig im funktionalen Programmierstil verwendet, kann jedoch auch andere Paradigmen berücksichtigen
• Schwerpunkt in der interaktiven Entwicklung mit einer REPL (dh Sie entwickeln interaktiv in einer laufenden Instanz des Codes)

Gemeinsame Lisp-Besonderheiten:

• Ein leistungsstarkes OOP-Subsystem ( Common Lisp Object System )
• Wahrscheinlich der beste Compiler (Common Lisp ist laut http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/which-programs-are-fastest.html das schnellste Lisp, obwohl nicht viel drin ist .....)

Clojure Besonderheiten:

• Größtes Bibliotheks-Ökosystem, da Sie alle Java-Bibliotheken direkt verwenden können
• Vektoren []und Karten, {}die zusätzlich zu den Standardlisten als Standard verwendet werden ()- zusätzlich zur allgemeinen Nützlichkeit von Vektoren und Karten glauben einige, dass dies eine Innovation ist, die die Lesbarkeit allgemein verbessert
• Stärkere Betonung auf Unveränderlichkeit und fauler funktionaler Programmierung, etwas inspiriert von Haskell
• Starke Parallelitätsfunktionen, die vom Software-Transaktionsspeicher auf Sprachebene unterstützt werden (sehenswert: http://www.infoq.com/presentations/Value-Identity-State-Rich-Hickey )

Besonderheiten des Schemas:

• Wohl das einfachste und am einfachsten zu erlernende Lisp
• Hygienische Makros (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Hygienic_macro ) - vermeidet elegant die Probleme mit der versehentlichen Symbolerfassung bei Makroerweiterungen

Die Leute oben haben ein paar Dinge verpasst

1. Common Lisp hat auch Vektoren und Hash-Tabellen. Der Unterschied besteht darin, dass Common Lisp # () für Vektoren und keine Syntax für Hash-Tabellen verwendet. Schema hat Vektoren, glaube ich

2. Common Lisp verfügt über Lesermakros, mit denen Sie neue Klammern verwenden können (ebenso wie Racket, ein Nachkomme von Scheme).

3. Scheme und Clojure haben hygienische Makros im Gegensatz zu den unhygienischen von Common Lisp

4. Alle Sprachen sind entweder modern oder haben umfangreiche Renovierungsprojekte. Common Lisp hat in den letzten fünf Jahren umfangreiche Bibliotheken erhalten (hauptsächlich dank Quicklisp), Scheme hat einige moderne Implementierungen (Racket, Chicken, Chez Scheme usw.) und Clojure wurde vor relativ kurzer Zeit erstellt

5. Common Lisp verfügt über ein integriertes OO-System, das sich jedoch erheblich von anderen OO-Systemen unterscheidet, die Sie möglicherweise verwendet haben. Bemerkenswert ist , wird es nicht durchgesetzt - Sie müssen nicht haben zu OO - Code zu schreiben.

6. Die Sprachen haben etwas andere Designphilosophien. Das Schema wurde als minimaler Dialekt zum Verständnis des Akteurmodells konzipiert. es wurde später für die Pädagogik verwendet. Common Lisp wurde entwickelt, um die unzähligen Lisp-Dialekte zu vereinen, die entstanden waren. Clojure wurde für Parallelität entwickelt. Infolgedessen hat Scheme den Ruf, minimal und elegant zu sein, Common Lisp ist mächtig und paradigmenunabhängig (funktional, OO, was auch immer) und Clojure bevorzugt funktionale Programmierung.

Vergessen Sie nicht die Unterschiede zwischen Lisp-1 und Lisp-2.

Schema und Clojure sind Lisp-1:
Das bedeutet, dass sich sowohl Variablen- als auch Funktionsnamen im selben Namespace befinden.

Common Lisp ist Lisp-2:
Funktion und Variablen haben unterschiedliche Namespaces (tatsächlich hat CL viele Namespaces).

Gimp ist in Schema geschrieben :)

Tatsächlich wurde eine Menge Software, von der einige Leute glauben, dass sie in C ++ geschrieben ist, wahrscheinlich unter dem Dach von Lisp erstellt. Es ist schwierig, die goldenen Äpfel aus dem Haufen herauszusuchen. Tatsache ist, dass C ++ nicht immer populär war, es scheint nur heute wegen einer Geschichte von Updates populär zu sein. In der zweiten Hälfte des Jahrhunderts nutzte C ++ nicht einmal Multithreading, sondern Python ist heute eine Sackgasse nutzlosen, nicht getesteten Buggy-Klebercodes. Ein wenig schneller und jetzt sehen wir einen Anstieg der funktionalen Programmierung, es ist eher wie anpassen oder sterben. Ich denke, Java hat es richtig gemacht, was den Anpassungsteil betrifft.

Das Schema wurde entwickelt, um die Lisp-Sprache zu vereinfachen. Dies war die einzige Absicht, außer dass sie sich nie wirklich durchsetzte. Ich denke, Clojure macht etwas Ähnliches, um das Schema für die JVM zu vereinfachen, nichts weiter. Es ist genau wie jede andere JVM-Sprache nur dazu da, die Benutzererfahrung zu verbessern, nur um das Schreiben von Boilerplates in Java Land zu vereinfachen.