jQuery.parseJSON vs JSON.parse

jQuery.parseJSONund JSON.parsesind zwei Funktionen, die dieselbe Aufgabe ausführen. Wenn die jQuery-Bibliothek bereits geladen ist, ist die Verwendung in Bezug auf die Leistung jQuery.parseJSONbesser als die Verwendung JSON.parse?

Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht?

Hier ist ein Auszug aus jQuery 1.9.1 :

parseJSON: function( data ) {
    // Attempt to parse using the native JSON parser first
    if ( window.JSON && window.JSON.parse ) {
        return window.JSON.parse( data );
    }

    if ( data === null ) {
        return data;
    }

    if ( typeof data === "string" ) {

        // Make sure leading/trailing whitespace is removed (IE can't handle it)
        data = jQuery.trim( data );

        if ( data ) {
            // Make sure the incoming data is actual JSON
            // Logic borrowed from http://json.org/json2.js
            if ( rvalidchars.test( data.replace( rvalidescape, "@" )
                .replace( rvalidtokens, "]" )
                .replace( rvalidbraces, "")) ) {

                return ( new Function( "return " + data ) )();
            }
        }
    }

    jQuery.error( "Invalid JSON: " + data );
},

Wie Sie sehen können, verwendet jQuery die native JSON.parseMethode, wenn sie verfügbar ist, und versucht andernfalls, die Daten mit auszuwerten new Function, was ähnlich ist eval.

Also ja, du solltest es definitiv benutzen jQuery.parseJSON.

Laut jQuery

Wenn der Browser eine native Implementierung von JSON.parse bereitstellt, verwendet jQuery diese, um die Zeichenfolge zu analysieren.

Dies bedeutet, dass jQuery einen JSON-Parser bereitstellt, wenn im Browser keine native Implementierung vorhanden ist. Hier ist eine Vergleichstabelle von Browsern mit (und ohne) JSON-Funktionalität

JSON.parse () ist in einigen Browsern nativ verfügbar, in anderen nicht. Daher ist es sicherer, eine Bibliothek zu verwenden. Die JQuery-Implementierung funktioniert gut, wie andere Befragte festgestellt haben. Es gibt auch die JSON-Bibliothek von Douglas Crockford , die die native Implementierung verwendet, sofern verfügbar.

Die JSON-Bibliothek hat den Vorteil, dass sie über eine Methode verfügt, mit der ein JavaScript-Objekt in eine JSON-Zeichenfolge umgewandelt werden kann, die derzeit in jQuery fehlt.

Wenn Sie jQuery Version 3 (veröffentlicht im Jahr 2016) verwenden, sollten Sie verwenden, JSON.parse()da jQuery.parseJSON() dies veraltet ist .

Ab jQuery 3.0 ist $ .parseJSON veraltet. Verwenden Sie zum Parsen von JSON-Objekten stattdessen die native Methode JSON.parse.

Ich weiß nichts über die Leistung, aber es ist definitiv sicherer, die jQuery-Methode zu verwenden, da einige Browser wie ie7 und niedriger möglicherweise keine nativen JSON-Funktionen haben.
Es geht um Kompatibilität, genau wie Sie jede Methode von jQuery anstelle der nativen forEachMethode des Arrays für die Iteration verwenden.

Apropos Leistung : Die aktuellste Antwort lautet JSON.parse.

Das native JSON - Objekt wird unterstützt in jedem Browser heutzutage, so entscheidet sich für JSON.parse. Die Support-Tabelle finden Sie hier: http://caniuse.com/#feat=json

Sie können diesen Alias ​​auch im JQuery-Repository auf GitHub suchen: https://github.com/jquery/jquery/search?utf8=%E2%9C%93&q=parseJSON

Auch jQuery.parseJsonwurde auf Version 3.0+ veraltet, wie in anderen Antworten hier erwähnt.

Sie sollten die Version von jQuery nur verwenden, wenn Sie eine alte JQuery-Version + sind, wenn Sie Unterstützung für sehr alte Browser bereitstellen möchten (normalerweise nicht empfohlen ).

jQuery wird intern JSON.parsezum Parsen der JSON-Datei verwendet. In den meisten Fällen macht dies keinen Unterschied.

Einige der älteren Browser unterstützen jedoch keine JSON.parseFunktionen. In diesem Fall ist die Verwendung von jQuery.parseJSONVorteil, da jQuery JSON mit seiner eigenen Funktion verarbeiten kann.

HINWEIS:

jQuery.parseJSONist von jQuery 3.0 veraltet. Verwenden Sie daher bitte die native JSON.parseMethode.