Wie bearbeite ich mein RAW-Foto, damit die Sterne besser zur Geltung kommen?


8

Ich habe mit meiner Sony A6000 Nachtaufnahmen in RAW + JPEG gemacht. Es sollte viel mehr Potenzial in RAW geben, aber ich kann es nicht so ansprechend aussehen lassen wie das JPEG. Insbesondere hat das JPEG viel mehr Sterne und einen schwärzeren Himmel, und ich suche nach Kurven oder Ebenen, die im RAW bearbeitet werden müssen, um dies zu reproduzieren. Ich möchte lernen, wie ich meine RAW-Fotos optimal nutzen kann.

JPEG in der Kamera
JPEG in der Kamera

Darktable RAW-> JPEG
Darktable RAW wird ohne Bearbeitung in JPEG exportiert.

Das JPEG in der Kamera (oben) zeigt mehr Sterne, das Schwarz des Himmels ist schwärzer und der Vordergrund sieht auch besser aus. Um das Schwarz schwärzer zu machen, habe ich eine Basiskurvenkorrektur bei 7,58 / 3,07 (-4,51) angewendet, was zu Folgendem führte:

Darktable RAW-> Basiskurve-> JPEG
Darktable RAW mit Basiskurvenkorrektur und Export nach JPEG.

Dies sieht besser aus als das Zwischenprodukt, insbesondere der Vordergrund, aber im Vergleich zum JPEG in der Kamera sehe ich immer noch viel weniger Sterne und der Himmel zwischen den Sternen ist immer noch roter als ich möchte. Ich habe versucht, weitere Basiskurvenkorrekturen, Kontrastanpassungen, verschiedene Weißabgleichkombinationen von Farbtemperatur und Farbton, direkte Farbänderungen und andere durchzuführen. Ich kann jedoch nicht herausfinden, wie ich den Sternenhimmel verbessern und den Hintergrund des schwarzen Himmels schwärzer und weniger rot machen kann (wenn ich das Rot in der Weißabgleicheinstellung in Darktable nach unten drücke, wird es stattdessen nur grün und ich bekomme weniger Sterne ).

Welche Art von Einstellung wäre auf dem RAW effektiv, um die Sterne herauszubringen, zumindest wie im JPEG, möglicherweise mehr? Sobald ich verstehe, warum das JPEG-Foto so aussieht und welche Einstellungen verwendet werden können, um etwas Ähnliches zu reproduzieren, kann ich möglicherweise mein Wissen anwenden, um diese und andere Nachtfotos an meine persönlichen Vorlieben anzupassen.

Link zum RAW-Foto: https://www.dropbox.com/s/oz4tc6nqvbtk7qp/22-44-49.arw?dl=0 (24 MB)

Foto aufgenommen mit Sony A6000, ISO 3200, 30 Sekunden, Samyang 12 mm F / 2 NCS bei F / 2. Natural Bridges National Monument ( Klasse 2 in der Bortle- Klasse ) in Utah, USA, um 22:45 Uhr Ortszeit (Sonnenuntergang 20:22, Ende von Civil Twilight 20:51, Ende von Nautical Twilight 21:27, Ende von Astronomical Twilight 22: 07).

(Die JPEG-Exporte in diesem Beitrag werden von 4000 × 3000 auf 1600 × 1070 Pixel geändert.)


Haben Sie sich hier die bestehenden Fragen zur Astrofotografie angesehen ? Oder sogar die Fragen, die dieses Tag und das Nachbearbeitungs-Tag teilen ?
Michael C

Wie viel Reduzierung des Chrominanzrauschens verwenden Sie für Ihre Rohkonvertierung? Welche CT und Tönung verwenden Sie? Angenommen, es handelt sich um Lichtverschmutzung am fernen Horizont, müssen Sie wahrscheinlich zwischen 2700 und 3000 K liegen, damit es weiß statt orange aussieht.
Michael C

Jede App, in der ich RAW geöffnet habe, bringt die Farbe durcheinander - ich vermutete eine Art Datenbeschädigung und ließ beide Sony-eigenen Bearbeitungs-Apps testen - support.d-imaging.sony.co.jp/www/ disoft / int / idc / index.html Beide behaupten Beschädigung und öffnen die Datei nicht. Normalerweise würde ich immer sagen, dass Sie die eigene App des Herstellers verwenden, um die erste Vermutung anzustellen und dann auf etwas Tragbareres, TIFF usw. zu exportieren. Nikon hat das gleiche Problem. Die einzige App, die die erste Vermutung nicht durcheinander bringt, ist ihre eigenen.
Tetsujin

@ MichaelClark Ich glaube, ich habe es getan, aber ich werde diese Fragen noch einmal studieren. Ich muss mich über die Reduzierung des Chrominanzrauschens informieren. Ich glaube, das Horizontlicht ist eher Luftglühen als Lichtverschmutzung ( siehe ESO-Beispiel ), daher sollte es eigentlich nicht weiß sein.
Gerrit

@gerrit Ihre Fotos sehen mehr Lichtverschmutzung aus, wodurch die Farbe des Himmels weit über den Stellen getönt wird, an denen das Licht offensichtlich ist. Um Luftglühen einzufangen, benötigen Sie eine viel empfindlichere Kamera und / oder Technik und einen viel dunkleren Himmel. Das Licht aus Ihrem Zelt würde jegliches Luftglühen vollständig auswaschen, wenn Sie ein Foto wie in Ihrem Link aufnehmen würden. Es würde wahrscheinlich das gesamte Foto auswaschen.
Michael C

Antworten:


4

Dunkelheit des Himmels

Ich benutze RawTherapee, weil ich nicht in der Lage bin, das zu tun, was ich will. Das erste, was mir auffällt, ist, dass die Kamera- und Darktable-Weißabgleiche unterschiedlich sind. Die Luminanz der Bilder ist ähnlich, aber wir empfinden wärmere Farben als "heller". Ändern Sie daher den Weißabgleich in "Automatisch".  Danach müssen Sie mit den Einstellungen spielen, bis Sie das bekommen, was Sie wollen oder mit dem Sie in GIMP mehr arbeiten können.

Wenn ich die Datei in darktable öffne, wird die Meldung "Weißabgleichinformationen der Kamera konnten nicht gelesen werden" angezeigt , die meine anfängliche Einschätzung bestätigt. Da darktable ist nicht eine automatische Weißabgleich - Einstellung haben, muss man ziemlich genau jede Option versuchen , bis Sie etwas , das Sie mögen sehen.

Schattendetails

(Zurück zu RawTherapee ...) Um die Schattendetails zu verbessern, verringern Sie den Schwarzwert (in diesem Fall auf -1700) und erhöhen Sie die Schattenkomprimierung.  Es kann auch hilfreich sein, die Exposition zu erhöhen.  Es gibt andere Tools, die Sie ausprobieren können, z. B. Schatten / Hervorheben oder Tonzuordnung .

Aussehen der Sterne

Probieren Sie Local Contrast und Microcontrast aus, um das Erscheinungsbild der Sterne weiter zu verbessern .

Sonstiges

Sie können die üblichen Anpassungen an Kurven, Helligkeit, Kontrast, Sättigung usw. vornehmen . Sie können eine Filmsimulation ausprobieren .  In diesem Fall habe ich Fuji XTrans III Velvia verwendet .

Ergebnis


1

Beispielbearbeitung in Affinity Photo

Ich habe nicht die gleiche Software wie Sie, aber hoffentlich hat Darktable ähnliche Funktionen. Hier versuche ich nicht, das JPEG-Bild genau zu duplizieren, sondern mache etwas Ähnliches, um Ihrem Wunsch nach einem dunkleren Himmel und vielen Sternen zu folgen. Mit dieser Bearbeitung wird die vom Horizont ausgehende Lichtverschmutzung ein wenig minimiert.

Hoffentlich sind die Änderungen auf der rechten Seite lesbar, aber ich werde hier im Text rekapitulieren und versuchen zu erklären, warum ich die vorgenommenen Änderungen vorgenommen habe:

Schwarzpunkt - Etwas erhöht, um den Himmel abzudunkeln.

Helligkeit - Etwas verringert, um die Auswirkungen der Lichtverschmutzung am Horizont zu verringern.

Sättigung - Einige verringert, wohl nicht benötigt, aber es schien die Wirkung des dunklen Himmels zu erhöhen.

Temperatur - Blau verschoben, aber nicht zu stark, so dass nicht alle wärmeren Töne am Himmel verloren gingen.

Farbton - In Richtung Magenta verschoben, wieder subjektiv, aber es schien den Himmel besser aussehen zu lassen.


1

Schauen Sie sich DarkTable an ... Equalizer ... Luma

Ziehen Sie die Mitte nach rechts oben, um den Kontrast bei höheren Frequenzen zu erhöhen.

Dies kann ein Ausgangspunkt sein, um die Sterne "platzen" zu lassen, aber es werden keine Farbverschiebungen oder andere Anpassungen berücksichtigt, die Sie möglicherweise vornehmen möchten.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.