Wie wähle ich ein Objektiv für ein Indoor- / Lowlight-Event im Dunkeln?


11

Ich wurde kürzlich von einem Freund gebeten, Bilder in einem Veranstaltungszentrum „Glow in the Dark“ zu machen, was bedeutet, dass es sich um eine Umgebung mit wenig Licht handelt. Ich habe ein 320 EX III Speedlite, das ich verwenden kann, aber ich möchte mich nach Möglichkeit davon fernhalten. Ich habe drei Linsen:

  • 50 mm 1,8
  • 85mm 1.8
  • 24mm-105mm 4.0 IS

Ich fotografiere auf einer 6D Mark II. Innerhalb der Objektive habe ich, welches Objektiv Ihrer Meinung nach am besten funktioniert? Wie wähle ich aus diesen drei (oder anderen) Objektiven?

Ich bin ein Anfänger und versuche immer noch, meine Ausrüstungssammlung zu verbessern, daher wäre jeder Rat sehr dankbar.


Können Sie die Situation genauer beschreiben? Ist dies buchstäblich ein dunkler Raum mit vielleicht UV- ("Schwarzlicht") und UV-fluoreszierender Farbe? Oder etwas anderes?
Bitte lesen Sie mein Profil

Beachten Sie, dass Fragen zu "Sagen Sie mir, welches Objektiv ich kaufen soll" im Allgemeinen nicht zum Thema gehören (ebenso wie Einkaufsfragen bei den meisten Stapeltauschaktionen), aber es scheint, dass hier wahrscheinlich etwas zu beantworten ist. Es sollte eher im Sinne von "Wie wähle ich" als von "Was soll ich kaufen" sein.
Bitte lesen Sie mein Profil

Nein, "welches Objektiv wähle ich" ist genauso unangebracht wie "welches Objektiv kaufe ich". Wie ich wähle, ist themenbezogen, was ich wähle, ist nicht.
Philip Kendall

3
@PhilipKendall Ich bin anderer Meinung. "Welches der Werkzeuge in meinem Kit für diese Situation am besten geeignet ist" ist keine Einkaufsfrage.
Michael C

2
Für ein Ereignis wie dieses möchten Sie speziell kein Licht hinzufügen (dh den 320EX). Es würde den Zweck des "Glow in the Dark" zunichte machen.
Robin

Antworten:


10

Jedes der 1: 1,8-Objektive reicht aus. Dies gilt auch für den EF 24-105 mm 1: 4 IS.

Mit den 50 mm haben Sie etwas mehr Platz als mit den 85 mm, um etwas längere Verschlusszeiten zu verwenden, bevor die Kamerabewegung (zu) spürbar wird. Mit den 24-105 mm mit etwa drei IS-Blenden können Sie noch langsamere Verschlusszeiten verwenden, um die Bewegung leuchtender Objekte zu erfassen. Aufgrund der engeren maximalen Blende sind natürlich auch längere Verschlusszeiten erforderlich - bei 1: 4 benötigen Sie eine viermal so lange Verschlusszeit, um die gleiche Belichtung wie bei 1: 2 zu erzielen. 1/30 Sekunde @ f / 2 wird 1/8 Sekunde @ f / 4. Also würde ich es wahrscheinlich ein bisschen verwechseln: Verwenden Sie die 24-105 mm für die längsten Verschlusszeiten, wenn Sie die Bewegung der leuchtenden Dinge erfassen möchten, und die 50 mm oder 85 mm für kürzere Verschlusszeiten, wenn Sie nicht zeigen möchten Bewegung.

Im Allgemeinen stoppe ich die meisten Prime-Objektive mit großer Apertur mit ein oder zwei Klicks. Das EF 50 mm 1: 1,8 II ist mit 1: 2,2 deutlich besser als 1: 1,8 oder sogar 1: 2. In dieser Situation ist dies jedoch möglicherweise nicht so wichtig wie in anderen Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen, in denen immer noch viel mehr Licht als in typischen "Glühensituationen" vorhanden ist.

Haben Sie keine Angst, lange Verschlusszeiten zu verwenden, um die Bewegung des "Glühens" zu erfassen. Verwenden Sie unbedingt gute Kamerastabilisierungstechniken!

Speichern Sie Ihre Bilder im Rohformat. Sie müssen viel in der Post arbeiten, damit sie gut aussehen. Sie können eine Vielzahl unterschiedlicher Looks aus ihnen herausziehen. Erwarten Sie auch nicht, dass sie perfekt im Studio sind! Sie werden ein bisschen laut, ein bisschen verschwommen usw. sein.

Diese wurden bei einer High-School-Pep-Rallye vor dem "Blackout" -Spiel aufgenommen, bei dem das Team schwarze Trikots anstelle der normalen roten trägt. Die Lichtbänder auf dem Boden waren Schwarzlichter. Alle wurden Handheld genommen. Als ich dort ankam, hatte die Pep-Rallye gerade begonnen und mein EF 24-105 mm 1: 4 war auf der Kamera. Ich habe einige mit sehr langen Verschlusszeiten und eingeschaltetem IS aufgenommen, bevor ich auf EF 50 mm 1: 1,4 umgestiegen bin.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Canon EOS 5D Mark III + EF 50 mm 1: 1,4. ISO 6400, f / 2, 1/50 Sek. Ich habe das Farbton-Sättigungs-Luminanz-Werkzeug verwendet, um den größten Teil von Magenta und Lila aus den weißen Cheerleader-Uniformen und ihren Reflexionen auf dem sehr glänzenden Fitnessraumboden herauszuziehen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105 mm 1: 4 L IS, ISO 6400, 1: 4, 1/6 Sek. w / IS. Der lange Fernseher zeigt die Bewegung der Glühnudel nach links, die von einem Schüler herumgepeitscht wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105 mm 1: 4 L IS, ISO 6400, 1: 4, 1/13 Sek. w / IS.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
EOS 5D Mark III + EF 50 mm 1: 1,4, ISO 6400, 1: 2, 1/30 Sek.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
EOS 5D Mark III + EF 50 mm 1: 1,4, ISO 6400, 1: 2, 1/500 Sek. Die Lichter von den Telefonbildschirmen waren etwas heller als von den Glühbirnen.


1
Schöne Bilder, das ist so ziemlich die Umgebung, in der ich arbeiten werde.
Christopher C.

1
@ChristopherC. Vielen Dank. Denken Sie daran, dass Sie keine Porträts in Studioqualität erhalten, sondern nur versuchen, die "Atmosphäre" einzufangen.
Michael C

Wenn ich es schaffe, die Aufnahmen genau so zu machen, wie du es getan hast, werde ich glücklich sein. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, wenn ich Sie frage, haben Sie den manuellen Modus verwendet?
Christopher C.

3
Ich habe noch nie versucht, mit einer radioaktiven schlaffen Nudel zu trommeln ... wie hat es sich angehört?
Hueco

1
@ChristopherC. Denken Sie daran, dass keines dieser Elemente aus der Ferne so aussah, als wären sie direkt aus der Kamera geraten. Ich könnte versuchen, ein "Vorher / Nachher" -Beispiel für eines von ihnen hinzuzufügen und zu zeigen, welche rohen Entwicklungseinstellungen ich verwendet habe, aber es wird einige Tage dauern, bis ich dazu komme.
Michael C

2

Wie gestellt, ist die Antwort auf Ihre Frage das 50mm 1.8. Die Art und Weise, wie Sie das Ereignis beschrieben haben, lässt es so klingen, als wäre es sehr schwach, aber Sie haben uneingeschränkten Zugriff. Korrigieren Sie mich, wenn ich an beiden Fronten falsch liege.

Die meisten Anfänger erwerben relativ schnell ein Gefühl für die Belichtung, zumal aktuelle DSLRs diese Variablen auch in verschlechterten Umgebungen recht gut verwalten. Fokus ist dagegen ziemlich knifflig. Um sicherzustellen, dass Sie in einer solchen Umgebung den richtigen Fokus haben, benötigen Sie alle Hilfe, die Sie bekommen können. Deshalb empfehle ich das 50mm Objektiv. Bei jeder Blendeneinstellung ist Ihre Schärfentiefe bei 50 mm dreimal so hoch wie bei 85 mm.

Wählen Sie die breiteste Blende, bei der Sie wissen, dass Sie die Aufnahme scharf stellen. Wählen Sie dann eine ISO, die eine Belichtung bietet, die kurz genug ist, um Unschärfe zu vermeiden.

Schließlich können Sie ein anderes Objektiv wie ein af / 1.4- oder f / 1-Objektiv kaufen. Ich bezweifle, dass sich die Rauschunterdrückung (über eine geringere Blende) auszahlt, zumal Sie möglicherweise Schwierigkeiten haben, die schnelleren Objektive zu fokussieren. Sie könnten ein 35 mm 1: 1,4 nehmen, um den Blendenbereich und / oder die Schärfentiefe weiter zu erweitern, aber ich bin mir nicht sicher, ob es Ihnen genug helfen würde, es wert zu sein.

Möglicherweise möchten Sie auch die AF-Hilfslampe an Ihrer Kamera aktivieren, damit Ihr Autofokus im Dunkeln funktioniert. Dies wurde bereits in SE diskutiert.


2
Abgesehen davon ist meine persönliche Meinung, dass Sie immer ein Objektiv mieten sollten, bevor Sie es kaufen. Es mag seltsam klingen, aber ich denke, einige Leute und Objektive verstehen sich einfach nicht. Es wäre enttäuschend, 1200 Dollar für ein Objektiv auszugeben, um das selbst herauszufinden.
PhotoScientist

Wäre es eine gute Idee, eine Testaufnahme im P-Modus zu machen und einige Einstellungen von dort aus zu ändern? Oder wird Manual meine beste Option sein? Normalerweise fotografiere ich mit Blendenpriorität.
Christopher C.

@ChristopherC. - Zu verstehen, wie TTL im manuellen Modus funktioniert, ist ein guter Ausgangspunkt: photo.stackexchange.com/questions/18063/… (Sie sollten nicht den M-Modus verwenden, aber Sie sollten wissen, was die Kamera tut, um eine korrekte Blitzbelichtung zu bestimmen Ihre ausgewählten Belichtungseinstellungen)
Hueco

1
@ChristopherC. Ich denke, Sie sind auf dem richtigen Weg. Ich würde dem Programmiermodus in dieser Situation definitiv nicht vertrauen, aber es hilft oft, eine Vorstellung davon zu bekommen, was die Kamera mit einer Programmtestaufnahme "denkt". Dies kann Ihnen helfen, vorherzusagen, wie es im Verschluss- oder Blendenprioritätsmodus reagieren wird. Denken Sie daran, Ihren Histogrammen zu vertrauen, nicht den Bildern.
PhotoScientist

1
@lijat Außer, dass das Objektiv den Ruf hat, mit dem AF bei schlechten Lichtverhältnissen etwas launisch zu sein.
Michael C

-1

Ich würde mich total für die 24mm-105 für das breitere Sichtfeld entscheiden. Sie können Nahaufnahmen machen. Die 85 mm und 50 mm sind zu begrenzt, wenn die maximale Blende etwas größer ist.

Ich habe jahrelang Event- / Nachrichtenfotografie gemacht, vor und nach der Digitalisierung. Manchmal brauchte ich nur ein 24-mm-Objektiv, wenn ich näher kommen konnte. Mit einem 24-105 haben Sie viele Möglichkeiten.


Obwohl das 24-105 mein alltägliches Objektiv ist, da es so vielseitig ist, wie Sie sagten, machte ich mir nur Sorgen um 1: 4 und konnte ohne hohen ISO-Wert nicht genug Licht bekommen.
Christopher C.

2
In dieser Einstellung ist Licht das Problem. Er kann nach Bedarf in der Post beschneiden. Das einzige Problem ist, wenn die 50 mm nicht weit genug sind, aber zusätzliche 1 1/4 Stopps zu wichtig sind, um aufzugeben.
Ross Millikan

1
@ RossMillikan F / 2 ist zwei Punkte schneller als f / 4. Aber wenn Sie bemerken werden, wurden von den Beispielen in meiner Antwort zwei der fünf mit einer 24-105 / 4 aufgenommen, die sich auf meiner Kamera befand, als ich ins Fitnessstudio ging (ich war aufgrund eines früheren Termins etwas spät dran). bevor ich Zeit hatte, auf die 50 / 1.4 zu wechseln.
Michael C

Wenn wir Film verwenden und über 800 ISO hinausschieben müssten, könnte ich vor allem eine maximale Blende sehen. Aber mit digital nicht so sehr. Ich denke immer noch, mit nur einem Objektiv zur Auswahl würde ich mich für Vielseitigkeit entscheiden. Aber anscheinend denken die Leute, dass das "falsch" ist.
user8356
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.