Weitere Verbesserung meiner Astrofotografie

7

Also habe ich einen Scheunentor-Tracker gebaut:

und ich war erstaunt, dass die Bilder gerade besser wurden:

Das sind Alcor und Mizar, und oben rechts ist die Windrad-Galaxie (M101) das unscharfe Ding. Es ist eine Einzelbelichtung (30 s, +1,5 EV -> ISO 6400), die mit meiner Sony Alpha 6000 und einem Varexon 135 mm f = 2,8-Objektiv aufgenommen wurde.

Obwohl ich jetzt Bewegungsunschärfe reduzieren kann, sehen die Bilder immer noch ... interessant aus. Ich habe die Bilder allerdings auf einem Parkplatz gemacht, mit einigen Straßenlaternen, die ungefähr 150 Fuß entfernt sind.

Und hier sind drei gestapelte Belichtungen (gleiche 30 s, gleiche ISO 6400) mit einer sehr interessanten Bewegungsunschärfe.

Gibt es Vorschläge für meine nächsten Schritte? Gibt es eine Möglichkeit, die Schärfe der Bilder weiter zu verbessern? (Ich denke, ich muss das Stativ etwas mehr beschweren, auch wenn ich darauf achte, den Apparat nicht zu schütteln.)

Meine anderen Objektive sind:

Speedmaster 35 mm f = 0,95 (wirklich großartig, wird aber bei großen Öffnungen an den Rändern verschwommen)
Minolta 50 mm f = 1,7
Osawa MC 28 mm f = 2,8
eine 500 Spiegellinse, f = 8 (über dunkle Bilder sprechen ...)

astrophotography

— user258532
quelle

1

Haben Sie Ihr Scheunentor gebaut, um Tangentenfehler auszugleichen (dh mit einer gekrümmten Antriebsstange oder einer Mikrocontroller-Steuerung des Antriebsmotors)? Was ist Ihre Polarausrichtungstechnik / -prozess?

— Scottbb

Nein, es ist alles manuell und ich benutze eine gerade Antriebsstange - es ist der erste Scheunentor-Tracker, den ich jemals gebaut habe. Die Kamera erlaubt sowieso nicht mehr als 30 Sekunden Belichtung. Ich stelle nur sicher, dass die Antriebsstange zurückgespult wird, um diesen (kleinen) Tangentenfehler zu vermeiden.

— user258532

Ausrichtungstechnik? Äh, ich richte das Scharnier einfach auf Polaris aus. Manuell.

— user258532

2

Um die Unschärfe weiter zu reduzieren, nehmen Sie keine Bilder im Wind auf und verwenden Sie einen Fernauslöser, vorzugsweise einen kabellosen. Wenn Sie keine Spiegelverriegelung haben, legen Sie eine schwarze Karte über das Objektiv, öffnen Sie den Auslöser und zählen Sie dann langsam bis 5 Nimm die Karte weg. Es kompensiert die Kamerabewegung.

— PhotographySteve
quelle

MacGyver Mirror Up-Modus :)

— MrUpsidown

1

Wir können sehen, dass die Verschiebung zwischen den Belichtungen nur ganz links und in der oberen rechten Ecke sichtbar ist, während der Rest in Ordnung zu sein scheint. Dies könnte darauf hinweisen, dass etwas mit der Ausrichtung der Bilder vor dem Stapeln schief gelaufen ist und dass es sich wahrscheinlich nicht um Bewegungsunschärfe handelt:

Mit diesem Setup eines Scheunentor-Trackers können Sie wahrscheinlich die Verfolgung innerhalb einer einzelnen Belichtung verbessern, jedoch nicht über mehrere Belichtungen hinweg (so dass bei jeder Belichtung derselbe Stern auf das gleiche Pixel Ihres Sensors trifft), sodass ich davon ausgehe, dass es eine leichte Verschiebung gab zwischen den Belichtungen. Dies bedeutet, dass die Verzerrung aufgrund des Weitwinkelobjektivs leicht über die Belichtungen verschoben war.

Ich vermute also, dass Sie vor dem Stapeln keine (oder nicht gut genug) Korrektur der Objektivverzerrung vorgenommen haben. Dies ist besonders wichtig für Weitwinkelobjektive, da deren Verzerrung (normalerweise) im Bild stärker variiert.

Dies ist nur meine Vermutung aus meiner (begrenzten) Erfahrung, also ist es vielleicht etwas anderes. Aber auf jeden Fall weiter versuchen :)

— fehlerhaft
quelle

Mh, erzeugt das 135-mm-Objektiv eine solche Verzerrung? Wie auch immer, ich muss viel mehr Bilder machen, um die Astrofotografie zu verbessern. Dass ich es geschafft habe, M101 von einem Parkplatz aus zu erfassen, ist in meinem Buch bereits ein Erfolg.

— user258532

Eine Möglichkeit, um festzustellen, wie stark die Verzerrung sein kann, besteht darin, ein Blatt mit einem rechteckigen Gitter aus Linien oder Punkten zu drucken. (Oder verwenden Sie eine geeignete Schneidematte oder was auch immer Sie in die Hände bekommen können.) Wenn Sie dann Ihre Kamera auf ein Stativ stellen und mehrere Aufnahmen mit denselben Einstellungen machen, aber leicht von links nach rechts schwenken (oder nach oben und unten) . Nehmen Sie sie dann in Ihre bevorzugte Bildbearbeitungssoftware auf und versuchen Sie, sie in Bezug auf die Mitte des Blattes auszurichten. Indem Sie beobachten, wie stark die Linien der verschiedenen Aufnahmen von der Mitte abweichen, können Sie abschätzen, wie stark die Verzerrung ist.

— Fehler

@ user258532 135-mm-Objektive mit großer Apertur können überraschend viele geometrische Verzerrungen aufweisen. Manchmal kann es sich eher um ein Nadelkissen als um eine Tonnenverzerrung wie bei WA-Objektiven handeln, aber Verzerrung ist Verzerrung. Es ist normalerweise das Ergebnis einer unkorrigierten / unterkorrigierten Feldkrümmung, die auf diese Weise erhalten bleibt, da es dazu beiträgt, das cremige Bokeh bereitzustellen, für das solche Objektive (große Blende, mittlere Teleobjektive) bekannt sind, wenn sie bei großen Blenden für die Aufnahme von Porträts verwendet werden. Objektive, die stark um die Feldkrümmung korrigiert sind, neigen auch dazu, "beschäftigt" oder sogar "hart" zu sein, was sie für Porträts weniger attraktiv macht.

— Michael C

0

Die Antwort ist, einen Weg zu finden, um viel Geld zu verdienen. Nein, es scheint momentan nicht sehr hilfreich zu sein. Aber klar kann ich sehen, dass Sie eines Tages darauf zurückblicken und feststellen werden, dass dies wirklich die beste Antwort war.

Ihre Fotos sind fantastisch für das, was Sie gemacht haben. Die Erde dreht sich. Der Himmel bewegt sich schnell. Je mehr Sie hineinzoomen, desto schneller bewegt es sich relativ zu den Pixeln Ihres Sensors.

Ihr Barndoor-Tracker negiert einen Teil der Bewegung der Sterne. Die Achse muss jedoch auf die Erdachse ausgerichtet sein und die Kamera mit der gleichen Geschwindigkeit bewegen, mit der sich die Sterne bewegen. Jeder Fehler hinterlässt eine Sternbewegung.

Es gibt zwei Dinge, die Sie tun können, um Unschärfe zu beseitigen. Sie haben die Wahl zwischen besserer Nachverfolgung oder kürzeren Belichtungen. (In geringerem Maße wird durch ein breiteres Sichtfeld auch die Bewegungsunschärfe ausgeblendet.)

Kürzere Belichtungen bedeuten weniger Daten, mehr Rauschen. Das Ziel ist normalerweise die längste Belichtung, die Sie erhalten können. So haben Sie eine bessere Verfolgung auf einem besseren Reittier. Es gibt viele Star-Tracker, die Sie leicht nachschlagen können. Aber diese führen zu besseren Fotos, was zu größeren Hubteleskopen führt, was zu deutschen äquatorialen Reittieren führt, was dazu führt, dass ... ein größeres Einkommen benötigt wird!

— RadOD
quelle