Für das, was es wert ist, gibt es eine Alternative: Die EVIL-Kameras der NEX-Serie von Sony haben fast die gleiche Größe wie Micro-4/3- Kameras , verfügen jedoch über einen Sensor der Größe APS-C. Sie haben kürzlich Zeiss, Cosina, Sigma und Tamron verpflichtet, Objektive zu bauen und im Allgemeinen die von ihnen verwendete Fassung zu unterstützen. Obwohl nicht ganz so viele Unternehmen beteiligt sind, ist es dennoch eine ganze Reihe solider Unternehmen, die eine ziemlich vernünftige Auswahl an Objektiven. Vermutlich besteht eine ziemlich faire Chance, dass mindestens einer von ihnen auch anfängt, Körper zu bauen. Wie bei Micro-4/3- RDS ist der Flanschabstand kurz genug, um Adapter für fast alle vorhandenen Wechselobjektive zu ermöglichen.
Bearbeiten: Ich sollte hinzufügen, dass IMO, die reduzierte Größe und das reduzierte Gewicht von Micro-4/3- RDS wahrscheinlich weniger ein Ergebnis der Formatänderung ist als die Beseitigung des gesamten SLR-Mechanismus. Ein Pentaprisma ist ein großes, relativ schweres Stück Glas. Der Spiegel und die Fähigkeit, ihn aus dem Weg zu klappen, bestimmen einen Mindestabstand vom Objektiv zum Verschluss und so weiter.
Ich denke jedoch, dass noch ein weiterer Faktor zu beachten ist: Micro-4/3- RDS (und Nicht-Micro -4/3 - RDS davor) wurden / werden hauptsächlich von Olympus entwickelt. Olympus legt seit Jahrzehnten Wert darauf, dass seine Kameras kleiner und leichter als die Konkurrenz sind. Schon damals, als alle 35-mm-Vollformat-Spiegelreflexkameras bauten, war die Olympus OM-1 (für nur ein Beispiel) wesentlich kleiner und leichter als die Canon F1 oder Nikon F. Ebenso waren Olympus-Objektive jahrzehntelang im Allgemeinen die kleinsten und leichtesten ihre Kategorie, waren aber sowohl optisch als auch mechanisch immer noch ausgezeichnet.
Bei APS-C-Spiegelreflexkameras ist die Pentax-Linie ziemlich ähnlich. Sie sind wesentlich kleiner und leichter als fast alles andere, ohne Kompromisse bei der optischen oder mechanischen Qualität. Das heißt nicht, dass eine Pentax-Spiegelreflexkamera in Größe oder Gewicht mit Micro-4/3- RDS oder NEX konkurriert , aber es zeigt, dass Größe und Gewicht häufig reduziert werden können, ohne das Format zu ändern oder die Qualität zu verlieren.
Edit2: Ich muss der Behauptung nicht zustimmen, dass NEX 5-Objektive "notwendigerweise" größer oder schwerer sein werden als gleichwertige Micro-4/3- RDS- Objektive. Zumindest basierend auf den aktuellen Aufstellungen scheint es mir, dass die meisten Gewichtsunterschiede mehr von den Merkmalen und der Konstruktion abhängen als vom Unterschied in der Sensorgröße.
Zum Beispiel ist es absolut richtig, dass das Olympus 14-140 mm Objektiv erheblich leichter ist als das Sony 18-200. Es ist auch wahr, dass Sony ein Metallgehäuse verwendet, das eine Bildstabilisierung beinhaltet, und jede Bewertung, die ich gesehen habe, besagt, dass die Verarbeitungsqualität extrem gut ist. Im Gegensatz dazu verwendet der Olympus einen Kunststoffkörper, es fehlt ihm die Bildstabilisierung, und das Beste, was jeder über seine Verarbeitungsqualität sagen kann, ist, dass er im realen Gebrauch keine größeren Probleme zu verursachen scheint.
Wenn Sie eine Bildstabilisierung und eine bessere Konstruktion wünschen, können Sie dies mit dem Panasonic / Leica 14-150-mm-Objektiv tun - aber es wiegt auch ungefähr das gleiche wie das Sony (ein kleines bisschen mehr, AAMOF).