Ist der Crop- oder Vollbildsensor am besten für Makroarbeiten geeignet?

7

Ich wurde gebeten, einer anderen Person eine Kamera zu empfehlen, und sie erwähnten, dass sie gerne Makrofotografie machen würden.

Angenommen, das gleiche Objektiv.

Ist es in diesem Fall am besten, eine Vollbild- oder eine Crop-Sensor-Kamera zu empfehlen? Beide Alternativen liegen innerhalb des Budgets, so dass dies kein Problem darstellt.

Meiner Meinung nach bietet die höhere Pixeldichte der meisten Crop Sensore einen Vorteil. Habe ich Recht mit dieser Argumentation oder fehlt mir etwas?

macro sensor-size

— lijat
quelle

Ist es sinnvoll, Ihre Empfehlung auf diese eine Sache zu stützen, die die Person zufällig erwähnt hat? Sie können sicherlich Makrofotografie mit einem Vollbild- oder Zuschnittsensor machen, und wenn Ihr Freund Makrofotografie nur als etwas erwähnte, das er gerne machen würde, sind andere Überlegungen wahrscheinlich wichtiger.

— Caleb

@Caleb Ich werde meine Empfehlung nicht nur darauf stützen. Ich bitte hier um einen weiteren Datenpunkt, der zur Gesamtbetrachtung hinzugefügt werden soll. Aber egal, ob ich Canon 80D oder Panasonic GX8 oder ein Canon / Nikon / Sony-Vollbild empfehle, ich bin zuversichtlich, dass ich eine gute Kamera empfehle

— lijat

6

Für eine gegebene Anzahl von Pixeln hat ein Erntesensor tatsächlich eine größere Pixeldichte und somit eine möglicherweise größere Auflösung. Da die Pixel jedoch kleiner sind, tritt etwas mehr Rauschen auf.

Der wirkliche Unterschied ergibt sich aus der Größe des Bildes auf dem Sensor: Sie möchten wirklich, dass das Motiv das Sichtfeld ausfüllt. Wenn Sie ein "echtes" Makroobjektiv verwenden, das eine Vergrößerung von 1: 1 (oder mehr) ergibt, hat das Bild bei 1: 1 die gleiche Größe wie das Motiv. Bei einem 1,5 × Crop-Sensor nimmt ein Motiv mit 16 mm die volle Höhe des Sensors ein. Bei einem FF-Sensor benötigen Sie ein Motiv mit 24 mm. Daher ist die scheinbare Vergrößerung auf dem Bildschirm (oder der nicht zugeschnittene Druck) für den Erntesensor größer.

Beachten Sie jedoch, dass bei der Einrichtung eines Makros mehr zu beachten ist, wenn Sie mit einer Vergrößerung von 1: 1 (oder mehr) oder in der Nähe der 1: 1-Vergrößerung (oder mehr) arbeiten. Daher wird ein gutes Stativ benötigt (und eines, das bis zum Boden reichen kann). Auch das Fokussieren wird schwierig, am einfachsten ist es oft, eine Schiene zu benutzen. Usw. ... Alle diese Extras müssen für das Budget berücksichtigt werden.

— remco
quelle

1

Wenn Sie davon ausgehen, dass sowohl für den FF-Sensor als auch für den kleineren beschnittenen Sensor dasselbe Makroobjektiv (dieselbe Brennweite) verwendet wird, projiziert dasselbe Objektiv genau dasselbe Bild auf beide Sensoren. Gleiche Vergrößerung, überhaupt kein Unterschied im Objektivbild. Wenn das Objektiv auf 1: 1-Vergrößerung eingestellt ist, hat das Bild auf beiden Sensoren die gleiche 1: 1-Vergrößerung. Außer natürlich, dass der größere FF-Sensor einen größeren Rahmen um das Motiv hat, ein breiteres Sichtfeld als der kleinere beschnittene Sensor. Das ist, was beschnitten bedeutet, ein kleinerer Sensor mit einer engeren Sicht.

Wenn also ein Sensor 36 x 24 mm (FF) und der andere 24 x 16 mm (kleiner beschnitten) ist, ist eine Szenenansicht 24 mm hoch und die andere Szenenansicht 16 mm groß. Dies ist jedoch KEINE unterschiedliche Vergrößerung, sondern lediglich eine andere Rahmengröße, eine andere Sichtfeldgröße. Jedes Motiv innerhalb des Rahmens hat jedoch in beiden Fällen genau die gleiche Größe (wenn beide das gleiche Objektiv bei derselben 1: 1-Einstellung haben, haben beide die gleiche 1: 1-Lebensgröße).

Eine US-Penny-Münze hat einen Durchmesser von 3/4 Zoll oder einen Durchmesser von etwa 19 mm. So wird der volle Penny im 36 x 24 mm-Rahmen (größeres Sichtfeld) leicht angezeigt, aber ein Teil der 19 mm wird im 24 x 16 mm-Rahmen abgeschnitten. Aber der Penny ist in beiden Bildern 1: 1 real 19 mm groß, da die Vergrößerung natürlich von derselben Linse gleich ist. Es kann einfach nicht alles in den kleineren Rahmen passen.

Möglicherweise müssen Sie mit dem kleineren beschnittenen Sensor etwas weiter zurücktreten, um die gesamte Motivansicht wieder im kleineren Rahmen zu sehen. Dies wäre dann eine geringere Vergrößerung (möglicherweise 1: 1,5 anstelle von 1: 1, um dieselbe Ansicht zu sehen). Dies ist kein Problem. Sie treten einfach 1,5-mal weiter zurück, um dieselbe Szene zu sehen, die der FF-Sensor sieht. Tatsächlich ist die Fähigkeit, ein paar Zentimeter mehr zurückzustehen, normalerweise ein Plus für die Makroarbeit. Sie müssen die kleineren zugeschnittenen Bilder jedoch immer vergrößern, um sie wieder in derselben Größe anzuzeigen.

Jedes spätere Zuschneiden des größeren FF-Frames entsprechend der kleineren zugeschnittenen Frame-Ansicht verliert etwas mehr als die Hälfte der Gesamtpixel (was manchmal kontraproduktiv ist). Dann müssen beide kleineren Bilder (aus der zugeschnittenen Vollbildansicht oder aus dem kleineren zugeschnittenen Sensor) stärker vergrößert werden, um wieder dieselbe Größe wie das ursprüngliche FF-Sensorbild anzuzeigen.

In der realen Welt verwenden wir einfach einen der Sensoren so, wie er verwendet werden sollte, um das Motiv auf die gewünschte Weise einzurahmen.

— WayneF
quelle