Ich habe eine Minolta DiMAGE Elite 5400. Sie verfügt über einige sehr gute Funktionen: eine hohe Auflösung, eine gute D-Reichweite, wahrscheinlich die benutzerfreundlichste Scannersoftware, die mir je begegnet ist, und trotz ihres Alters einen USB 2.0-Anschluss. Ich weiß nicht, ob es der beste Scanner ist, aber ich weiß, wie man ihn richtig benutzt, und das macht einen größeren Unterschied, wenn Sie mich fragen.
Zu wissen, wie man richtig scannt, ist fast eine Kunst für sich, und jeder Scanner hat seine eigenen Macken. Also werde ich mein Wissen über "meinen" Scanner mit der ganzen Welt teilen, falls sich irgendjemand fragen sollte, was für einen Scanner ich kaufen soll;). Übrigens ist der 5400 II fast der gleiche Scanner.
Erstens ist es der größte Nachteil: Es wird nicht mehr unterstützt, so dass der Mangel an neuen Treibern einige Tricks erfordert, damit es in neueren Betriebssystemen funktioniert. In Windows müssen Sie VueScan installieren, das für fast alles Reverse Engineered-Treiber enthält (die Demoversion ist ausreichend). Dann können Sie VueScan deinstallieren und die Treiber verwenden, um Minoltas eigene Software auszuführen (was meiner Meinung nach einfacher ist und Ihnen mehr Kontrolle gibt).
Es hat eine großartige Funktion, die ich bei keinem anderen Diascanner gesehen habe: ein manuelles Fokusrad (zugegeben, ich habe noch nie ein professionelles Scan-Gerät gesehen). Die richtige Verwendung ist etwas gewöhnungsbedürftig: Sie müssen im Vorschauscan eine scharfe Kante finden und dann mit dem manuellen Fokus auf diese Stelle klicken. Allerdings kann ich den automatischen Fokus des Scanners oder den Autofokus der Scanner in der Schule (Marke Nikon) mit diesem Zifferblatt leicht übertreffen. Wenn Sie viel Film mit hohem ISO-Wert haben, sieht die charakteristische Körnung viel besser aus, da die Scans insgesamt eine viel bessere Schärfe pro Pixel erzielen.
Natürlich mag ich Getreide; Wenn Sie die Körnungsreduzierung nicht verwenden und dies vorziehen, ist diese Funktion nur bei etwas gekrümmten Filmen nützlich, sodass Sie steuern können, welche Bereiche scharf und welche leicht unscharf sind. Apropos Körnungsreduzierung: Die Staubentfernung ist normalerweise großartig und erspart Ihnen stundenlanges Ausbürsten in Photoshop, verleiht Ihrem Bild jedoch eine gewisse Weichheit.
Übrigens, es gibt ein Problem mit fast jedem Scanner, den ich ausprobiert habe: Manchmal sieht man, dass das Negativ viel detaillierter ist, als die Scanner mit ihrer regulären Einstellung erkennen. Dies gilt insbesondere für Schwarzweißbilder. Hier ist ein Beispiel:
Das Bild selbst ist nicht wichtig; Es ist nur ein gutes Beispiel für technische Schwierigkeiten. Dies ist, was der Scanner aus dem Negativ macht, wenn er auf Automatisch eingestellt ist. Wenn ich das Negativ ansehe, gibt es Details im Gesicht (Glanzlichter) und in der Kleidung (Schatten), aber der Scanner hat nicht genug D-Bereich für beide.
Eine Möglichkeit besteht darin, mit unterschiedlichen Belichtungen zu scannen und zu versuchen, die Scans in Photoshop zusammenzuführen. Für Schwarzweißfilme habe ich jedoch eine sehr einfache und viel schnellere Methode gefunden: Stellen Sie den Scanner so ein, dass der Schwarzweißfilm als Farbfilm behandelt wird, und verwenden Sie unterschiedliche Belichtungswerte für verschiedene Kanäle:
Eine träge Rückkonvertierung in Schwarz und Weiß zeigt bereits viel mehr Details in den Lichtern und Schatten:
Mit etwas mehr Optimierungen können Sie das Foto dann richtig korrigieren (es ist nur ein Beispiel, also habe ich mich nicht darum gekümmert).
Grundsätzlich scannen Sie ein HDR-Bild unter Verwendung der verschiedenen Farbkanäle für verschiedene Belichtungen. Hier ist der seltsame Teil: In vielen Fällen scheint es besser zu funktionieren, als mit verschiedenen Belichtungen zu scannen und sie dann als HDR-Bild zusammenzuführen! Aus irgendeinem Grund scheint Rot gut zum Erfassen von Schatten zu sein, während Blau gut zum Erfassen von Lichtern zu sein scheint. Ich bin mir sicher, dass es dafür eine Erklärung gibt.
Ein weiterer Vorteil beim Scannen von schwer zu rettenden Schwarzweißfarben: Die Master-Belichtungskorrektur stapelt sich mit der Belichtungskorrektur der Farbkanäle, sodass Sie weitere 2 ... Korrekturstopps durchführen können. Es ist wahrscheinlich die optische Dichte, aber es wird nicht im Handbuch erklärt).
Die DiMAGE 5400 behandelt Belichtung und Belichtungskorrektur auch anders, wenn Sie sie auf automatische oder manuelle Belichtung einstellen. Das Beispiel hier hat eine automatische Belichtung, die anschließend angepasst wird. Ohne sie würde der seltsame Grenzwert im roten Kanal verschwinden, aber der Kontrast wäre noch höher.
YMMV mit diesem Trick, da es davon abhängt, wie viel Kontrolle Ihre Software über Ihren Scanner gibt und welche Art von Film Sie verwenden. Ich habe damit erfolgreich Filme gescannt, die im Laufe der Jahre stark abgebaut oder schlecht belichtet wurden.