Was ist der beste Weg, um die Leistung von Aperture 3 auf einem iMac zu verbessern?

Ich habe einen 27 "2.8 i7 iMac. Ich bin kürzlich von iPhoto zu Aperture gewechselt, um meine Fotos zu verwalten, und bin mit der Leistung nicht allzu zufrieden.

Mit ein wenig Diagnose habe ich gesehen, dass 4 GB RAM nicht wirklich genug zu sein scheinen - ich bekomme viele Seitenausgänge im virtuellen Speicher. Ich werde weitermachen und auf 8 GB upgraden.

Würde das Verschieben meiner Aperture-Bibliothek auf eine externe Firewire-Festplatte die Leistung verbessern? Es scheint, dass der FW800 schnell genug ist, um mit modernen Festplatten fertig zu werden.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=firewire+800 http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php

Ich würde gerne Erfahrungen von jedem hören, der dies versucht hat, und von jedem anderen, der einige gute Ratschläge zur Verbesserung der Aperture-Leistung im Allgemeinen hat.

Ich habe Aperture auf demselben (Low-End-) Computer mit 2 GB RAM und 8 GB RAM ausprobiert. Der Unterschied ist riesig ; mit 2GB ist es unbrauchbar, mit 8GB ist es OK.

Daher würde ich vorschlagen, dass Sie zuerst das Speicher-Upgrade durchführen und danach prüfen, ob Sie noch mehr Strom benötigen.

Bearbeiten: Dies ist eine alte Frage, und die Hardware hat sich in den letzten Jahren stark weiterentwickelt. Andere haben bereits vorgeschlagen, dass die Verwendung einer SSD viel helfen könnte. Nach meinen jüngsten Erfahrungen ist dies tatsächlich der Fall. Darüber hinaus ist SSD bereits so günstig, dass Sie es sich oft leisten können, Ihre gesamte Aperture-Bibliothek (mit Mastern) auf einem SSD-Laufwerk zu speichern.

Ich wollte nur hinzufügen, dass Sie keine teuren Thunderbolt-SSD-Laufwerke kaufen müssen. Es gibt eine viel billigere Option: USB 3. Sie können einfach ein kostengünstiges SSD-Laufwerk und ein gutes USB 3-Gehäuse (z. B. dieses ) kaufen . Wenn Sie einen modernen Mac mit USB 3-Anschlüssen haben, sollte diese Kombination im Vergleich zu altmodischen Festplatten eine sehr gute Leistung bieten.

FireWire 800 ist deutlich langsamer als SATA. In der Praxis sollte es Sie zwar nicht zu sehr verlangsamen, aber es wird Ihnen sicherlich keinen Leistungsschub geben.

Was jedoch viel helfen sollte, ist die Installation einer SSD auf Ihrem Mac. Es ist jedoch nicht gerade billig ... Könnte in Zukunft in Betracht gezogen werden, wenn die Preise fallen.

Ein guter Tipp zur Beschleunigung der Leistung in Aperture 3 ist das Deaktivieren der Funktion "Gesichter". Ich fand, dass dies eine erhebliche Geschwindigkeitssteigerung auf einem MBP i5 2,4 GHz mit 4 GB RAM ist.

Klicken Sie im Menü Blende> Einstellungen (Cmd +,) auf die Registerkarte Allgemein und deaktivieren Sie Gesichter aktivieren. F

Für Ihre Miniaturansichten / Voransichten wird eine SSD sehr hilfreich sein. Wenn Sie also eine SSD installieren können, die das Surfen / Verwalten beschleunigt (obwohl ich zuerst Ihren Arbeitsspeicher maximal nutzen würde).

Wenn Sie sich eine SSD mit ausreichender Größe nicht leisten können, verlieren Sie nicht zu viel Leistung, wenn Sie die Master auf einem externen Firewire / eSATA-Laufwerk haben (dies kann sogar schneller sein, wenn Sie die Festplattenzugriffslast verteilen über zwei Laufwerke).

NAS- / Netzwerkfreigaben sind auch für Master in Ordnung (vergleichbar mit USB), verwenden Sie diese jedoch nicht für Tresore oder die Bibliothek (selbst die Latenz von ~ 1 ms beeinträchtigt die Leistung).

Im Allgemeinen ist es für die Leistung besser, Ihre Veranstaltungen / Bibliothek klein zu halten. Daher kann es sinnvoll sein, Ihre Projekte an verschiedenen Stellen (z. B. pro Jahr, pro Kunde, pro Ereignistyp usw.) in eine völlig neue Bibliothek aufzuteilen. Wenn Sie die Fotos löschen, werden Sie sie sicher auch nie wieder benötigen (sofern Sie dies nicht bereits in Ihrem Workflow tun).

Das Schließen anderer Apps während der Verwendung von Aperture hilft ebenfalls. vor allem Browser (sie sind heutzutage alle Speicherfresser). Sicher, sie werden ausgetauscht, wenn Aperture erweitert wird, um Ihren RAM zu füllen, aber es ist schneller, wenn sie es nicht müssen.

Der beste Weg aus meiner Erfahrung ist, Ihr Gedächtnis zu aktualisieren. Mein iMac hat fast genau die Konfiguration wie Ihr, außer dass ich kürzlich ein Upgrade von 8 GB auf 32 GB durchgeführt habe. Das Ergebnis ist viel beeindruckender, als ich es mir hätte vorstellen können - die Navigation in Aperture erfolgt jetzt sofort. Es scheint, als ob die gesamte Datenbank zwischengespeichert ist.

Ich habe Aperture auch auf einem SSD-basierten Mac getestet, aber zu meiner Überraschung stellte ich fest, dass das Hinzufügen von mehr Speicher noch größere Auswirkungen hat (und auch kostengünstiger ist).

Eine fragmentierte Bibliothek kann die Leistung von Aperture beeinträchtigen. Versuchen Sie daher, die Defragmentierung durchzuführen. Ein Programm wie iDefrag kann einzelne Dateien defragmentieren.

Sie können auch kleine Änderungen vornehmen, z. B. Gesichter und Orte deaktivieren.

Wenn Sie die Bibliothek auf einem separaten Laufwerk ablegen, wird natürlich Speicherplatz frei, aber jede Leistungsverbesserung, die Sie bemerken, kann auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass die Bibliothek beim Kopieren defragmentiert wird.

Ich verwende Aperture auch auf einem 27 "2.8 i7, aber mit 8 GB RAM, und ich habe keine Leistungsprobleme festgestellt, obwohl dies keine Garantie dafür ist, dass Sie dies nicht tun.

Insbesondere bei großen RAW-Dateien macht mehr Speicher wirklich einen Unterschied.

Ich habe den 2.8 i7 mit 8 GB RAM. Ich habe über ein Upgrade auf 16 GB nachgedacht, wie ich es gerade bei Newegg für 179 US-Dollar gesehen habe.

Ich habe nicht versucht, Aperture 3 alleine auf diesem Computer auszuführen, aber beim Rendern in After Effects war Aperture LANGSAM ...

Ich wünschte, ich hätte das Mid-2010-Modell, damit ich eine SSD intern installieren könnte, aber ich habe stattdessen nur ein 8-TB-RAID-System bestellt, um zu sehen, wie ich das nutzen kann, um die Dinge zu beschleunigen.