Kann ich das Tier „tapetum lucidum“ in einer Filmkamera nachahmen?

Einige Tiere haben eine reflektierende Schicht hinter ihrer transparenten Netzhaut, was ihre Fähigkeit, im Dunkeln zu sehen, stark erhöht, was als tapetum lucidum bezeichnet wird .

Kann ich bei meiner 35-mm-Spiegelreflexkamera einen dünnen Spiegel hinter den Film setzen, mit dem gleichen Effekt? Ich gehe davon aus, dass der Film im unbelichteten / unentwickelten Zustand transparent ist. Ich weiß, dass entwickelter Film in der Tat transparent ist.

film lighting-modifiers sensitivity

— CamilB
quelle

Wenn es so einfach wäre, wäre es bereits Standard gewesen. =)

— scottbb

1. Unentwickelter Film ist nicht transparent. 2. Film hat eine Vorderseite (Emulsionsseite).

— Scottbb

@CamilB Film hat auch Emulsionsschichten und oft reagieren mehrere Schichten auf die gleichen Frequenzen, jedoch mit unterschiedlichen Raten. Auch Reflexionen in beugenden (dioptrischen) optischen Systemen sind in der Regel zu vermeiden. Beispielsweise werden Lichtstrahlen, die durch einen transparenten Film hindurchtreten, gebeugt und daher auf ihrer Rückreise nach der Reflexion (Einfallswinkel = Reflexionswinkel) verschoben. Die zurückkehrenden Lichtstrahlen werden ebenfalls wieder gebrochen, wenn sie durch die transparente Folie laufen.

@CamilB, Es ist eine interessante Idee. Wenn Sie Interesse an einem tieferen Verständnis der fotografischen Wissenschaft und Technologie haben, empfehle ich Manual of Photography als Recherchetool. Die Analogie zwischen Augen und Kameras ist ungefähr so stark wie die Analogie zwischen Gehirn und Uhrwerk. Jeder ist gut so weit es geht, aber nicht weiter.

Ja, es ist einer jener Fälle, in denen Intuition Sie zu genau dem gegenteiligen Ergebnis führen kann. Aber wenn Sie darüber nachdenken, sollte die Emulsion im Idealfall kein Licht durchlassen . Wenn Photonen die Emulsion durchdrangen (oder von ihr reflektiert wurden), bedeutet dies, dass sie nicht als Teil des Bildes erfasst wurden. Photonen, die nicht in einem Bild aufgenommen wurden, können ebenso wenig existieren , wenn man das Licht aufzeichnet.

— Scottbb

Antworten:

Filmemacher vermeiden einen transparenten Film, weil: Helles Belichtungslicht eindringt und dann auf die Druckplatte trifft. Die Druckplatte hat einen flachen schwarzen Mantel. Trotzdem sind die Highlights hell und reflektieren und belichten den Film von hinten neu. Dies führt zu einem Lichthofeffekt, der Lichter umgibt und als Lichthof bezeichnet wird. Um dies zu vermeiden, haben moderne Filme eine undurchsichtige Lichthofschutzschicht auf der Rückseite.

Der französische Physiker Gabriel Lippmann experimentierte mit transparenten Filmplatten. Er belichtete sie mit einem Spiegelrücken. Meistens verwendete er Quecksilber für diese reflektierende Oberfläche. Er verwendete eine reduzierte Belichtung. Das reflektierte Licht, das erneut durchlaufen wurde, vervollständigte die Belichtung. Die Lichtwellen folgten einem kettenartigen Pfad. Am Kreuzungspunkt, am Anfang und am Ende der Kette, wird die Exposition verdoppelt. Somit liegt die Intensität der Belichtung an den Kreuzungspunkten. Der entwickelte Film hatte an diesen Punkten metallisches Silber gebildet. Der Abstand ist genau die Wellenlänge des Belichtungslichts. Denn der metallische Silberabstand bildet ein Labyrinth, das nur eine Frequenz passieren lässt. Dies ist die genaue Frequenz des Lichts, mit dem die Belichtung durchgeführt wurde. Die Frequenz ist das Merkmal des Lichts, das ihm die Farben gibt, die wir wahrnehmen. Wenn Sie dieses Bild mit Hintergrundbeleuchtung betrachten, sehen Sie ein Vollfarbenbild.

Das Lippmann-Verfahren, das auf einer transparenten Folie mit Spiegelrücken basiert, ist eine Labor-Kuriosität. Der Prozess liefert schöne Farbdias, aber die Schwierigkeit des Betrachtens und die Schwierigkeit, eine Kopie zu erstellen, verdammte die Popularität dieses Prozesses.

— Alan Marcus
quelle

Es ist schön zu sehen, dass die Leute wirklich verrückte Sachen probieren: D

— Mołot

Professor Lippmann und Doktoranden der Sorbonne erforschten Methoden zur Herstellung von Farbbildern. Sein direktes Farbsystem mit transparenten Emulsionen auf verspiegelten Platten hat genau das getan. Dies ist ein Interferenzprozess, der dasselbe Prinzip wie ein Ölfilm auf Wasser verwendet. Die Bilder, die er gemacht hat, sind erstaunlich. Das Jahr war 1891. Der traurige Teil, er versuchte und scheiterte, diese Methode kommerziell möglich zu machen.

— Alan Marcus

Tapetum lucidum ist kein normaler Spiegel. Es ist ein Retroreflektor . Oder, um genau zu sein, eine unglaublich große Anzahl winziger Retroreflektoren. Es scheint nicht nur zurück, es scheint jeden "Lichtstrahl" genau in die gleiche Richtung, aus der er kam.

Um ein effektives Tapetum für Ihre Kamera zu haben, müsste ein einzelnes "Reflektorkorn" nicht größer sein als ein einzelnes Emulsionskorn (Intuition sagt, je kleiner desto besser). Das Tapetum konnte nicht mit einer Glasoberfläche geschützt werden, da dies zu einer parasitären Reflexion an der Luft-Glas-Grenze führen würde. Sie erhalten also einen teuren und empfindlichen Mikrospiegel mit rauer Oberfläche, der auf den Film aufträgt, der zum nächsten Bild gewickelt wird. Dies würde sowohl den Film als auch das Tapetum beschädigen und bald seine Fähigkeit zerstören, Licht mit der erforderlichen Genauigkeit zu reflektieren.

Dies könnte (und wird wahrscheinlich) jedoch mit digitalen Sensoren geschehen. Weil sie den Katzenaugen ähnlicher sind, weil der Sensor permanent mit dem Tapetum verbunden ist.

— Agent_L
quelle

Danke, ich habe den Unterschied nicht bemerkt.

— CamilB

Laut Wikipedia sind Kamerasensoren, die keine DSLR-Kameras sind, retroreflektiv, jedoch für einen anderen Zweck. Museen möchten Personen erkennen, die Fotos von der Kunst machen, sodass der Sensor einer Kamera bei der Belichtung hell erscheint. Ich bin mir nicht sicher, wo das passiert oder was die Details sind.

— CamilB

@CamilB Sicher ist das rückwärts? Ich kann nicht glauben, dass die Kamerahersteller aus diesem Grund zustimmen würden, Sensoren retroreflektiv zu machen. Sicher ist es tatsächlich so, dass die Sensoren aus welchen technischen Gründen auch immer retroreflektiv sind, und die Museen nutzen diese Funktion.

— David Richerby

Auch aus einem anderen Grund macht es keinen Sinn: Das "System" müsste zu einem bestimmten Zeitpunkt auch Licht auf den Sensor werfen - woher weiß es, wann der Sensor belichtet wird? Es würde es nicht ununterbrochen tun. Und es kann nicht den Kamerasensor sehen , ob sein eigener Sensor nicht ist in dem Kunstwerk von dem Touristen fotografiert werden.

— CamilB

@CamilB Ich denke, alle Sensoren sind leicht retroreflektierend, aber Kameras mit mechanischen Verschlüssen (wie Spiegelreflexkameras) halten den Sensor verborgen.

— Agent_L