Wie wähle ich ein Makroobjektiv für eine Canon APS-C-Kamera aus?

Ich besitze eine Canon 40D und mache manchmal gerne Makroaufnahmen. Daher denke ich über den Kauf eines Makroobjektivs nach. Ich möchte auch, dass sich das Objektiv als Porträtobjektiv verdoppelt. Ich bin kein sehr seriöser Fotograf, daher ist mein Budget nicht sehr hoch, aber ich denke über das Canon EF-S 60 mm f2,8 USM-Makroobjektiv und das Canon EF 100 mm f2,8 USM-Makroobjektiv nach . Ich stelle auch fest, dass Sigma und Tamron Objektive in diesem Brennweiten- und Preisbereich haben.

Gründe, warum ich mir für die 60mm vorstellen kann, wären:

• kleiner und leichter
• wahrscheinlich eine bessere Brennweite für Porträts
• etwas billiger

Während die 100mm besser wären für:

• Insektenfotografie, da ich mich etwas besser distanzieren konnte.

Gibt es andere Schlüsselfaktoren zu berücksichtigen? Würden Sie eines der Objektive von Drittanbietern als besonders gut empfehlen? Gibt es eines dieser Objektive zu vermeiden?

Um eine andere Meinung zu äußern, ich habe EF-S 60mm f / 2.8 Macro und es hat sehr gut funktioniert, sowohl für Makro- als auch für Schnappschuss-Porträts von Menschen in meiner Umgebung (hier hilft auch die Größe). Rückblick auf photozone ist auch eher positiv. Ich nehme an, Sie werden mit jedem der beiden zufrieden sein, die Sie wählen.

Bei Makroobjektiven müssen Sie unter anderem die Tiefenschärfe und das Sichtfeld berücksichtigen. Mit einem 60-mm-Objektiv haben Sie ein größeres Gesichtsfeld und weniger Flexibilität in Bezug auf das Gesichtsfeld. Sie müssen sich mit einem 60-mm-Objektiv sehr gut auskennen, um entweder Makroaufnahmen von Insekten oder Porträts zu machen (es sei denn, Sie möchten ein größeres Feld für Ihre Porträts und möchten keine Nahaufnahmen von Gesichtern machen).

Auf der anderen Seite werden Sie mit einem 100-mm-Makroobjektiv aufgrund der längeren Brennweite ein engeres Gesichtsfeld und eine größere Flexibilität hinsichtlich des Gesichtsfelds haben. Sie müssen weder Insekten noch Porträts aus nächster Nähe fotografieren.

In Bezug auf Konstruktion und Design ist das Canon 100 mm 1: 2,8-Makroobjektiv zweifellos eines der am besten gebauten Objektive. Es ist solide und hat einige der glattesten Fokus, die ich je erlebt habe. Seine Klarheit und Qualität sind unübertroffen. Eine Sache, die Sie beachten sollten, ist jedoch der Unterschied in diesen beiden Linsenfassungen. Das 100-mm-Objektiv ist ein EF-Objektiv, das für Vollbildsensoren entwickelt wurde. Es wird auf einem APS-C funktionieren, aber es wird effektiv ein 160mm Objektiv sein. Das 60-mm-Objektiv ist ein EF-S-Objektiv und funktioniert nur mit APS-C-Sensoren. Es verhält sich effektiv wie ein 96-mm-Film auf einem Vollbild, aber wenn Sie Ihr Kameragehäuse jemals auf ein APS-H oder FF aufrüsten, können Sie es nicht verwenden.

Ich verwende das 100 mm 1: 2,8 mit meiner 20D und finde, dass es für Porträts recht gut geeignet ist. Vergessen Sie nicht, dass das 50 mm 1: 1,8 von Canon auch das billigste (und am meisten unterbewertete) Objektiv ist (etwa 90 GBP in Großbritannien), wenn Sie brauchen kein echtes Makro, und das ist besonders bei APS-C-Sensoren hervorragend für Porträtaufnahmen geeignet.

Ich habe sowohl das 100 Macro als auch das 40D, und das 100mm gibt dir nicht die Möglichkeit, dich von den Fehlern fernzuhalten. Sie müssen immer noch upclose bekommen. Das 100mm ist anfangs ziemlich leicht, es läuft also wirklich auf Folgendes hinaus:

Wünschen Sie mehr Reichweite? (100mm) Wollen Sie eine kürzere Reichweite (60mm)? Ziehen Sie zu einem Fullframe-Körper um? (100 mm)

Ich wusste, dass ich auf einen Fullframe / Non-EFS-Körper umziehen würde, also habe ich mich für die 100mm entschieden. Ich liebe es.

Früher hatte ich das Tamron 90mm f2.8-Makro und bin aus zwei Gründen auf das Canon 100mm f2.8 umgestiegen:

• bessere Verarbeitungsqualität
• schneller (und leiser) Fokus durch USM
• Keine Verlängerung / Drehung des Objektivs während des Fokussierens.

Besonders der letzte Punkt ist sehr wichtig, wenn Sie keine kleinen Tiere verscheuchen möchten. In Bezug auf die Bildqualität handelt es sich bei beiden um hervorragende Objektive.

Ich habe gerade das Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro gekauft und kann es nur empfehlen (nicht zu verwechseln mit der Nicht-Macro-Version). Beachten Sie, dass es über den gesamten Zoombereich eine maximale Blende von 1: 2,8 hat.

Für Porträts ist es optisch fast so gut wie meine exzellente Canon 50mm 1: 1,4, aber aufgrund des Zoombereichs und der Makrofähigkeit in vielerlei Hinsicht besser.

Auf jeden Fall eine Überlegung wert.

-Matt

Ich habe das ältere Canon EF 100mm Macro (die Nicht-USM-Version) verwendet. Absolut wundervolle Linse. Ich fand jedoch, dass der Arbeitsabstand für Insekten etwas zu kurz ist. Ich verwende derzeit eine Sigma EX 180 mm 1: 3,5, die ich für diese Verwendung sehr gut finde. Nicht die kleinste Linse ...

Ich habe das Canon EF 100mm f2.8 USM Makroobjektiv und eine Canon Xsi und liebe es absolut. Die 60mm sind vielleicht besser für Porträts, aber wenn Sie etwas Platz zum Sichern haben, sind die 100mm in Ordnung. Was Makroaufnahmen angeht, finde ich, dass das 100-mm-Format hervorragend für einen beschnittenen Sensor geeignet ist. Sie haben etwas mehr Arbeitsraum als die 60 mm und es ist nicht besonders schwer.

Ich habe mir Sorgen um den Preis gemacht, als ich recherchiert habe, aber ich bin wirklich froh, dass ich den Treffer gemacht und mich für das 100-mm-Objektiv entschieden habe. Es ist mit Sicherheit das beste Objektiv, das ich besitze.