Warum haben Kameras keinen präzisen Orientierungssensor?

Wenn ich Fotos mache, ist es immer die anstrengende Aufgabe, sie richtig auszurichten, damit der Horizont gerade aussieht. Moderne Kameras verfügen über einen Orientierungssensor, der anzeigt, ob es sich um eine Porträt- oder eine Landschaftsaufnahme handelt, jedoch nicht genauer. Warum nicht einen billigen Orientierungssensor einbauen (wie wir ihn in jedem Telefon haben), damit die Fotos später bei Bedarf automatisch ausgerichtet werden können? Oder gibt es solche Kameras vielleicht schon?

Meine Pentax K5ii kann ihre Sensorverschiebungsfunktion verwenden, um den Sensor zu drehen, um den Horizont auszurichten. Außerdem wird im Sucher oder auf der Rückseite eine 2-Achsen-Pegelanzeige angezeigt. Einige Kameras verfügen über die von Ihnen beschriebenen Funktionen.

Meine Nikon D800 hatte einen digitalen künstlichen Horizont, also haben einige Kameras diesen.

Das Drehen von Bildern in Software ist jedoch absolut ein letzter Ausweg, da dies zu seltsamen Moire-Effekten führen kann und Sie einen Teil der Peripherie des Bildes verlieren.

Natürlich leiden rotierende Bilder bei der Verwendung der Filmfotografie im Druckstadium nicht unter optischen Problemen.

Wie es bei allen Fotografien die allgemeine Regel ist, sollten Sie es direkt in der Kamera machen und nur dann in der Post optimieren, wenn Sie müssen.

Meine Canon DSLR verfügt über eine elektronische Richtmaschine, die ich beim Erstellen eines Bildes auf dem LCD-Bildschirm aktivieren kann. Ich bin nicht sicher, ob diese Daten in die Exif-Daten der Datei geschrieben werden oder nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob dies eine Mid- / High-End-Funktion ist, aber es ist keine neue Funktion. Es ist in meiner 6D, die 2012 veröffentlicht wurde.

Softwareanwendungen wie Photoshop und Lightroom und wahrscheinlich viele andere verfügen über Nivellierungswerkzeuge, einschließlich automatischer Modi, mit denen sie Linien im Bild erkennen können, die horizontal oder vertikal sein sollten.

Es ist immer die anstrengende Aufgabe, sie richtig auszurichten, damit der Horizont gerade aussieht

Durch Einstellen der Kamerapegel muss der "Horizont" nicht unbedingt gerade aussehen. Es funktioniert, wenn der Hintergrund ein Ozean oder eine weite Ebene ist, aber es ist nicht ungewöhnlich, einen Berg oder Hügel oder das ferne Ufer eines Sees im Hintergrund zu haben. Dies mag technisch gesehen kein Horizont sein, aber sie können Ihr Foto trotzdem schief aussehen lassen.

Darüber hinaus ist es keine "anstrengende Aufgabe", Ihr Foto so auszurichten, dass es den starken vertikalen oder horizontalen Linien entspricht. Die Sucher in den meisten DSLRs verfügen im Allgemeinen über eine Reihe von Autofokuspunkten, die auch dann sichtbar sind, wenn sie nicht ausgewählt sind. Sie können mehrere kolineare AF-Messfelder als Richtlinie verwenden.

Gewöhnen Sie sich an, sich zu fragen: Entspricht der Abstand zwischen dem AF-Punkt ganz links und dem Horizont dem Abstand zwischen dem AF-Punkt ganz rechts und dem Horizont? Oder: Wäre eine Linie, die durch die mittlere Spalte der AF-Messfelder gezogen wird, parallel zur vertikalen Achse des Gesichts meines Motivs? Wenn Sie daran denken, die Kameraausrichtung während der Aufnahme zu betrachten, ist es ziemlich einfach, Probleme zu vermeiden.

Warum nicht einen billigen Orientierungssensor einbauen ... damit die Fotos später bei Bedarf automatisch ausgerichtet werden können? Oder gibt es solche Kameras vielleicht schon?

Viele tun es. Canon hat bereits 2011 damit begonnen, elektronische Pegel einzubauen: 6D, 60D und T3i haben jeweils einen. Soweit ich weiß, ist die elektronische Ebene jedoch nur eine Kompositionshilfe; Die Informationen sind nicht in den EXIF-Informationen für jedes Bild enthalten, daher können Sie diese Informationen nicht verwenden, um jedes Bild anschließend automatisch anzupassen.

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich ein Ingenieur und kein Fotograf bin. Die Arten von Kameras, mit denen ich arbeite, kosten zig Millionen bis Hunderte Millionen Dollar, aber ich denke, für die Zwecke dieser Fragen kann ich möglicherweise helfen .

Oft ist "ein Sensor" billig, aber "ein Sensor, der genau genug ist und die richtigen Informationen liefert", ist unglaublich teuer.

Die meisten Kameras bieten wahrscheinlich einen Beschleunigungsmesser mit 3 Freiheitsgraden. Dies bedeutet, dass Sie 3 Beschleunigungsvektoren relativ zum Beschleunigungsmesser erhalten können (Hinweis: Ich habe nicht gesagt, "welche Richtung ist unten"). Um festzustellen, in welche Richtung "unten" ist, müssen Sie eine dreidimensionale Transformation durchführen (nicht schwer) und davon ausgehen, dass sich die Kamera nicht bewegt (wahrscheinlich auch ziemlich einfach). Dann müssen Sie feststellen, wie genau es ist (war der Beschleunigungsmesser beim Aufnehmen des Bildes falsch von der Brennebene ausgerichtet? Wie viel davon war auf die Werkskalibrierung zurückzuführen und wie viel auf das Verrutschen nach der Fabrik?). Dann müssen Sie es dem Benutzer präsentieren (geben Sie ihnen alle drei Dimensionen? Wenn Sie ihnen nur zwei Dimensionen geben, wie codieren Sie die dritte Dimension darin?).

Am Ende haben Sie also mehr Software (Softwareentwickler sind teuer), mehr Dokumentation (Dokumentation ist teuer), möglicherweise mehr Kalibrierung (Kalibrierung ist teuer) für eine Funktion, die nur wenige Menschen verstehen oder verwenden werden.

Das Korrigieren einer beliebigen Drehung in der Nachbearbeitung bedeutet immer einen erheblichen Auflösungsverlust und / oder Rechenaufwand - im Gegensatz zum Korrigieren von 90 °, bei dem Sie nur die Achsen vertauschen (und dies möglicherweise sogar vor dem Komprimieren des Bilds zur Speicherung), sind Algorithmen wie JPEG nicht völlig linienunabhängig vs Spalten).

Es ist wahrscheinlich, dass ein Hersteller nicht nur einen teuren Sensor verwenden muss (bedenken Sie, dass 5 oder 10 US-Dollar Materialkosten für ein hochwertiges MEMS-Gyroskop niemals nur 5 oder 10 US-Dollar mehr für den Verkaufspreis bedeuten), sondern auch genügend Rechenleistung Leistung mit hoher Energieeffizienz an Bord der Kamera, wenn sie als gut integrierte Funktion verkauft werden soll. Wenn die Neuberechnung zu einer schlechten Qualität führt, einige Sekunden dauert oder der Akku entladen wird, wird die Kamera wahrscheinlich als schlechter angesehen, als wenn die Funktion nicht hinzugefügt wurde.

Natürlich wäre es eine Option für teure Geräte, die ohnehin über eine solche Rechenleistung verfügen, eine digitale Korrektur für Wechselobjektive zu implementieren.

Jede Digitalkamera, die ich verwendet habe, hatte die Möglichkeit, Fadenkreuzlinien auf dem Display zu überlagern. Normalerweise sind dies die Drittel, aber andere geben Ihnen möglicherweise auch ein Fadenkreuz in der Mitte. Es ist einfach nicht "anstrengend", den Horizont mit dem Fadenkreuz in Einklang zu bringen.

Warum haben wir das nicht? Nur weil jemand, der in der Lage ist, eine Kamera ruhig genug zu halten, um ein unscharfes Foto aufzunehmen, und das Handbuch seiner Kamera lesen kann, um herauszufinden, wie das Fadenkreuz eingeschaltet wird, diese Funktion nicht benötigt.

Die letzten Panasonic DMC-TZ xx- Kameras, die ich hatte (technisch gesehen Point & Shoot, aber sehr praktisch, da sie überall hin mitgenommen werden können), hatten die Fähigkeit, einen künstlichen Horizont im Sucher einzuschalten, der das Nivellieren der Kamera ermöglicht , (falls gewünscht), sehr schnell und einfach.

Sie ändern sogar die Farbe von Gelb nach Grün, wenn Sie eine Stufe haben.