Wie kann ich meine RAW-Fotos auf Reisen ohne Internetzugang sichern?


54

Diese Frage scheint ähnlich diesen , aber meine Bedürfnisse sind unterschiedlich:

  • Ich fotografiere ausschließlich in RAW
  • Ich suche eine 100% ige Offline-Lösung: Auf Reisen ist das Internet nicht verfügbar
  • Die "Laptop" -Lösung ist zu schwer für mich: Ich suche eine leichte Lösung
  • das einfachste, das bessere: ein gerät, das sie alle beherrscht

BEARBEITEN: Ich verwende gute alte Compact Flash-Karten (ja, die größeren), daher benötige ich ein Gerät, das sie lesen kann. Wenn es von anderen Karten gelesen werden kann, könnte diese Frage für mehr Menschen als mich interessant sein - das ist der ganze Zweck der Website.


Auch von Rafal Ziolkowski gefragt :

Tragbares Speichergerät auf Reisen

Ich benötige ein Speichermedium, das CF-Karten lesen und auf Reisen eine Sicherungskopie meiner Fotos erstellen kann. Ich möchte nicht Laptop (sperrig) und Tablet (zu wenig Speicherplatz) mitnehmen, sondern nach anderen Lösungen suchen.

Bisher habe ich gefunden:

  • Epson PXXXX - Preis ist für mich Blocker
  • Jobo Giga Vu - wie oben
  • Nexto DI - etwas besser, aber immer noch viel
  • Hyperdrive Colorspace UDMA - dies sieht am besten für Preis / Optionen aus
  • Wolwerine PicPac - billige, schlechte Meinungen
  • DigitalFoci PhotoSafe - wie oben
  • Ex-Pro® Picture 2 Drive - habe nicht viel darüber gefunden

Also Ladys & Gents, was benutzt du?


Netbooks auch zu schwer?
Mondschatten

@moonshadow: Ich weiß nicht :-) Ich suche das einfachste Gerät. Bei einem Netbook brauche ich vielleicht auch einen externen Kartenleser, oder?
Jean-Philippe Caruana

1
@Jean: In meinem Asus Eee ist ein SD-Kartenleser eingebaut. Es ist sehr nützlich, Fotos zu sichern und in der Vorschau anzuzeigen, und es war relativ günstig. Aber alles hängt davon ab, was Sie genau wollen.
Mondschatten

Könnte dies ein Duplikat eines vorhandenen Posts sein? ( photo.stackexchange.com/questions/533/… )
Rezlaj

Nein, es ist anders, wie ich in der Frage gesagt habe
Jean-Philippe Caruana

Antworten:


16

Im Jahr 2010 sagte ich: Wenn ich beim Sichern paranoid bin, verwende ich ein Nexto DI , mit dem eine Karte direkt auf ein eigenes internes Laufwerk gesichert werden kann. Es liest CF / SD / SDHC, fungiert als USB2 / externes SATA-Laufwerk und ist viel schneller als die meisten ähnlichen Produkte, die ich finden konnte. (Es gibt eine Reihe ähnlicher Produkte, aber dieses hatte zu der Zeit, vor ungefähr 6 Monaten, die besten Bewertungen.)

2016 bearbeitet, um hinzuzufügen: Heutzutage verwende ich einen RavPower FileHub Plus und eine beliebige tragbare Festplatte (z. B. einen WD MyPassport , von dem ich bereits ein halbes Dutzend besitze ). Das Kopieren von Dateien von der SD-Karte auf die Festplatte erfolgt über eine mobile App auf meinem Telefon. Es gibt viele solcher Apps, aber ich benutze die RavPower. Die Festplatte kann ausgetauscht werden, wenn der Speicher größer und billiger wird. Und der FileHub ist auch ein WiFi-Hub und ein tragbarer Akku, was sehr praktisch ist. Es ist etwas umständlicher - zwei kleine Geräte und eine mobile App anstelle eines einzelnen, etwas größeren Geräts mit integrierter Benutzeroberfläche - aber es ist absolut billig und scheint viel zukunftssicherer als das Nexto DI zu sein.


Dieser ist wirklich teuer, aber es ist ein Biest. Es hat einen kleinen Bruder (siehe nextodi.co.uk/uk/ND2700.html ): Weiß es jemand?
Jean-Philippe Caruana

Das ist das, was ich benutze ... Ich habe es ohne Laufwerk gekauft und ein eigenes SATA-Laufwerk hinzugefügt. Funktioniert gut für mich.
Matt Bishop

2
Ich würde wichtige Bilder nicht nur einem Laufwerk anvertrauen, wenn Ihre CF-Karten nicht über genügend Kapazität verfügen, sodass Sie keine Bilder von ihnen löschen müssen. Ich war vor kurzem in Japan unterwegs und verlor fast meine Bilder und Videos aufgrund eines Festplattencrashs. Daher würde ich empfehlen, eine Lösung zu finden, mit der Sie alle wichtigen Daten auf (mindestens) zwei verschiedenen Laufwerken sichern können.
Thardas

2
Nein, absolut. Ich mache ein Backup der Karten, aber ich lösche sie erst, wenn ich nach Hause komme. Speicherkarten sind billig und leicht; kaufe viele von ihnen!
Matt Bishop

Die Links im ersten Teil Ihrer Antwort sind fehlerhaft. Sieht so aus, als ob es diese Produktlinie noch gibt, aber ich überlasse es Ihnen, sie zu reparieren, damit Sie sicherstellen können, dass sie auf das Richtige verweisen.
Caleb

20

Ich vermeide absichtlich , all diese Arten von Geräten auf Reisen zu benutzen . Es gibt zwei Gründe:

  1. Sie basieren alle auf einer internen Festplatte, die zerbrechlich ist . Ein Tropfen und eine herkömmliche Festplatte ist tot. Bewegliche Teile machen es zerbrechlicher. In einigen Modellen können Sie dies umgehen, indem Sie die Festplatte durch eine SSD ersetzen, die dieses Problem zu einem hohen Preis, aber nicht zum nächsten Punkt, löst.
  2. Diese Geräte sind wertvoll. Weil sie Geld kosten, werden sie ein Ziel für Diebe sein, genau wie ein Laptop oder Ihre Kamera.

Stattdessen benutze ich einen Addonics MFR, der eine Flash-Karte (CompactFlash, SD, SM, MS, xD) zum DVD-Brenner ist. Das Gerät wird sowohl mit Wechselstrom als auch mit Gleichstrom betrieben (10 DVDs werden mit einer einzigen Ladung gebrannt) und kostet mich 330 USD. Es hat viele Vorteile:

  • Speicher ist billig, weil leere DVDs billig sind. Sie können so viele brennen, wie Sie möchten.
  • Die Replikation ist einfach . Brennen Sie einfach alles zweimal oder öfter.
  • Die Verteilung ist einfach . Ich habe eine Kopie meiner Fotos bei mir und schicke mir eine zweite.
  • Festplatten haben für andere keinen Wert , da sie bereits verwendet werden und von Anfang an billig waren.

Die einzigen beiden Nachteile, die ich mir vorstellen kann, sind, dass Ihr inkrementeller Speicher auf 4,5 GB begrenzt ist, was für mich ausreichend ist, für High-Volume-Shooter jedoch möglicherweise einschränkend. SDXC-Karten werden nicht unterstützt. Sie können größere CF-Karten brennen und der MFR fordert Sie auf, mehrere Festplatten einzulegen (Disk Spanning).

Nachtrag [BEARBEITEN]:

  • Bei tragbaren Festplatten mit kleinen Formfaktoren besteht ein weiteres Problem darin, dass sie oberhalb von 3000 m über dem Meeresspiegel nicht mehr funktionieren. Ich bin einmal mit einer Gruppe von Fotografen gereist und jeder einzelne iPod in der Gruppe hat versagt, als wir 3200 Höhenmeter überschritten haben.
  • Optische Datenträger sind nicht nur praktisch unzerstörbar, sondern müssen auch noch per Post verloren gehen. Ich nehme an, weil sie keinen Wert haben. Ich schicke mir regelmäßig 4-8 DVDs pro Reise über Kontinente und alle haben es zu einem moderaten Preis nach Hause geschafft.

1
Bei Verbrennungen bis zu 16x. Das sind ungefähr 6 Minuten pro Platte. Sie können die Backups auch überprüfen, da sie über einen integrierten Browser verfügen. Schließen Sie ihn einfach über ein analoges Kabel an ein Fernsehgerät an.
Itai

1
Das ist nicht zu schäbig. sehr interessant. Danke vielmals.
AJ Finch

1
Der MFR fordert nur zur Eingabe weiterer Festplatten auf. Dies wird als Festplattenspannen bezeichnet. Ich habe es nur mit Karten versucht, die zwei Datenträger benötigen, aber es sollte skaliert werden.
Itai

2
@RafalZiolkowski - Wenn ~ 300 $ für Ihr Budget teuer sind, sind Sie wahrscheinlich SOL. Jedes Gerät zum Sichern von Speicherkarten hat einen kleinen potenziellen Kundenstamm und wird daher wahrscheinlich nur kleine Mengen verkaufen. Daher sind die Engineeringkosten pro Gerät viel höher. Für das, was es ist, sind 330 $ ziemlich vernünftig.
Fake Name

2
Das Gerät ist in der Tat wertvoll, aber die IT enthält keine Bilder. Wenn jemand es stehlen würde, würden keine Bilder verloren gehen.
Itai

12

Ich habe ein paar speziell entwickelte Geräte zum Kopieren und Speichern gekauft, und zwar aus den gleichen Gründen, die Sie beschreiben. Einer hatte eine Festplatte eingebaut und der andere CDs gebrannt. Sie haben funktioniert, aber die besseren Modelle waren (und sind) teuer. Bei der mit der eingebauten Festplatte gefiel mir die Idee nicht, dass ich das Laufwerk nicht aus dem Gerät ziehen, an einen PC anschließen und den Inhalt wiederherstellen konnte, wenn die äußeren Teile ausfielen. (Dies hat sich wahrscheinlich geändert, aber das Gerät, das ich besaß, war von innen her alles proprietär, einschließlich des Speicherlayouts.)

In den letzten drei Jahren habe ich ein Netbook verwendet und festgestellt, dass es die beste Kombination aus Volumen, Kapazität, Preis, Nutzen und Belastbarkeit ist. Speziell:

  • Bang for the Buck ist ausgezeichnet.

  • Ungefähr so ​​groß wie ein 10-Zoll-Tablet, nur dicker und schwerer.

  • Wird an LCD-Fernseher angeschlossen, die zunehmend in Hotelzimmern und im Wohnzimmer von Freunden zum Bearbeiten oder für Diashows verwendet werden. Meins überraschte mich angenehm mit einem zweiten Bildschirm bei vollen 1920x1080, als ich ein Duplikat derselben 1024x600 erwartete, die ich auf dem Display sah.

  • Interner Speicher (ca. 100 GB sind auf meinem Computer frei) ist ausreichend, um ca. 3.000 Raw-Images zu speichern und später auf externem Speicher abzulegen. Signifikante Upgrades sind billig. Ein Upgrade für 100 Dollar auf eine 1-TB-Festplatte würde diese Zahl auf weit nördlich von 25.000 bringen.

  • Externer Speicher ist praktisch unendlich, physisch kompakt, billig und in jedem Discounter - von USB-Sticks bis hin zu Festplatten mit hoher Kapazität - kostengünstig verfügbar. Sie können eine Kopie Ihrer Arbeit auf eine ablegen und an einen Ort liefern, an dem sie überlebt, falls Ihre Ausrüstung nicht funktioniert.

  • Es gibt zahlreiche Optionen für Medienleser, von sehr leichten und kompakten USB-Lesern für bestimmte Formate bis zu größeren, die alles lesen können, was Sie auf sie werfen. Neue Kartenformate werden nicht das gesamte System überflüssig machen, wie dies bei einem speziell entwickelten Gerät der Fall ist. Sie können auch einfach ein Kabel mitnehmen und die Bilder direkt von Ihrer Kamera lesen.

  • Es kann für andere Dinge wie das Schreiben über deine Abenteuer, das Mappen usw. verwendet werden.

Tablets werden die neuen Netbooks, aber sie haben zwei große Mängel, wenn es um diese Anwendung geht. Der erste Grund ist ein Mangel an internem Speicher. Blitz ist nicht billig, und wenn Sie auf Blitz zurückgreifen möchten, können Sie auch einfach viele kleine Karten für Ihre Kamera kaufen. Der zweite Grund ist die Unfähigkeit, externen Speicher zu verwenden. Einige aktuelle Modelle verfügen über USB-Host-Ports (und normalerweise nur über einen, also kein direktes Kopieren von Karten auf externe Datenträger), versorgen die externen Geräte jedoch nicht mit Strom. Dies bedeutet, dass Sie andere Vorkehrungen für die Stromversorgung treffen müssen und Ihr Hauptteil ungefähr dem eines Netbooks entspricht. "Die Cloud" ist an manchen Orten keine Option, wenn Sie keinen Netzwerkzugriff haben oder dies tun und es ist unerschwinglich teuer oder sehr langsam.

Update Dezember 2016: Ich bin zurückgegangen zu einer fast dedizierten Card-to-Disk-Lösung. Im letzten Jahr habe ich eine externe Festplatte von Western Digital My Passport Wireless verwendet. Es verfügt über einen SD-Kartensteckplatz (nur für CF-Benutzer), in dem der Inhalt einer Karte ohne externe Daten auf dem Laufwerk gespeichert werden kann. Wenn Sie etwas Besonderes tun müssen, ist ein WiFi-Zugangspunkt integriert, mit dem die WD-Handy-App verbunden werden kann. Funktioniert einwandfrei im Feld und wird an meine Computer angeschlossen und verhält sich wie eine normale externe Festplatte.


7

Die einfachste Option ist die externe Festplatte, die Speicherkarten wie das HyperDrive liest . Schnell kann man eigene HDDs verwenden usw. scheint gut zu sein ...

Ich mag die Idee nicht, alle meine Eier in einem Korb zu haben, also würde ich (wenn ich nicht auf meinem Laptop sichern und die Dateien auf meinen CF-Karten auch und manchmal sogar auf einer anderen externen Festplatte aufbewahren würde) auf das externe Laufwerk (wie das) sichern HyperDrive) und synchronisieren Sie dies mit einem zweiten 2,5-Zoll-Laptop-Laufwerk. Wenn Sie einen Reisebegleiter haben, lassen Sie ihn das zweite Laufwerk mitführen. Redundanz und so weiter.


6

Wenn Gewicht und Größe nicht überwältigend sind, fällt es Ihnen schwer, etwas zu finden, das einen kleinen Netbook-Computer übertrifft. Es macht keinen Sinn, eine Computerlösung absolut abzulehnen - sie sollte einfach zusammen mit dem Rest in die Liste aufgenommen werden und auf eigene Faust konkurrieren.


Netbook:

Nachteile:

  • Gewicht

  • Größe

  • Die Batterielebensdauer muss sorgfältig maximiert werden.

  • Kosten sind nur dann ein Problem, wenn Sie es zulassen.

Meine Frau hat eine ACER em350 "emachine", die ein hervorragendes Reisewerkzeug ist.
WiFi. 160 GB-Laufwerk. 1050 Gramm.
5 Stunden Akkulaufzeit mit einer blöd kleinen 3-Zellen-Batterie.
Kostete uns etwa 230 US-Dollar. Das war außergewöhnlich, aber Schnäppchen passieren.

Oberseite:

  • Macht so gut wie alles denkbar.

möchte, dass die Lösung netzunabhängig ist (batteriebetrieben)

Ja.

raw => picturereviewing nur wertvoll wenn rw2 format fähig ist

Tun können.

möchte eine visuelle Bestätigung über den Erfolg des Backups / Kopierens haben, da ich meine Speicherkarten für weitere Aufnahmen wiederverwenden könnte (=> Backup wird nur Kopie)

Ja.
Backup DARF NIEMALS nur kopiert werden.

brauche SDHC-Kartenslot

Kartenleser. Möglicherweise im Schlitz.

Gewicht ist ein Problem

Unter bis deutlich unter 1 kg möglich.
Wahrscheinlich über 500 Gramm.

Besitzen Sie ein solches Gerät und können Sie es empfehlen oder nicht?

Ich würde ohne Vorbehalt ein Netbook als Backup-Gerät empfehlen.
Die Nachteile in Bezug auf Größe und Gewicht - selbst bei internationalen Reisen mit wenig Gepäck - sind gering, wenn man die Vorteile in Betracht zieht.
Ich besitze ein HP 5101 Netbook. 1250 Gramm mit großem Aftermarket-Akku.
Ähnlich und kleiner kann unter 1 kg sein.
W-lan. Sekundäre Sicherung, um 1 GB tragbares Laufwerk zu sagen.
Interne 250 GB.
Äußerst überlegen gegenüber Alternativen, wenn Sie einmal damit einverstanden sind - was nicht so schwer ist.

Wissen Sie mehr über die Funktionen eines solchen Geräts (Können Sie Ordner erstellen, unterstützt es RW2 / Link zu einem Datenblatt)?

Ein Netbook kann alles :-)


4

Eine Idee für alle, denen Experimentieren nichts ausmacht ...

1) Holen Sie sich einen Himbeer-Pi - ~ 35 $

2) Holen Sie sich einen USB-Hub mit Stromversorgung für ~ 10 USD

3) Holen Sie sich einen Wifi-Adapter ~ 10 $

4) Holen Sie sich eine tragbare USB-Festplatte (500 GB ~ 50 USD)

5) Holen Sie sich einen CF / SD-Kartenleser ~ 10 $

6) Starten Sie VNC auf dem RasPI und Ihrem iPhone / Android.

7) Mischen Sie alles zusammen (Sie müssen das WLAN so konfiguriert haben , dass es automatisch eine Verbindung zu Ihrem Telefon herstellt, bevor Sie es verwenden können.)

8) Ihr Telefon ist jetzt das KVM für Ihr RasPi und Sie können die Fotos auf Ihrem Gerät kopieren, anzeigen und sogar (wenn Sie verzweifelt sind) bearbeiten!

Gesamtkosten? Ungefähr 115 AUD. Das ist nicht schlecht für 500 GB Offline-Speicher. Wenn Sie sich einen wirklich tragbaren Speicher wünschen, können Sie sich auch einen Akku zulegen, der Ihnen etwa 60 US-Dollar mehr einbringt.

Da die Nextodi-Produkte zu kosten scheinen (mindestens etwa 500 US-Dollar), würde ich sagen, DIY it!

Möglicherweise ist dies bereits möglich, ich weiß es nicht, aber die Gesamtgröße der dafür erforderlichen Komponenten ist ziemlich gering. Wenn Sie dies 'upgraden' möchten. Sie könnten es zu einem winzigen Paket zusammenbauen (möglicherweise mit einem Akkupack) und es zu einem kleinen Würfel machen. Wenn Sie ernsthafte Arbeit leisten möchten, können Sie sogar versuchen, einen Bildschirm in ein RasPi-Gehäuse oder so etwas zu integrieren (denken Sie an die LCD-Rückfahrmonitore, die Sie bei ebay abholen können)!

Prost,


3

Wie wäre es mit einem einfachen NetBook in Kombination mit Windows Live Sync? Das NetBook würde Ihnen einige grundlegende Bearbeitungsfunktionen (oder sogar umfangreiche, wenn Sie Lgihtroom drauf werfen) bieten, die Möglichkeit, entweder USB-Laufwerke oder die Kamera selbst anzuschließen, ohne das hohe Gewicht eines vollen Laptops. Mit Live Sync (mehr dazu in meiner anderen Antwort auf eine ähnliche Frage hier ) können Sie Ihre Feldarbeit über das Internet auf Ihrem Heimcomputer sichern.


Der ursprüngliche Fragesteller hat nach einer 100% igen Offline-Lösung gefragt, sodass Live Sync wahrscheinlich nicht funktioniert.
Scott Lawrence

1
@Scott: Sicher, ein NetBook mit ein paar hundert GB Festplattenspeicher würde jedoch für ein Roaming-Sicherungsgerät ausreichen, und es könnte einige grundlegende Organisations- und Vorschaufunktionen bieten. Wenn Sie auf eine Netzwerkverbindung stoßen, können Sie durch Live-Synchronisierung noch mehr Redundanz erhalten.
jrista

2
Das klingt für mich nach der besten Lösung: Ich habe mir viele Geräte angesehen, bei denen es sich im Wesentlichen um in sich geschlossene Festplatten handelt, aber alle sind überteuert, wenn Sie ein Netbook mit 250 GB + Festplattenspeicher für weniger als 200 Pfund kaufen können.
AJ Finch

2

Überlegungen zur Höhe

Dies hängt natürlich davon ab, wohin Sie reisen. Beachten Sie jedoch, dass Festplatten in Höhen über 3000 m möglicherweise ausfallen.

Verwenden Sie in solchen Höhen keine Festplatten (Netbooks / Laptops / Speichergeräte mit Festplatte). Wählen Sie Geräte mit Solid-State-Laufwerk (SSD) (es gibt auch speziell entwickelte versiegelte und unter Druck stehende Festplatten, aber ich habe selbst noch keine gesehen) oder verschieben Sie die Sicherung, bis Sie wieder unter normalem Druck sind. Die meisten Netbooks verwenden heute wieder Festplatten sowie Karten-Backup-Geräte (COLORSPACE und dergleichen).

DIY Ansatz

Ich zweite @ D3C4FF, dass Raspberry Pi eine kostengünstige DIY-Lösung sein kann. So bauen Sie einen druckunempfindlichen Kartenkopierer, mit dem eine Karte auf eine andere kopiert werden kann: Raspberry Pi Model B (zwei USB-Anschlüsse, 39 US-Dollar) + eine OS-Image-Karte (5 US-Dollar) + ein Etui (8 US-Dollar) + eine 4xAA-Batteriehalterung (4 US-Dollar) ) + 4 wiederaufladbare Batterien (10 USD) + zwei Kartenleser (10 USD, möglicherweise bevorzugen Sie schlanke Modelle oder Kabelverlängerungen) + ein Skript für rsynczwei Karten, wenn diese eingelegt sind. Das Skript verwendet möglicherweise die OK-LED, um anzuzeigen, wann die Sicherung abgeschlossen ist, und Sie können die Karten entfernen. Wenn Sie einen Kartenleser mit zwei Steckplätzen finden oder einen Kartenleser mit mehreren Formaten mit einem anderen Kartentyp als Sicherungskopie verwenden, müssen Sie möglicherweise nur einen USB-Steckplatz und das Modell A verwenden, das billiger ist.

PS Ich mache keine Sicherungskopien auf Reisen. Ich bringe einfach mehr Karten mit und erstelle ein Backup, wenn ich zu Hause sicher bin, aber ich bin kein Profi, und niemand wird weinen, wenn ich eine Karte verliere oder beschädige.



1

Es gibt viele dedizierte Geräte zum Sichern von Speicherkarten (Jobo und dergleichen) - wir hatten eines davon bei unserer Hochzeit im Umlauf, sodass sich alle Gäste nicht um den Speicherplatz von Speicherkarten kümmern mussten und in Ihre Tasche / Ihr Hotel passen sicher relativ leicht. Sie neigen dazu, die Karte zu sichern, ohne sich darum zu kümmern, was sich darauf befindet, sodass RAW-Dateien kein Problem darstellen sollten.


1

Das hängt natürlich von Ihrem Budget ab, aber einige Kameras verfügen über zwei Kartensteckplätze und können identische Dateien auf beide schreiben.


2
Meine Kamera hat nur einen Steckplatz. Eine einfache Hardware, die den Inhalt einer Speicherkarte auf eine andere Speicherkarte kopieren kann, wäre eine großartige Lösung.
Rene

1

Wie wäre es mit einem Apple iPad mit dem Camera Connection Kit- Zubehör ? Sie können Ihre Fotos von Ihrer Kamera (über USB) oder direkt von einer SD-Karte auf das iPad übertragen, wo Sie die Bilder anzeigen und später auf einen PC oder Mac übertragen können.

Vielleicht nicht die billigste Option, aber wir sind Fotografen, es ist nicht billig.


teuer! Habe ich genug Stauraum?
Jean-Philippe Caruana

Angenommen, Sie haben ein iPad mit 16 GB (derzeit das kleinste Modell mit 499 USD) und eine durchschnittliche RAW-Bildgröße von 22 MB (groß genug für eine Canon 5D Mk II). Angenommen, Sie haben nur noch 10 GB übrig Nachdem Sie alle 136 Stunden iTunes und unzählige Apps auf Ihr iPad geladen haben, können Sie immer noch über 3.600 dieser RAW-Bilder speichern.
Steve Ross

@SteveRoss Bist du nicht durch eine 0 aus? Ich erhalte 10000 (Mb) / 3600 (Bilder) = 2,7 (Mb) pro Bild. Ich denke, die wirkliche Mathematik entspricht eher etwa 300 RAW-Bildern auf einem iPad. Und ich kann in ein paar guten Tagen 16 GB Speicherkarte auf meinem T3i füllen.
Alexandre Rafalovitch

Du hast recht. Ich habe meine Zahlen mit 10 GB / 22 MB in Wolfram | Alpha ermittelt, weil sie schneller, korrekter und effizienter rechnen als ich. Ich glaube, ich habe ihre Ergebnisse nicht auf geistige Gesundheit überprüft (oops!). Keine Sorge. Sie berichten jetzt über eine korrektere 454.5, und was Sie mit dem letzten Halbbild machen, liegt bei Ihnen :) Vielen Dank, dass Sie darauf hingewiesen haben.
Steve Ross

1

Ich möchte keinen Laptop (sperrig) und kein Tablet (zu wenig Stauraum) mitnehmen

WENN das Tablet auf eine USB-Festplatte oder einen USB-Flash-Speicher oder auf SD-Karten (wie viele) schreiben kann, ist dies eine praktikable Option.

Kleine Netbooks unterscheiden sich in der Größe nicht wesentlich von großen Tablets - sagen wir iPad.

Ein Raspberry Pi oder ein ähnlicher kleiner Linux-Computer kann über einen USB-Leser mit CF und mit USB-Schnittstellenfestplatten oder anderen Flash-Speichern kommunizieren.

Siehe unten für $ -Optionen.
Meine persönliche Lösung ist wie folgt. Mein Ziel ist es, NIEMALS weniger als 2 Exemplare und wenn möglich 3 Exemplare zu haben.

  • Kopieren Sie auf ein Netbook, wobei das Original auf der CF- oder SD-Karte verbleibt. Bei übertragenen Dateien ist das Attributbit gesetzt.

  • Kopieren Sie Dateien vom Netbook auf eine USB-Festplatte mit 2,5 Zoll (500 GB).

  • Sobald Dateien auf dem Netbook und dem tragbaren Laufwerk vorhanden sind, können CF- oder SD-Karten neu formatiert werden.

Ich benutze ein HP 12 "Netbook und empfinde es als eine erträgliche Gewichts- und Volumenstrafe auf Reisen - auch wenn ich im Touristenmodus aus dem Rucksack lebe (nicht wandern).


Auf Reisen trage ich die tragbare Festplatte in einer Hosentasche mit Reißverschluss. (Wenn ich vom Flugzeug aus brennen kann, überleben die Fotos. Wenn ich nicht kann, kann ich mich nicht darum kümmern.)
Ich hatte noch nie einen Datenverlust bei einer Folge von tragbaren Laufwerken, ABER ich weiß, dass dies jederzeit passieren kann. Auf einer Reise habe ich 2 x tragbare Festplatten + den größten Teil meines Flash-Speichers (ca. 50 GB verloren) "verloren". Alle Fotos befanden sich auch im Netbook, das nicht verloren ging.


Speicherkosten:

Der Flash-Speicher als USB-Speicherstick hat hier gerade den Einzelhandelspreis von NZ1 / GB erreicht. Ich stelle mir vor, dass beim Kauf einer signifikanten Menge 2 GB / 1 US-Dollar oder 50/100 GB / 500 US-Dollar / TB bedeuten sollte. Gerade geprüft PriceSpy - 64 GB / 0,70 NZ $ pro GB = 0,56 USD / GB. ]

Tragbare 2,5-Zoll-Festplatten mit USB-Stromversorgung kosten etwa 100 USD / 500 GB oder weniger, was etwa 40% der Kosten einer Flash-basierten Lösung entspricht.


Dies ist so ziemlich die Lösung, die ich derzeit verwende, aber ich bin immer noch der Meinung, dass es eine bessere (kleinere, leichtere) Lösung geben sollte. Auch +1 für "2 Kopien ... 3 wenn möglich"! ;)
AJ Finch

@AJFinch - Sie können USB-Peer-to-Peer-Bridges einrichten, über die z. B. ein Kartenleser mit einer zweiten Flash-Karte oder einer Festplatte kommunizieren kann. Ich weiß nicht, wie gut sie damit umgehen, z. B. N x CF-Karten auf einer tragbaren Festplatte zu sichern. Wenn dies funktioniert, benötigen Sie nur diese Bridge und die Zielspeichergeräte Meine vorgeschlagene Raspberry Pi-Lösung sollte so klein wie möglich sein.
Russell McMahon

Ja, ich mag die Himbeer-Pi-Idee. Ich habe ein (sehr billiges) Gerät, das das Duplizieren von Flash-Karten verspricht, aber es lässt mich nicht erkennen, dass alles über OK kopiert wurde. Vielleicht bitte ich um die Erde. Um ehrlich zu sein, denke ich, dass der Pi der richtige Weg ist.
AJ Finch

1
@ AjFinch - was Sie wollen, ist, was viele Leute wollen würden. Eine Überweisungsbestätigung ist unbedingt erforderlich. Inkrementelle Übertragung wäre schön. Mit einem Raspberry Pi steht Ihnen ein 1080p-Video zur Verfügung - Sie können dieses normalerweise nicht verwenden, es kann jedoch als Media Viewer fungieren, wenn ein Bildschirm verfügbar ist.
Russell McMahon

Ich habe Galaxy Tab 10.1 - leider kann es keine USB-betriebenen Laufwerke

1

Wie viel Speicher brauchen Sie?

Meine Lösung war, das Geld auszugeben, das ich in mehr Speicherkarten stecken würde. Sie sind bemerkenswert belastbar und Sie müssen sich keine Sorgen machen, ob eine Übertragung erfolgreich war, bevor Sie Ihre wertvollen Bilder überschreiben.


Ich benötige 80 GB für 2 Wochen - was in Norwegen 2 x Hyperdrive mit 160 GB Laufwerk

0

Es gibt viele verschiedene tragbare Festplatten, die direkt von der Speicherkarte gelesen werden können. Hier sind einige Beispiele.

Ich habe vor ein paar Jahren einen 60-GB- Tripper gekauft , aber das ist sperrig und für heutige Verhältnisse nicht ausreichend ...


0

Ich besitze den Epson P-5000 Multimedia Storage Viewer mit einer 80-GB-Festplatte. Es hat großartig funktioniert für mich.


0

Ich benutze 6 Sandisk 8GB SD-Karten. Aus praktischen Gründen enthält jede Karte etwa 700 RAW-Bilder und ich bewahre sie sorgfältig in Targus-Aufbewahrungsbehältern (etwa in der Größe eines Visitenkartenbehälters) auf, bis ich nach Hause komme. dann lade ich die bilder auf den computer. Ja, ich habe eine gewisse Belichtung, wenn ich nicht gesichert bin, aber niemand berührt die Karten, wenn sie nicht in der Kamera sind, und die Karten haben sich als ziemlich zuverlässig erwiesen.


0

Ich habe einen Epson P2000 gekauft, aber ich habe ihn nie zum Reisen benutzt (und ehrlich gesagt denke ich darüber nach, das Gerät zu verschenken). Stattdessen habe ich ein paar Erinnerungen gekauft, also reise ich mit fast 40 GB (= keine Backups). Manchmal reise ich mit einem Netbook.


0

Für kleine Reisen verwende ich meinen Hyperdrive Space, um meine Bilder zu sichern.

Ansonsten packe ich mein "Netbook" (Lenovo Thinkpad X200s).

Für wichtige Sitzungen nehme ich beides, indem ich eine Kopie aller Bilder sowohl auf dem Notebook als auch auf dem Imagetank habe.


0

HyperDrives und tragbare Laufwerke von Western Digital (ich benutze die Pässe <500 GB) sind meine Waffe der Wahl.


0

Ich weiß nicht, ob sie noch verfügbar sind, aber ich verwende einen Sitecom Mobile Data Copier (gekauft 2009 in Maplins). Es ist weniger als 5 "x 3" groß, benötigt 3 AAA-Batterien und verfügt über zwei USB-Anschlüsse (USB 1 und USB 2) und Kartensteckplätze (einschließlich SD). Ich verwende es, um meine Fotos und Videos zu sichern. Wenn sie noch verfügbar sind, empfehle ich wiederaufladbare Batterien.


0

Ich habe ein Hyperdrive 80GB verwendet, aber es hat sich auf einer Reise nach Peru und Ecuador als viel zu klein erwiesen. Nach einem Gespräch mit dem Unternehmen kann ich kein Upgrade durchführen, sondern muss eine neue Maschine kaufen. Angesichts dessen habe ich mich gefragt, ob ein 500GB überhaupt ausreichen würde. Wenn Sie eine 5-Bilder-HDR mit einer D800 aufnehmen, wird der Platz sehr schnell aufgebraucht. Ein bisschen teuer, aber ich denke, es ist die beste Option und ich muss es aufsaugen und die 1 TB kaufen.


0

Ich habe das alles gemacht, aber heute benutze ich einfach 2 CF- oder 2 SD-Karten und bringe meine Kamera dazu, die Bilder auf beide Karten zu schreiben (viele Kameras haben zwei Kartensteckplätze).

Das hat viele Vorteile:

  • keine festplatte
  • keine SSD
  • kein kartenleser und usb kabel
  • kein Tablet oder Laptop
  • Sie tauchen während Ihrer Reise nachts nicht durch Ihre Bilder
  • günstigste Lösung
  • geringes Gewicht
  • Sie können viele Karten mit sich führen
  • Sie können sie gegen Diebstahl verteilen (1 Koffer, 1 Hotelsafe)
  • Sie können sie leicht gegen Diebstahl verstecken

Sie können sich auf Fotografie, Reisen und Urlaub konzentrieren, ohne Angst vor Bildverlust zu haben.


Nicht in der Lage zu sein, Aufnahmen gelegentlich zu überprüfen und auszusondern, ist kein Vorteil, wenn Sie mich fragen. Es mag zwar schön sein, sich auf die Aufnahmen zu konzentrieren, aber ich möchte auf keinen Fall zum ersten Mal Hunderte von Aufnahmen machen, wenn ich von einer Reise zurückkomme. Dies ist ein Weg, um sicherzustellen, dass diese Aufnahmen importiert und nie wieder angesehen werden.
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.