Wie sind meine Negative verkehrt herum gelandet?

Ich scanne 35-mm-Negative alter Familienfotos und bin auf eine Rolle gestoßen, für die ich keinen Sinn habe. Die Bilder werden alle verkehrt herum gedruckt. Verwirrender ist jedoch, dass sie in umgekehrter Reihenfolge auf der Rolle erscheinen. Das zuletzt aufgenommene Foto wird in Bild 0 angezeigt, und das erste Foto befindet sich am Ende der Rolle in Bild 25. Wie konnte dies geschehen sein? Kann es sein, dass der Film falsch in die Kamera eingelegt wurde oder dass dies auf einen Herstellungsfehler zurückzuführen ist?

ETA: Hier ist ein Bild von ein paar Bildern aus dieser Filmrolle. Sie können sehen, dass die Bilder auf dem Kopf stehen, die Bildnummern jedoch normal angezeigt werden. Das Bild in Bild 2 wurde vor dem Bild in Bild 1 aufgenommen.

Einige Modelle von 35-mm-Filmkameras befördern beim Laden den gesamten Film von der Kassette auf eine Aufwickelspule. Bei diesen Modellen wird das erste Bild am Ende der Rolle aufgenommen, wahrscheinlich bei Bild # 36 oder # 24. Wenn Sie Bilder aufnehmen, spult der Filmvorschub den Film tatsächlich zurück in die Kassette. Dieses Schema wurde bei einigen Modellen angewendet. Es schützte den belichteten Film vor versehentlicher Beschädigung, falls der Kamerarücken versehentlich geöffnet werden sollte.

Das andere Material, das verkehrt herum oder von links nach rechts gedreht ist, liegt möglicherweise daran, dass der Film verkehrt herum in den Scanner eingelegt wurde.

Viele seltsame Sachen in diesem Geschäft!

Nachtrag: Als ein Veteran des Fotofinishing-Geschäfts glaube ich, dass ich alles gesehen habe. Der, der am seltsamsten war. Der Film wurde so eingelegt, dass die Unterseite der Linse zugewandt war. Der Fotograf hat so stark überbelichtet, dass druckfähige Bilder durch die Unterseite belichtet wurden. Die Bilder wurden von links nach rechts invertiert.

Sie sagen in einem Kommentar zu einer anderen Antwort, dass die verwendete Kamera kein vorinstallierter Wegwerfkompakt hätte sein können. Aber so wurde der Film in mehr als ein paar Varianten geladen. Der Film wurde verkehrt herum von links nach rechts durch sie transportiert, und die lichtundurchlässige Kassette wurde als Aufwickelspule verwendet. Die Kassette war auch verkehrt herum im Vergleich zu herkömmlicher Verwendung, so dass es sich nicht um spiegelbildliche Versionen der sehr verbreiteten Filmkassette handeln musste.

Bei der Kassette handelte es sich um die Aufwickelspule, die sich "verkehrt herum" rechts neben dem Lichtkasten befand, und nicht wie bei den meisten Kleinbildkameras links neben dem Lichtkasten. Der Film wurde auf die offene "Aufwickelspule" gewickelt, die sich links und nicht auf der traditionellen rechten Seite des Leuchtkastens befand. Bei jeder Belichtung wurde der Film zurück in die Kassette gewickelt.

Tatsächlich handelte es sich bei diesen Einwegkameratypen lediglich um herkömmliche Kameras, die um 180 ° gedreht wurden, und dann wurden die Bedienelemente an die „Oberseite“ der „umgedrehten Kamera“ verschoben. Der Film wurde dann ohne Belichtung auf die Aufwickelspule gewickelt und dann beim Aufnehmen in die Kassette zurückgewickelt.

Das im ersten Absatz dieser Antwort erwähnte Schema wurde am Ende des Filmzeitalters in mehr als nur wenigen Modellen verwendet. Alle EOS-Filmkameragehäuse ab 1987 haben es geschafft. Konicas Modelle mit eingebauten Filmwicklermotoren kamen Anfang der 1980er Jahre auf den Markt. Fast alle 35-mm-Einwegkameras waren (und sind) mit dem Film aus der Kassette vorinstalliert. So ziemlich alle elektronischen 35-mm-Compacts mit motorisiertem Filmvorschub, die Ende der 1980er und später herauskamen. Vor den frühen 1980er Jahren war es selten, aber nachdem es zum ersten Mal aufgetaucht war, haben viele Kamerahersteller es übernommen.

Man kann jede Spiegelreflexkamera oder kompakte "automatische" 35-mm-Kamera verwenden, die in den späten 1980er oder 1990er Jahren verkauft wurde und die den Film auf die Aufwickelspule "vorlud" und den Film dann beim Aufnehmen zurück in die Kassette wickelte, um die gleichen Bilder zu erhalten. Sie müssen die Kamera nur umgedreht halten, während Sie die Rolle aufnehmen.

Eine andere Möglichkeit ist, dass die Bilder mit einem "Super Secret Spy Lens" mit einem 45 ° abgewinkelten Spiegel aufgenommen wurden. Weißt du, die Art, wie du Werbung in Comics gesehen hast, um ahnungslose Menschen wie junge Frauen im Bikini am Strand zu fotografieren?

Wenn das "Spionageobjektiv" über die Filtergewinde an der Vorderseite des eigentlichen Objektivs der Kamera angebracht ist, befindet sich an der Seite des zusätzlichen "Tubus" ein Loch, das Licht einlässt, das vom Spiegel in das eigentliche Objektiv reflektiert wird. Auf der Vorderseite des "Spionageobjektivs" befindet sich eine gefälschte "Linse", so dass es aussieht, als würden Sie die Kamera in eine Richtung richten, während Sie tatsächlich ein Bild von etwas 90 ° links oder rechts von der Kamera aufnehmen.

Wenn Sie eine Kamera mit einem solchen "Spionageobjektiv" verwenden und das Loch so drehen, dass es nach oben oder unten zeigt und die Kamera dann gerade nach oben in die Luft zeigt, sind die Bilder "verkehrt herum" und kehren sich um.

Es ist möglich, aber eher unwahrscheinlich, dass der Film falsch in eine 35-mm-Kamera eingelegt wurde. Ich kann mir keine 35-mm-Kamera vorstellen, bei der eine 35-mm-Filmrolle verkehrt herum eingelegt werden könnte, da die Kameragehäuse so konstruiert sind, dass sie die Filmrolle aufnehmen und den Flansch dort aufnehmen, wo der Film aus dem Film austritt. Wenn Sie den Film verkehrt herum einlegen, kann die Kamera nicht geschlossen werden, und Sie sollten sofort bezweifeln, ob die Kamera ordnungsgemäß eingelegt wurde.

Es ist jedoch möglich, dass die Filmrolle mit einem Adapter in einem anderen Nicht-35-mm-System verwendet wurde, z. B. einer 645-Mittelformatkamera. Je nach verwendetem Fremdsystem kann es erforderlich sein, den gesamten 35-mm-Film auf eine Sekundärspule aufzuwickeln und dann entlang der Filmausrichtung rückwärts zu fotografieren. In diesem Szenario ist es möglich, dass ein 35-mm-Filmkanister verkehrt herum geladen wird, wenn sich die Aufnahmespindeln nicht um die Ausrichtung der Rillen in der Spindel des 35-mm-Filmkanisters kümmern möglich in jedem System, das einen Filmrücken trägt, der um 90 Grad zu beiden Seiten der Vertikalen gedreht werden kann). Wenn Ihre Negative eine Bildbelichtung am Rand des Ritzellochs aufweisen, wurden sie höchstwahrscheinlich auf diese Weise aufgenommen.

Eine andere Möglichkeit ist, dass Sie keinen 35-mm-Film, sondern einen APS-Film verwenden. APS-Kameras spulen den gesamten Film auf der Kamera bis zum letzten verfügbaren unbelichteten Bild in den Körper. Dies ermöglichte APS-Kameranutzern die Möglichkeit, nur ein Einzelbild aufzunehmen und die Rolle gegen eine andere Rolle auszutauschen (normalerweise um die ISO zu ändern).

Wenn schließlich die Ausrichtung der Abzüge nicht stimmt und die Negative ordnungsgemäß gespult wurden, hat jeder, der diese Abzugserie druckt, die Negative nur auf den Kopf gestellt oder falsch ausgerichtet. In jedem Fall können Sie die Negative erneut scannen oder sie mit der richtigen Ausrichtung nachdrucken lassen. Die einzige mögliche zusätzliche Sorge (neben der Technik des Originalfotografen) ist ein geringer Verlust an Schärfe und Kontrast in den aufgenommenen Bildern, der durch das Durchschießen der falschen Seite der Basis verursacht wird.

PS. Wenn die Negative von einem in sich geschlossenen Gerät stammen, beispielsweise einer Point-and-Shoot-Einwegkamera, liegt möglicherweise ein fehlerhafter Stapel vor, bei dem der Film verkehrt herum gespult wurde. Ich kenne niemanden, der darauf gestoßen ist, aber das ist natürlich nicht unmöglich. Angesichts der Tatsache, dass viele dieser Kameras für 4x6-Drucke verwendet wurden, ist es möglich, dass jeder, der eine solche Kamera verwendet hat, das Ergebnis weder bemerkt noch gestört hat.

Eine Möglichkeit:

In der Fabrik wurde die Rolle (mit den Rahmen 1 bis 25) aus irgendeinem Grund (sie fielen auf den Boden? Sie wurden visuell betrachtet, aber verkehrt herum hingelegt?) In der falschen Reihenfolge eingesetzt, sodass jetzt der Rahmen 25 erscheint als erstes. Wenn Sie diese Rolle verwenden, erhalten Sie das, was Sie beschreiben: Bilder sehen umgekehrt aus und beginnen bei Bild 25 und enden bei Bild 1.

 [1 .... 25] (right side up)  --somehow flipped over-->   [25..... 1] (wrong side up)
             (sorry I can't write the numbers upside down on the 2nd one ^^)

Das heißt, die Rolle war mit der "anderen Seite" zum Objektiv gerichtet und beginnt daher bei den hohen Zahlen und endet bei den niedrigen Zahlen, und das Bild sieht umgekehrt aus, wenn Sie die Zahl richtig eingegeben haben.

Sind Sie sicher, dass alle Ihre Filme mit derselben Kamera aufgenommen wurden?

Für die Fotografie ist es völlig normal, dass alle Bilder verkehrt herum auf dem Film liegen. So tritt das Licht durch die Linse. Bei meiner alten Canon EOS 100 musste ich den Film auf der rechten Seite einlegen und er wurde nach der Belichtung nach links verschoben, was zu genau der Situation führte, die Sie im angehängten Bild gesehen haben. Die Kamera hatte einen elektrischen Wickler, der den Film nach jedem Bild bewegte.

Ich erinnere mich an eine alte manuelle Kamera, bei der der Film auf der linken Seite eingelegt und nach der Belichtung nach rechts verschoben wurde. Das Bewegen des Films erfolgte über einen Hebel, der nach jedem Bild gezogen werden musste. Der Hebel bewegte den Film und "bewaffnete" den Verschluss erneut.

Je nach Kameramodell wird der Film entweder mit den Zahlen auf dem Kopf oder mit den Bildern auf dem Kopf aufgenommen.

Ich würde davon ausgehen, dass Sie einfach Filme mit verschiedenen Kameras aufgenommen haben.

Ich habe einmal einige Filme nach einem Freund gescannt, der mit einer Kamera belichtet wurde, wie in der Antwort von Alan Marcus erwähnt. Während die Reihenfolge der aufgenommenen Bilder von hohen bis zu niedrigen Zahlen reicht, hat dies keinen Einfluss darauf, ob die Bilder auf dem Kopf stehen oder nicht.