Was sind neben Schärfe und Geschwindigkeit die Vorteile der Fotokomposition und der optischen Qualität, die Premium-Objektive gegenüber ihrem billigeren Gegenstück bieten?

Ich habe auf dieser Website einige Objektivbewertungen und Fragen durchgesehen, die teure Objektive gegenüber ihren billigeren Gegenstücken empfehlen . Nach dem, was ich in den Testberichten gesehen habe, hat sich die Schärfe der Premium-Objektive gegenüber ihren billigeren Gegenstücken (z. B. Canon EF-S 17-55 mm gegenüber 18-55 mm ) deutlich verbessert (insbesondere bei 100% ). Darüber hinaus haben viele der Premium-Objektive auch eine größere maximale Blende, die über den gesamten Brennweitenbereich festgelegt werden kann, und dies ist ein greifbarer Vorteil für die Komposition. Die Verarbeitungsqualität ist ein weiterer Vorteil, der sich jedoch nicht auf die Bildqualität auswirkt.

Meine Frage ist also, welchen anderen Vorteil ein Premium-Objektiv gegenüber den normalen Objektiven bietet. Haben Premium-Objektive einen Einfluss auf die Bildkomposition und die Fototechnik (ich würde vermuten, dass die zusätzliche Masse manchmal ein Hindernis sein kann)?

Beachten Sie, dass ich keine speziellen Objektive wie 600 mm und dergleichen in Betracht ziehe, die keine regulären Gegenstücke haben. Mit Gegenstücken meine ich auch Objektive mit ähnlichem Brennweitenbereich und ähnlichen Blendenöffnungen.

Zum einen können Sie mit den Premium-Objektiven von Canon ("L") (mit einem passenden Gehäuse) unter Umgebungsbedingungen fotografieren, die für Nicht-Premium-Objektive als schädlich gelten. In gewisser Weise wirkt es sich indirekt auf Ihre Komposition aus.

Abhängig von der Menge an Nacharbeiten, zu denen Sie (nicht) bereit sind, erhalten Sie mit dem Premium-Objektiv eine bessere Farbwiedergabe , Blendungskontrolle usw.

Die Optik höherer Qualität, Beschichtungen mit höheren Spezifikationen, feste Blende usw. usw. wirken sich direkt auf das Bild aus. Weniger Verzerrungen, schärfere Ergebnisse, weniger Farbtrübung durch schlechte Beschichtungen, oft „besseres Bokeh“ (obwohl das sehr subjektiv ist).

Kombinieren Sie mit der besseren Verarbeitungsqualität und Sie haben ein weit überlegenes Produkt. Ich hatte einen billigen 70-210 Nikkor (Plastikkörper usw.). Es rutschte aus meiner Tasche, auf der es ruhte, montiert auf einer Kamera, ungefähr 15 Zentimeter auf Gras (also eine weiche Landung). Es knackte, der Blendenring wurde zerstört, es war tot. Ein Pro-Objektiv mit seiner überlegenen Qualität hätte weitaus schlechter überlebt.

Es war billig, also war der finanzielle Verlust nicht groß. Aber es ist eine Unannehmlichkeit, mit der ich mich lieber nicht befassen müsste, wenn ich in den Boondocks bin und kein Händler in der Nähe ist, um einen Ersatz zu bekommen, wenn ich auf einer Schießreise bin. Das allein macht das Pro-Objektiv zu einem lohnenswerten Fotografen (es sei denn, Sie fotografieren möglicherweise nie außerhalb von Großstädten mit dichten Händlernetzwerken mit garantiertem Bestand an allem, was Sie benötigen).

Zusätzlich fokussieren die besseren Objektive schneller.
Ihr Autofokus ist normalerweise genauer.
Ihre Klarheit und ihr Kontrast werden besser sein.
Sie werden haltbarer sein.
Ihre Handhabung wird besser, normalerweise einfacher und präziser.
In einigen Fällen sind sie wetterbeständiger.

Auf den ersten Blick hat dies alles keinen Einfluss auf die Bildkomposition und die fotografische Technik. Dies ist jedoch aus zwei Gründen nicht ganz richtig:
1) Die Verwendung hochwertiger Geräte bedeutet, dass zwischen Ihrer Absicht und einem kreativen Ergebnis weniger Hindernisse bestehen. So können Sie sich mehr auf die Ziele Ihrer Fotografie und weniger auf die Ausrüstung konzentrieren.
2) Die Freude und das Vergnügen, wirklich gute und reaktionsschnelle Geräte zu verwenden, macht das Fotografieren zu einer freudigen Erfahrung. Und dies wiederum ist ein starkes Stimulans für Ihre Fotografie. Ja, ich weiß, dass es robuste Fotografen gibt, die alles zum Laufen bringen können, aber die meisten von uns haben nicht den Drang, benachteiligt zu arbeiten.

Ich sehe ein paar Dinge, die hier fehlen, also werde ich viel von dem wiederholen, was gesagt wurde, aber ein paar Extras hinzufügen.

1. Reduzierte Aberrationen. Dies hängt zwar mit der zusätzlichen Schärfe zusammen, ist jedoch mehr als nur das. Es berücksichtigt jedoch einige seltsame Artefakte, die sich insbesondere an den Bildrändern befinden.
2. Haltbarkeit - Je mehr Sie für ein Objektiv bezahlen, desto besser geht es Ihnen in diesem Sinne.
3. Erhöhter Kontrast / reduzierter Linseneffekt - Normalerweise hat ein besseres Objektiv eine bessere AR-Beschichtung, wodurch der Linseneffekt verringert und der Kontrast erhöht wird.
4. EF-Objektive können auf allen neueren Canon-Kameras verwendet werden, EF-s nicht. Wenn Sie eines Tages ein Upgrade auf einen Sensor mit vollem Rahmen durchführen, kann dies einen großen Unterschied machen. (Ähnliche Überlegungen gelten auch für Vollformat-Objektive anderer Marken.)
5. Wetterschutz - Aufgrund des zusätzlichen Schutzes gegen die Elemente ist es viel weniger wahrscheinlich, dass Wasser, Staub usw. in ein Pro-Objektiv gelangen. Ich würde einem L-Objektiv bei leichtem Streuen vertrauen, ich würde einem billigen Objektiv nicht vertrauen ...
6. Gleichmäßige Einstellung der maximalen Blende - Sie neigen dazu, sich während ihres Zoombereichs nicht zu ändern, wodurch die Komposition etwas besser wird.
7. Schneller fokussieren, ganz zu schweigen von leiser.
8. Pro-Objektive behalten beim Zoomen / Fokussieren ihre Form bei, was einige Dinge einfacher macht.

Die meisten anderen Vorteile passen irgendwie in die Schärfe- oder Geschwindigkeitskategorien, mit denen Sie begonnen haben, daher werde ich sie nicht einbeziehen.

Sie haben eine Reihe von Vorteilen der "besseren" Objektive aufgelistet.

• Bauqualität
• größere Öffnungen
• bessere Optik (was zu schärferen Bildern führt)

Über die einzigen "Profis", die ich mir für die minderwertigen Objektive vorstellen könnte, wären

• Gewicht (normalerweise leichter aufgrund von Kunststoff und / oder weniger Glas)
• Kosten

Die Bildkomposition (Rahmung, Positionierung usw.) wird von diesen Dingen im Allgemeinen nicht beeinflusst. Schießtechnik könnte sein. Zum Beispiel bedeutet kleinere Aperturen, dass möglicherweise alternative Anordnungen mit mehr Licht getroffen werden müssen.

Ich habe den Eindruck, dass Sie aus Gründen fischen, warum Sie kein Geld für gute Objektive ausgeben sollten, aber ehrlich gesagt kann ich Ihnen keine wirklich guten geben. Wenn Sie sich für Ihre Fotos interessieren (und ich vermute, dass Sie dies tun oder nicht auf dieser Website wären), kaufen Sie die besten Objektive, die Sie sich leisten können.