Gibt es Standards für 5-Sterne-Bewertungsskalen von Fotos?

Ich bereite mich darauf vor, Tausende von Fotos durchzugehen und sie zu organisieren. Ein Teil davon besteht darin, jedem eine Bewertung von 1 bis 5 Sternen zu geben. Ich frage mich, ob jemand eine Reihe von empfohlenen Standards für die Qualifizierung eines Fotos als 5 Sterne, 4 Sterne usw. entwickelt hat. Ich suche nach etwas, das die Bewertung der Bilder weniger subjektiv macht und mir bestimmte fotografische Eigenschaften gibt, nach denen ich suchen kann um den Effekt des Bewertungsversatzes zu verringern.

Als Beispiel, das ich gerade erfunden habe, so etwas:

• 5 Sterne - Das Foto hat eine perfekte oder nahezu perfekte Schärfe des Motivs, die Komposition des Motivs ist wie beabsichtigt, die Lichtverhältnisse sind perfekt.
• 4 Sterne - Die Fotokomposition ist gut, aber die Schärfe oder die Lichtstärke sind etwas weniger als perfekt. Nachbearbeitung kann Fehler beheben.
• 3 Sterne - Schärfe oder Lichtstärke sind gut, aber die Fotokomposition ist nicht wie beabsichtigt.
• 2 Sterne - Foto ist zu verschwommen oder Lichtverhältnisse sind. Kann nicht korrigiert werden
• 1 Sterne - Foto ist sehr unscharf und / oder hat schlechte Lichtverhältnisse. Kann nicht korrigiert werden.

Im Idealfall hilft mir dies später, Fotos zu finden, die mit zusätzlicher Nachbearbeitung oder zukünftigen Technologien wie der erweiterten Unschärfekorrektur korrigiert werden könnten. Mir ist klar, dass ich solche Bilder auch als leicht verschwommen markieren könnte. Vielleicht gibt es einen Tagging-Standard? Als ich online nach diesen Dingen gesucht habe, konnte ich nur herausfinden, wie man ein 5-Sterne-Bewertungssystem in einer bestimmten Software verwendet oder wie man eines auf Ihrer Website implementiert usw.

Es gibt keine Standards, da vieles davon subjektiv ist. Obwohl ich mich für sehr streng halte, stelle ich fest, dass es im Laufe der Zeit eine Abweichung gibt. Dies ist die Absicht meines Bewertungssystems:

Die 3-Sterne-Marke ist das, was ich für ein perfektes Foto reserviere: Das Motiv ist scharf und kein größerer Bereich ist unter- oder überbelichtet. Die Rahmung ist so, dass das Motiv klar dargestellt wird und nichts die Aufmerksamkeit auf das Motiv lenkt.

Ein Foto, dem eine dieser Eigenschaften fehlt, erhält 2 Sterne. Eine, die all diese Eigenschaften sowie ein überzeugendes Thema und keine unerwünschten Elemente enthält, erhält 4 Sterne.

Damit ein Foto 5 Sterne erhält, muss es sich für 4 qualifizieren und bietet keine Verbesserungsmöglichkeit. Die Schärfentiefe muss das beabsichtigte Motiv genau abdecken, die Schärfe muss einwandfrei sein und die Rahmung muss das Motiv in einem äußerst schmeichelhaften Winkel zeigen.

Trotz einer genauen Idee gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum. Daher gebe ich mir normalerweise einige Kalibrierungsrunden, in denen ich eine Teilmenge von Fotos immer wieder bewerte, bis ich jedem Foto jedes Mal die gleiche Bewertung gebe, während ich das Set durchlaufe.

Man muss das Ziel eines Bewertungssystems berücksichtigen, aber 5 Sterne sind so grob, dass ich mir oft wünsche, dass Lightroom 1/2-Sterne-Schritte zulässt. Wenn ich die Bewertungen zielorientiert formuliere, können meine Bewertungen wie folgt interpretiert werden:

1. Ein Foto, das nur für den sentimentalen Wert aufbewahrt wird. Könnte nie wieder gezeigt (oder wieder gesehen) werden. Technische Mängel können zahlreich sein, reichen jedoch nicht aus, um das Löschen zu rechtfertigen (was bei etwa 70-80% meiner Bilder der Fall ist, aber das ist eine ganz andere Diskussion).
2. Interessantes Foto mit einigen technischen Mängeln. Nicht gut genug, um es zu zeigen, aber interessant für Souvenirs und Erinnerungen.
3. Dies ist ein nahezu technisch perfektes Foto, das möglicherweise durch Richten, Zuschneiden oder Entfernen von Staub verbessert wird. Die angepassten Ergebnisse zeigen jedoch einen guten Fokus, Schärfe, Belichtung und interessante Kompositionen mit einem sauberen, erkennbaren Motiv.
4. Foto, das es verdient hat, gedruckt zu werden. Genauso gut wie 3 Sterne, aber mit einem starken und interessanten Punkt von Interesse, obwohl es Raum für Verbesserungen wie einen nicht perfekten Winkel oder eine nicht ideale Schärfentiefe lässt.
5. Das perfekte wettbewerbsfähige Foto. Muss in der Lage sein, einen hervorragenden Druck eines einzigartigen Motivs oder eine Originalansicht eines bekannten Motivs zu erstellen.

Mit der Zeit, wenn sich meine Fähigkeiten und Fähigkeiten zur Analyse von Bildern verbessern, werden die Bewertungen, die ich für jedes Bild abgeben würde, im Laufe der Jahre etwas niedriger.

Ein Prinzip, an das ich glaube, ist, dass die Bewertung jedes Fotos unabhängig voneinander sein muss. Dies erleichtert die Bewertung, ist jedoch bei der Auswahl schwierig. Sie können beispielsweise mehrere gleich perfekte Bilder eines bestimmten Motivs mit jeweils 5 Sternen erstellen. Wenn Sie jedoch nur nach 5 Sternen filtern, erhalten Sie eine sich wiederholende Menge.

Es gibt weder einen absoluten Standard noch einen allgemein anwendbaren oder allgemein akzeptierten Standard. Es gibt sicherlich bestimmte Situationen, in denen bestimmte Systeme verwendet werden - Ihre Beispielliste könnte eine sein. Oder Sie könnten dies verwenden:

Entscheidend - siehe die Diskussion in den Kommentaren unten! - Jede eindimensionale Skala kann unmöglich jede wichtige Art des Denkens über ein Foto enthalten. Jedes allgemeine System würde mindestens mehrere Achsen benötigen.

Wie andere sagten, gibt es keine Standards und Sie müssen ein System finden, das für Sie sinnvoll ist. Die Herausforderung besteht darin, mehrere Bewertungsdimensionen in einer einzigen Skala zu "komprimieren" und dies konsequent zu tun.

Es könnte hilfreich sein, sich dieser Dimensionen bewusst zu sein (und die verschiedenen Verwendungsmöglichkeiten). Also los geht's:

• Entspricht die Bewertung dem Bild einer ästhetischen oder technischen Bewertung?
• Entspricht die Bewertung dem Bild in seinem aktuellen Zustand oder seinem Potenzial? (dh kann die Bewertung durch Bearbeiten des Bildes verbessert werden? Vielleicht ist eine andere Art, darüber nachzudenken, eine Antwort aus der Filmzeit: Bewerten Sie das Negativ als Negativ oder bewerten Sie einen bestimmten Druck von diesem Negativ? (Das Problem Natürlich kann man in der digitalen Welt immer nur (vorläufige) Drucke betrachten, niemals das Negativ selbst.).
• Geht es bei der Bewertung darum, wie geeignet das Bild für einen bestimmten Zweck ist? Wenn ja, was ist der Zweck? (Ausstellung? Fotobuch? Social Media? Diashow auf Ihrem Fernseher? Ereignis dokumentieren?) Oder kann sich der Zweck von Bild zu Bild ändern?
• Verwenden Sie die Bewertung später in Ihrem Workflow (z. B. um zu entscheiden, welche Bilder beim Bearbeiten priorisiert werden sollen oder wo Sie Ihre Bewertung beim Bearbeiten schrittweise erhöhen ), oder dient sie lediglich zum späteren Filtern, wenn Sie nach den besten Bildern für a suchen bestimmtes Thema?
• Bedeutet Ihre Bewertung auch eine Entscheidung zum Halten oder Ablehnen oder sind die Bewertungen unabhängig? Wenn sie unabhängig sind, bedeutet eine Null-Sterne-Bewertung nur "nicht bewertet", während dies ansonsten "abgelehnt" bedeuten würde. Wenn vier oder fünf Sterne "behalten" bedeuten, müssen Sie normalerweise sicherstellen, dass Sie nur einem Bild in einer Reihe ähnlicher Bilder diese hohen Bewertungen geben. (Ich denke, dies allein ist ein Grund, Bewertungen von Entscheidungen zum Halten / Ablehnen zu trennen.)

Es scheint mir, dass der beste Weg, die verschiedenen Dimensionen konsistent zu kombinieren, darin besteht, die potenzielle Nützlichkeit des Bildes zu bewerten . Aber das ist nur meine Perspektive.

Der Vorteil dieses "utalitären" Ansatzes besteht darin, dass Sie auch gezwungen sind, die Frage "Warum habe ich dieses Foto gemacht?" Zu beantworten. oder "Was möchte ich mit diesem Foto machen?"

Natürlich gibt es (wie bei jedem Bewertungssystem) einige Randfälle, in denen die Befolgung dieses Ansatzes möglicherweise nicht intuitiv erscheint. Wenn Sie beispielsweise ein Fotolehrer sind und den Effekt eines sehr hohen ISO-Werts demonstrieren möchten, funktioniert das extrem verrauschte Bild einer Mauer perfekt, und daher sollte das Bild mit vier oder fünf Sternen bewertet werden, obwohl dies der Fall ist eindeutig ein schlechtes Bild, das normalerweise abgelehnt würde. Wenn Sie diese "Inkohärenz" nicht mögen (was eigentlich Kohärenz ist), wird Sie niemand davon abhalten, Ausnahmen von Ihrer Regel zu machen, aber ich würde argumentieren, dass es besser ist, sich an die gute Bewertung zu halten, da dies Sie auch daran hindert Das Bild wurde versehentlich gelöscht. Um zu verhindern, dass das Bild angezeigt wird, wenn Sie in Ihrer Datenbank nach einem hervorragenden Wandbild suchen, markieren Sie es einfach nicht als "

Sie haben einen technischen Aspekt vergessen ... den emotionalen. Ups, das ist nicht technisch.

Manchmal gibt es wichtigere Faktoren als die Schärfe, als die Belichtung oder den Dynamikbereich.

Ist das Foto das einzige eines historischen Ereignisses?

Ist das Foto sehr emotional?

Ist das Foto im Konzept und in der Komposition unabhängig von technischen Fehlern herausragend?

Ich würde 5 Sterne reservieren, wenn das Foto eines ist, das ich an meine Wand hängen würde.

Dies macht ein Bewertungssystem jedoch offensichtlich subjektiv.

Eine interessante Sache, die @Christoph kommentierte, ist, dass sich ein Bild mit etwas Bearbeitung verbessern kann. Etwas Weißabgleich, Kontrast oder etwas Schärfen; einige Tonzuordnung. Inklusive einer leichten Umgestaltung.

Auch dies ist ein bisschen subjetiv.

Hier ist meine persönliche Art, die Sterne zu verwenden (wahrscheinlich nicht Standard, aber wahrscheinlich auch nicht einzigartig).

Wenn ich 300 Fotos sortieren muss, um ungefähr 30 gute auszugeben:

1. Ich werde einen ersten Durchgang machen und sie im Vollbildmodus betrachten und alle verwendbaren als 1 Stern markieren.

2. Ich filtere dann, um nur 1 Stern oder mehr anzuzeigen, und gehe diese Liste erneut im Vollbildmodus durch. Es gibt oft ein paar Fotos desselben Motivs in einer Reihe. Wenn ich also drei verschiedene 1star-Fotos desselben Motivs sehe, füge ich den besten 2 Sterne hinzu.

3. Ich erhöhe ständig den Sternpegel und vergleiche Fotos von gleicher Qualität, bis ich die gewünschte Menge an Fotos für die Ausgabe erreicht habe.

Dies ist meine Lieblingsmethode, um große Mengen von Fotos zu sortieren, die bei einem Event (Hochzeit, Party ..) aufgenommen wurden.

Ich neige dazu, 5 Sterne für Fotos zu reservieren, für die bestimmte Arbeiten erforderlich sind, z. B. das Zusammenfügen eines Panoramas oder das Kombinieren von Gesichtern aus zwei Gruppenaufnahmen.