Es gibt wirklich keine "theoretisch perfekte" geradlinige Linse mit einem perfekt flachen Fokusfeld und ohne geometrische Verzerrung. Selbst ein Objektiv, das perfekt zu seiner Blaupause passt, würde eine solche Perfektion nicht demonstrieren. Eine theoretische dünne Linse zeigt eine Feldkrümmung sowie mehrere andere Aberrationen . Verschiedene Korrekturelemente, die zur Korrektur dieser Aberrationen verwendet werden, führen zu einem Fokusfeld, das eher wie eine Lasagnennudel als wie eine flache Ebene geformt ist. In einer sehr hochwertigen Flachfeldlinse ist die Lasagnennudel fast flach, enthält aber immer noch einige Wellen. Verbundlinsen weisen auch geometrische Verzerrungen auf.
Anders ausgedrückt, geometrische Verzerrungen werden nicht dadurch verursacht, dass wir keine Linse herstellen können, die perfekt zu ihrer Blaupause passt. Die Verzerrung ist dem Design der Linse selbst und den Eigenschaften der Brechungsoptik und des sichtbaren Lichts inhärent. Es gibt keine theoretische Möglichkeit, alle geometrischen Verzerrungen bei allen Wellenlängen des sichtbaren Lichts gleichzeitig perfekt zu korrigieren. Dies liegt daran, dass dieselben Brechungslinsen unterschiedliche Wellenlängen des sichtbaren Lichts um geringfügig unterschiedliche Beträge biegen. Wenn wir eine Linse für eine Wellenlänge perfekt machen, zeigen Wellenlängen, die länger und kürzer als die optimale Wellenlänge sind, immer noch Aberrationen wie chromatische Aberrationen, was einen Unterschied in der Vergrößerung aufgrund von Unterschieden in den Wellenlängen für dieses Linsendesign darstellt.
Die geometrische Verzerrung wird je nach Design des Objektivs mehr oder weniger stark korrigiert. Eine Linsenverzerrung führt dazu, dass Elemente in Teilen des Sichtfelds der Linse mehr oder weniger vergrößert werden als in anderen Teilen des Sichtfelds. Wenn die Mitte stärker vergrößert ist als die umgebenden Kanten und Ecken, nennen wir diese Laufverzerrung, weil sie wie die Seite eines alten Holzfasses aussieht, das sich in der Mitte ausbaucht. Wenn die Mitte kleiner als die Kanten ist, nennen wir diese Nadelkissenverzerrung, weil sie einem Nadelkissen ähnelt, das von Näherinnen verwendet wird. Es gibt Fälle, in denen es eine Mischung aus beiden Arten von Verzerrungen gibt, und wir nennen diese Schnurrbartverzerrung normalerweise .
Obwohl wir uns normalerweise nicht auf die verschiedenen Vergrößerungen in verschiedenen Bereichen des Sichtfelds eines Objektivs aufgrund geometrischer Verzerrungen mit unterschiedlichen Brennweiten beziehen, tritt dies auf und kann gemessen werden.
DxO Mark demonstriert dies mit seinem "Distortion Profile" -Diagramm. Die vertikale Achse ist die "echte Brennweite" in Millimetern. Die horizontale Achse ist die Position von der Mitte des Sichtfelds des Objektivs links bis zum Rand rechts. Diese drei Objektive weisen eine Tonnenverzerrung auf, wenn die Objektive bis auf 24 mm herausgezoomt werden. Beachten Sie, dass die Mitte von zwei der drei Objektive bei 24 mm eine Vergrößerung von rechts aufweist, die Vergrößerung jedoch an den Kanten auf etwa 23 mm abfällt. Das andere Objektiv beginnt in der Mitte bei 24,5 mm und fällt am Rand auf etwa 23,5 mm ab.
Am anderen Ende ihres Brennweitenbereichs weisen diese drei Objektive eine Nadelkissenverzerrung auf, die für Zoomobjektive ziemlich typisch ist. Beachten Sie, dass das 24-70-Objektiv von Mitte bis Kante nur von ca. 67 mm auf ca. 68,5 mm ansteigt. Die beiden 24-105-Objektive nehmen jeweils etwas mehr zu, von etwa 105 mm auf 108 mm und von 103 mm auf etwa 107 mm.
Im Allgemeinen zeigen geradlinige Zoomobjektive typischerweise eine stärkere geometrische Verzerrung als geradlinige Prime-Objektive, insbesondere an den Extremen ihrer Brennweitenbereiche. Selbst die meisten sehr teuren Zoomobjektive weisen eine größere geometrische Verzerrung auf als viele gut gestaltete und preisgünstigere Prime-Objektive. Je größer das Verhältnis zwischen der kürzesten und der längsten Brennweite des Zoomobjektivs ist, desto schwieriger ist es, die Verzerrung an beiden Enden des Brennweitenbereichs zu kontrollieren. Wenn Sie es an einem Ende des Brennweitenbereichs stärker korrigieren, wird es am anderen Ende tendenziell schlechter. Dies gilt insbesondere für Objektive mit Retrofokus- Designs am breiten Ende ihres Brennweitenbereichs und beim Übergang zum TeleobjektivDesigns durch ihre längeren Brennweiten. Dies ist zusammen mit den schmaleren maximalen Blendenöffnungen einer der größten Nachteile von All-in-One-Zoomobjektiven mit sehr großem Verhältnis, wie z. B. einem 18-300-mm-Objektiv.