Diese von der Spiegelreflexkamera entwickelten Fotos sind schlecht. Ist es meine oder die Schuld des Photolabs?


7

Ich bin neu in der 35-mm-Kamerafotografie und habe gerade angefangen, ein Canon Ae-1-Programm zum Aufnehmen zu verwenden. Das einzige Problem ist, dass meine ersten Fotos schrecklich aussehen. Es gibt ein paar andere, die auf der CD enthalten waren, die mir das Fotolab gegeben hat, aber ich habe viel mehr Fotos gemacht und habe keine Ahnung, wo sie sind. Andere Fotos haben große weiße Linien, einige nehmen sogar die Hälfte des Fotos ein. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es bin oder ob es nur das Photolab ist, das einen schlechten Job macht. HILFE.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Beide Beispiele sehen so aus, als hätte eine Art Lichtleck Teile des Rahmens überbelichtet. Wahrscheinlicher ein Laborproblem als ein Lichtleck in Ihrem Kameragehäuse. Ist eine der Aufnahmen gut zurückgekommen?
Sandor Dosa

3
@ Sandor Wahrscheinlicher ein Laborproblem? Ich bezweifle das. Ein Labor macht das jeden Tag der Woche. Eine Person, die neu in der Filmfotografie mit einer alten / ungetesteten Kamera ist, ist eher die Quelle eines Lichtlecks. Natürlich nehme ich nur an, aber du auch!
Osullic

1
Ich möchte hinzufügen: Seien Sie nicht so schnell, um das OP zu bemängeln. Eine Filmkamera kann von außen großartig aussehen, ist jedoch für einen unbekannten Benutzer unfreundlich, der nicht erkennt, dass die Lichtdichtungen schlecht sind oder dass eine leicht lose Kameratür Probleme bereiten kann. Wenn man sich die Beispielbilder ansieht, kann man sehen, dass diese ziemlich scharf sind, einen anständigen DoF haben und einen Blaustich haben, was darauf hindeutet, dass sie bei schlechten Lichtverhältnissen aufgenommen wurden. Dies sind keine Aufnahmebedingungen, die für absolute Erstfotografen freundlich sind, und das OP weiß wahrscheinlich, was sie außerhalb der Filmfotografie tun.
Mekarianer

1
Hallo SeenYourVideo, und willkommen bei Photo.SE! Haben Sie zufällig die Negative zur Hand? Wir könnten ein Druckproblem ausschließen, wenn sie auch schlecht aussehen. Auch wie SandorDosa fragte: Hat eine der Aufnahmen wieder gut ausgesehen?
Roflo

1
Absolut keine Schüsse kamen gut zurück! Und die Negative sehen auch schlecht aus.
Gesehen Ihr Video

Antworten:


11

Als @ Sandor Dosa kommentierte. Es ist ein leichtes Leck.

Es ist schwierig zu wissen, wo das Leck aufgetreten ist.

  • Bevor Sie den Film verwenden (ein fehlerhafter Film von Anfang an)

  • Ihre Schuld bei der Montage der Folie.

  • Ihre Kamera hat ein Leck.

  • Der Film ist gestaut.

  • Sie bearbeiten den Film, bevor Sie ihn zur Entwicklung senden.

  • Das Labor während der Handhabung und des Prozesses.

Die schlechte Nachricht ist, dass Sie, als Sie sagten, dass Sie neu sind, eine große Chance haben, das Leck zu provozieren.

Ein neues Magazin sollte nicht in die Kamera gelegt oder bei hellem Sonnenlicht entfernt werden. Tun Sie dies in einem Innenraum, wenn Sie bei schlechten Lichtverhältnissen können (dies kann bei normalem Innenlicht erfolgen). Dies ist die Zeit, in der das Leck höchstwahrscheinlich aufgetreten ist. Nachdem Sie das Magazin entfernt haben, legen Sie es in den Originalbehälter. Wenn der Behälter transparent ist, legen Sie ihn wie die Originalverpackung in einen dunklen Behälter.


Aber wenn alle verlorenen Bilder vom Anfang des Magazins stammen, sagen wir die ersten 15 Fotos, besteht die Möglichkeit, dass das Magazin falsch behandelt wurde, zum Beispiel hat jemand einfach viel Film aus dem Behälter gezogen.

Fragen Sie das nächste Mal auch nach dem ruinierten Film. Auf diese Weise können Sie irgendwie diagnostizieren, wo das Problem liegt.

Hier ist ein Diagramm, mit dessen Hilfe ein mögliches Szenario ermittelt werden kann, in dem ein Leck auftreten kann:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Gute Antwort, aber es ist nicht unbedingt erforderlich, eine (Standard-) 135-Filmkassette in einer dunklen Umgebung aufzubewahren - solange der Film vollständig wieder eingewickelt ist. Dies ist kein wahrscheinlicherer Schuldiger, wenn es um leichte Lecks geht.
Osullic

Es könnte sein, dass das Magazin irgendwie fehlerhaft ist. Dies sind nur einige Ideen. : o)
Rafael

8

Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie dies passieren kann, aber ich gehe davon aus, dass die Kameratür irgendwann aufsprang und dann geschlossen wurde, wahrscheinlich während des Zurückspulens des Films oder abhängig von der Position und der Anzahl der Bilder zwischen wiederhergestellten Bildern, während Ihres Dreharbeiten mit der Filmrolle.

Man könnte meinen, dass ein versehentliches Öffnen der Kameratür den gesamten Film im Inneren ruinieren würde. Wenn sie jedoch nur so weit geöffnet wird, dass Licht an der Stelle eintritt, an der sich die Tür schließt und dann schnell schließt, können Sie dennoch ein Bild wiederherstellen. Das ist mir tatsächlich passiert, und hier ist mein einziges betroffenes Bild von diesem Unfall (Aufnahme im Hochformat).

Bild eines 35-mm-Films, aufgenommen mit einer leichten Lecksignatur in der oberen Bildhälfte (im Hochformat aufgenommen)

Der nächste wahrscheinliche Schuldige ist ein leichter Dichtungsfehler. Wenn Sie nur wenige (etwa 6) Bilder aus dem Labor erhalten haben, die nur Bilder von den äußersten Enden der Rolle enthalten, ist es möglich, dass sich die Tür auch nicht vollständig schließt oder die Lichtdichtung an der Tür schlecht ist. Seite des Türscharniers oder an der Nut, an der sich die hintere Kante der Kameratür trifft und schließt, um den Körper Ihrer Kamera zu schließen (siehe im Bild unten markierte Bereiche).

Canon AE-1 mit geöffneter Tür, Beschriftungen für vertikale Lichtdichtungen, aus Wikimedia

Schließlich ist der letzte Hauptschuldige der misshandelte Film. Wenn die Beflockung aus dem 35-mm-Filmbehälter entfernt wird, in dem der Film extrudiert wird, beeinträchtigt dies die Lichtsicherheit des Behälters und kann dazu führen, dass dasselbe Problem mit denselben Symptomen auftritt, wenn der Film vor dem Extrudieren des Films in einem lichtsicheren Behälter auftritt Umgebung.

35mm Kanister Public Domain Stock Bild mit Beschriftungen von Flocking / Light Seal, von PublicDomainPictures.Net

Allen diesen Problemen ist gemeinsam, dass sie alle vertikale Lichtleckschäden aufweisen (wie am Kameragehäuse ausgerichtet). Wäre das Problem nur ein allgemeines schlechtes Lichtleck oder ein Problem mit der noch weiter öffnenden Kameratür gewesen, könnten Sie Rahmen wie den folgenden sehen, und möglicherweise einige mit horizontalen Lichtleckschäden (wie auf den Film ausgerichtet). Das Fehlen solcher Bilder bedeutet nicht, dass dies nicht geschehen ist, da eine vollständig geöffnete Tür wahrscheinlich Ihren gesamten belichteten Film gefährden würde, aber das Fehlen dieser Bilder schränkt die wahrscheinlichsten Verdächtigen ein.

Bild zeigt Lichtleckschäden auf mehreren Seiten.

Noch etwas: Das erste oder zweite Bild auf der Filmrolle kann auf jeden Fall beeinträchtigt werden, da einige Kameras aus dieser Zeit die Menge des Wundfilms (bei der Aufnahme) liberal minimierten, bevor sie eine Aufnahme zuließen. Ich persönlich habe Bilder mit einer Nikon FE (einer ähnlichen 35-mm-Filmkamera mit Point-and-Shoot-Funktion aus derselben Zeit) aufgenommen, bei der ich mit der Kamera nur etwa anderthalb Bilder wickeln konnte, bevor ich den Film 00auf den Bildzähler schob und mir erlauben zu schießen. Die meiste Zeit bekam ich genau die Hälfte oder weniger eines Bildes, aber manchmal, wenn ich den Film in sehr dunklen Umgebungen lud, kam ich mit nur einem Minimum an Lichtlecks davon.

Hier ist ein Beispiel für einen 00-Frame, bei dem ich aufgrund dieses Problems nur etwa 20% des Frames verloren habe (ich gebe zu: Die Aufnahme hatte viele andere Probleme).

Beispiel einer 00-Film-35-mm-Einzelbildaufnahme, die ein führendes Lichtleck aufgrund der Aufnahme am kurzen Start einer 35-mm-Filmrolle zeigt.


1
Vielen Dank. Das hat sehr geholfen. Ich habe die Kameratür während der Dreharbeiten ein paar Mal geöffnet! Ich hatte wirklich keine Ahnung.
Gesehen Ihr Video

Warum sehen IHRE betroffenen Fotos so künstlerisch aus? ;)
Rackandboneman
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.