Stativ, das mobil und dennoch robust und leicht ist

8

Welches Stativ wird empfohlen, das robust genug ist, um nicht im Wind zu wackeln, aber leicht genug und leicht und schnell beweglich ist, damit ich damit Hügel hinauf, durch unangenehme Orte und im Allgemeinen leicht von A nach B wandern kann.

Einige der billigeren scheinen ein bisschen fadenscheinig auszusehen. Idealerweise muss es am billigeren Ende der Skala von 100 bis 150 US-Dollar oder darunter liegen.

Ich habe diesen Beitrag bereits gelesen: Was sind meine besten Optionen für ein Stativ für bis zu 100 US-Dollar? und es antwortete nicht, was ich wissen musste.

Ich bin nicht daran interessiert, superschwere Objektive verwenden zu können (ich habe keine), aber es wäre nützlich, wenn es für alle Fälle schwerere Objektive unterstützen könnte!

Gerne probiere ich Lösungen aus, die getrennte Körper und Köpfe haben, damit ich das Stativ für zukünftige Pläne anpassen kann.

equipment-recommendation tripod tripod-heads

— Designer023
quelle

4

Meine Wahl ist Manfrotto 055XPROB Pro Stativbeine (schwarz) siehe amazon 055XPROB

Ich benutze es seit 3 Jahren und es handhabt alle bis auf meine großen Linsen (es ist ein wenig wackelig für die 400 mm) und es hat eine Schlaufe, an die ich das Stabilisierungsgewicht haken kann, wenn ich es brauche.

Probieren Sie es aus, es liegt vielleicht etwas über Ihrer Preisspanne, aber es wird Ihnen mehrere Jahre lang gute Dienste leisten. Früher habe ich die billigen Stative gekauft, um im Wald herumzuhufeln, aber sie halten selten eine ganze Saison, also habe ich den Sprung gemacht und die zusätzlichen Kosten nicht bereut.

— kloucks
quelle

Das klingt ungefähr richtig für das, wonach ich suche. Welchen Kopf benutzt du?

— Designer023

Ich liebe diese Beine, aber ich würde es bestimmt nicht "leicht" nennen ...

— ahockley

Meistens Manfrotto 222 Joystick Head ( bhphotovideo.com/c/product/554077-REG/… ), weil ich gerne Insekten schieße und es mir ermöglicht, die kleinen Teufel ohne viel Aufhebens zu verfolgen. Mit dem neueren Manfrotto 324RC2 Joystick Head werde ich irgendwann handeln. Als Allzweckkopf suchen Sie nach einem Manfrotto 486RC2 - vieles ist sehr vielseitig.

— Kloucks

@ahockley: Als ich die fadenscheinigen Einwegstative unter 100 US-Dollar nicht trug, hatte ich jahrelang einen Manfrotto 3221

— herumgetragen,

@kloucks Die Stativkopf-Kombination, die Sie verwenden, klingt ziemlich gut, ich denke, das ist wahrscheinlich das, wonach ich suche. Ich könnte einen etwas anderen Kopf verwenden, der stattdessen einen horizontalen Griff hat. Danke

— Designer023

7

Ein stabiles Stativ ist schwer. Je schwerer, desto besser. Auf der anderen Seite soll es leicht bewegt werden können, was bedeutet, dass es so leicht wie möglich sein sollte. Natürlich kann es nicht beides sein, also muss man einen Kompromiss zwischen ihnen finden.

Es gibt einige Materialien, die relativ robust und leicht sind, wie Kohlefaser, aber sie sind auch teuer, so dass auch Konflikte mit der gewünschten Preisspanne auftreten.

Einfach ausgedrückt, das schwere, leichte, billige und teure Stativ, das Sie möchten, kann nicht existieren. Sie müssen entscheiden, wie wichtig die verschiedenen Faktoren im Verhältnis zueinander sind, um das richtige Gleichgewicht zwischen ihnen zu finden.

— Guffa
quelle

4

Beachten Sie jedoch, dass ein Stativ sehr stark und dennoch leicht sein kann und dass das Hinzufügen eines zusätzlichen Gewichts zum Stativ mit einer Tasche voller schwerer Gegenstände (Wasser, Steine, Sand) die Stabilität erhöhen kann. Solange Sie die Steine nicht den ganzen Tag mit sich herumtragen, ist es, als hätten Sie Ihren Kuchen und essen ihn auch.

+1 für Kuchen essen! Sie machen einen guten Punkt über das Gewicht, das der Basis hinzugefügt werden soll. Ich könnte es mit einer mit Steinen gefüllten Einkaufstasche versuchen, wenn ich ein neues Stativ bekomme!

— Designer023

4

Leider denke ich, es ist ein Fall von "billig, robust, tragbar ... wählen Sie zwei".

Persönlich habe ich mich für die Feisol- Kohlefaser CT-3441S entschieden, die sowohl robust als auch tragbar ist (ca. 1 kg und recht klein zusammenklappbar) ... aber ungefähr 500 US-Dollar.

— drfrogsplat
quelle

Ja, es scheint, dass es auch sein muss. Idealerweise würde ich mich für robust und tragbar entscheiden, aber billig (äh) ist einer meiner Hauptfaktoren! Das Feisol, das Sie haben, sieht wirklich robust aus. Schade, dass es außerhalb meines Budgetbereichs liegt. Eines Tages! : D

— Designer023

2

Kaufen Sie kein billiges Stativ, da es nicht gut genug ist. Sie werden in ein paar Monaten oder einem Jahr nur noch einen kaufen und dann alles verschwenden, was der erste kostet. Mein ursprüngliches Budget betrug 300 Dollar, aber ich bin mir ziemlich sicher, wenn ich es bekommen hätte, hätte ich das Feisol oder ähnliches sowieso später gekauft und wäre um 800 Dollar anstatt nur um 500 Dollar gesunken.

— Drfrogsplat

Das ist ein sehr guter Punkt. Ich werde versuchen, so zu denken, um sicherzustellen, dass ich auf lange Sicht nicht mehr Geld ausgebe.

— Designer023

billig und tragbar, robust und tragbar, beide sind machbar. Billig und robust? Ich habe es noch nicht gesehen (es sei denn, Sie meinen wörtlich einen Haufen Ziegel).

— Jwenting

Sicher würde ein Haufen Ziegel reichen! Oder einfach nur ein gebrauchtes, 20- bis 30-jähriges Profi-Stativ bei ebay / Flohmarkt / Pfandhaus / etc. Sie werden keine wirklich alten Kohlefaser-Stative finden, aber ich wette, es gibt einige billige, alte und dennoch robuste Stative.

— Drfrogsplat

2

Es gibt auch immer eine Antwort außerhalb des Rahmens: http://news.smugmug.com/2011/02/15/the-making-of-a-gigapixel-image/

Er benutzte im Grunde einen 5-Gallonen-Eimer und etwas Holz, um eine mobile Plattform für seine Kamera zu bauen. Die Ergebnisse sind ziemlich beeindruckend.

— cabbey
quelle

1

Sie könnten den Gorillapod probieren (er wurde in dem von Ihnen angegebenen Beitrag erwähnt). Sie können es an verschiedenen Oberflächen befestigen und es ist aus meiner Erfahrung mit einer ziemlich stabil. Es ist ultraportabel (tatsächlich kann ich es in der kleinen Tasche tragen, in der sich meine DSLR befindet). Abhängig von der Größe Ihrer Kamera-Objektiv-Kombination stehen auch einige Varianten zur Verfügung.

Die Hauptbeschränkung besteht jedoch darin, dass die Oberfläche auf der richtigen Höhe sein muss und nicht sehr stabil ist, es sei denn, Sie befestigen sie an einer Oberfläche.

— ab.aditya
quelle

0

Für billig habe ich einen Vanguard Mk-2 . Es ist 0,9 kg (2 lbs), es ist aus Aluminium, ziemlich klein gefaltet, die maximale Höhe ist einfach perfekt für mich (ich bin 6 Fuß groß). Fop 28 $ bei Amazon, es ist schwer, einen besseren Preis für ein kleines und leichtes Stativ zu bekommen. Nachteile, offensichtlich fehlt es an Robustheit, aber für Langzeitbelichtung verwende ich eine Fernbedienung wie die Nikon ML-L3 .

Hier ist die offizielle Seite von Vanguard Mk-2.

— Philippe Lavoie
quelle

Das ist gut für den Preis. Ich habe auch alle Fernbedienungen, so dass es kein Problem ist, sie beim Schnappen zu wackeln. Nur die Robustheit bei starkem Wind. Das Stativ, das ich im Moment habe, ist eine billigere Version von so etwas und kann manchmal ziemlich wackelig werden.

— Designer023

Ich habe es nicht bei starkem Wind probiert, aber ich habe es auf einem Autobahnviadukt probiert. Hier ist eines der Bilder : plavoie.smugmug.com/Night/Aut-20-Nuit/… Ich denke, es ist ziemlich gut für eine gefrorene Winternacht.

— Philippe Lavoie

Wow, das Bild hat viel Verwacklung. Ich dachte, es sei nur die holprige Straße, dann sah ich einige der festen Lichter auf der linken Seite.

— Cabbey

Ja vielleicht, aber für 30 Sekunden Belichtung. Ich habe von diesem Stativ im Schnee nichts Besseres erwartet.

— Philippe Lavoie

1

Ja, das Wackeln ist ziemlich auffällig, aber es könnte das Viadukt sein, das mit den vorbeifahrenden Fahrzeugen wackelt. Wenn es nur das Stativ ist, dann ist es ziemlich wackelig!

— Designer023

0

Ich habe mich für den Joby Gorillapod entschieden . Es ist klein und leicht. Wenn ich ein Bild aufnehmen möchte, wickle ich es an ein stabiles Objekt. Ich habe als Kompromiss gut für mich gearbeitet, wenn ich mein schweres Stativ nicht herumschleppen möchte (was nicht so solide ist, aber billig).

— Bradford Benn
quelle

Wenn es funktionierte, war es ziemlich praktisch, um zufällige Objekte zu greifen, aber die Gorillakapseln, die ich für kleinere Kameras hatte, wurden schließlich schwach und wackelig, so dass ich keine andere für eine größere Kamera kaufen wollte.

— Designer023