Negativ 35 mm scannen: Farbgenauigkeit, Farbbalance, Filmvorspannung


7

Meine Frage betrifft das Scannen von 35-mm-Farbfilmen . Ich benutze professionellen Film (Portra 400) und ein sehr gutes Labor. Ich erhalte konsistente Ergebnisse und Ausdrucke.

Dieses Jahr habe ich in Semi-Pro oder Pro-Scanner Reflecta 10T mit teurem SilverFast Ai Studio 8 investiert. Und ich beabsichtige, 35-mm-Filme für Druckzwecke zu scannen. Mein Ziel ist es, 30 x 40 Zoll große Drucke von sehr hoher Qualität zu erhalten .

Der Scanner liefert fantastische Ergebnisse: 230 MB, 7052 x 4715 Pixel (33,5 MP) TIFFs mit großartiger natürlicher / gestochen scharfer Filmkörnung und insgesamt großartigem Aussehen.

ABER die Farben sind aus . Immer. Ich verwende NegaFix (ein Stück SilverFast) mit dem richtigen Portra 400-Profil und versuche, genaue WEISSE, SCHWARZE und GRAUE Punkte (wo sie im Bild sind) zu platzieren, aber ich erhalte nie konsistente und echte Ergebnisse. Bilder sind nie "richtig", immer aus, immer zu hell oder zu warm (oder zu kalt).

Ich habe alle Foren darüber gelesen, wie schwierig das Scannen ist und über SilverFast und VueScan, Color Perfect und Photoshop, aber überall haben Menschen Probleme, die richtigen Farben zu finden.

Meine Fragen sind:

  1. Sollte ich dieses Ratespiel einfach fortsetzen und versuchen, jedes Mal irgendwie die richtige Farbe zu finden?

  2. Haben Sie versucht, Gray Card 18% einzusetzen und dies als korrekte Belichtung beim Scannen von Soft- oder Lightroom- und Farbbalance von dort aus einzustellen?

  3. Haben Sie versucht, eine Farbbalance-Karte (Weiß, Schwarz, Grau) einzusetzen, um die Scan-Software bei der Ermittlung der Belichtung, der Farbbalance und der Farbbalance zu unterstützen?

  4. Haben Sie versucht, mit dem Color Checker Passport von X-Rite oder einem anderen Farbkalibrierungsziel die Vollfarbkorrektur auf diese Weise einzustellen?

  5. Wenn ja, was ist Film Bias . (Portra 160 mehr Pastell, Ektar 100 viel lebendiger) Würde es Sie nicht einfach mit Film zum POINT ZERO bringen, wo Sie keine filmspezifischen Eigenschaften haben?

Das Ziel ist es, ein möglichst nahes 35-mm-Filmbild ohne Interpretation zu erhalten. Genau das, was Sie von neutral verarbeiteten und neutral gedruckten Filmen erhalten. Um echte Filmfarben zu sehen, die für diese Art spezifisch sind. Ich möchte nur die gute Portra 400 auf meinem Bildschirm sehen.

Vielen Dank für Ihre Zeit.


Woher wissen Sie, dass es sich um den Scanner und nicht um Ihren Monitor handelt?
Michael C

Nun, das ist es nicht. Ich benutze Datacolor Spyder5PRO zur Kalibrierung.
user61134

Haben Sie versucht, entwickelte Bilder zu scannen? Wenn Sie bereit sind, etwas Material zu opfern, versuchen Sie, ein Bild der definierten Farbpalette zu erhalten, lassen Sie es entwickeln und vergleichen Sie die Ergebnisse (sowohl auf dem Bildschirm als auch im Druck) mit der Palette. Vielleicht mehrmals mit verschiedenen Kartuschen und separat entwickeln lassen. Die chemische Farbentwicklung ist wirklich sehr, sehr harte Arbeit, und ich denke, Farbfilme sollten überhaupt nicht gescannt werden.
Crowley

2
Ich weiß, dass dies ein alter Thread ist. Ich habe gerade ein Video auf YouTube von Nick Carver gesehen und er sagte, dass man beim Scannen mit NegaFix den Scanbereich in Schwarz einstellen muss. Wenn Sie außerhalb des belichteten Rahmens auswählen, sind die Farben alle wackelig, aber viele nachgewiesene Ergebnisse, wenn Sie diese Regel befolgen. Anscheinend ist es irgendwo in der Ai Studio-Dokumentation vergraben. Hoffentlich erzielen Sie dadurch bessere Ergebnisse.
Goetzfilm

1
Vuescan ist in dieser Hinsicht dasselbe. Wenn die Scanauswahl etwas außerhalb der Filmbasis enthält, dh den Filmhalter, wählt Vuescan die dunkelste Oberfläche. Meine Filmhalter sind dunkler als der Rahmen um die Belichtungen. Sobald ich den Auswahlbereich nur um die Filmbasis und das Bild zeichne, ist die Farbe des Negativs oder der Folie genau richtig.
Jonathan Edmund Townes

Antworten:


5

Ohne die fraglichen Negative sehen zu können, sollten Sie drei Dinge überprüfen:

  1. Monitorkalibrierung: Dies kann etwas ausgeschlossen werden, wenn Sie zwei identische Scans mit denselben Parametern (Kurve, Weiß- / Mittel- / Schwarzpunkte usw.) durchführen können.

  2. Hintergrundbeleuchtung Ihres Scanners: Ich hatte Probleme mit meinem eigenen Scanner, bei denen die Hintergrundbeleuchtung manchmal sehr hell eingestellt ist und in gescannten Diabildern als Überbelichtung im blauen RGB-Kanal angezeigt wird. Bei einem Negativfarbscan manifestiert sich dies als sehr helles oder überbelichtetes Bild, da Blau mit der neutralen Dichte gegenüber Negativfarbfilmen variiert. Verwenden Sie das Histogramm in Silberfest, um zu sehen, wo Ihre Proben tatsächlich im resultierenden Bild im Vergleich zu Ihren Scanparametern liegen, bevor Sie scannen. Ich habe die Verwendung meines Scanners eingestellt, als sich herausstellte, dass dieses Problem zufällig war, selbst wenn das Histogramm zeigte, was ein gut belichtetes oder ETR-Bild sein sollte und der Scanner nicht liefern konnte.

  3. Farbprofil: Stellen Sie sicher, dass Sie keine Bilder bearbeiten, die sich in einem benutzerdefinierten Farbprofil befinden, das an Ihren Scanner gebunden ist. Für Ihre Anforderungen möchten Sie wahrscheinlich, dass das Ausgabeprofil Adobe RGB oder sRGB ist. Dieses Problem tritt wahrscheinlich dadurch auf, dass stumpfe unterbelichtete Bilder oder Bilder mit Bereichen auftreten, die einen signifikanten unerwarteten Probenausschnitt aufweisen (255s und 0s in 8-Bit-Kanälen).

Es ist möglich, dass Ihre Negative ebenfalls beschädigt oder auf irgendeine Weise verändert werden. Sie können dies jedoch überprüfen, indem Sie Testaufnahmen gegen ein Farbziel (z. B. einen Röntgenritus) machen und scannen. Portra wird als einer der neutraleren Farbprofilfilme angesehen. Wenn Sie also zu viele Schwankungen bei der Belichtungswiedergabe feststellen, haben Sie wahrscheinlich Probleme zwischen dem Scanner und Ihrem endgültigen Bild, wahrscheinlich silberfest, oder der Scannertreiber geht davon aus, dass die Verstärkung angewendet wird aus den Beispieldaten, oder Sie haben einen fehlerhaften Scanner wie oben erwähnt.

In Bezug auf Ihren fünften Punkt ist es mit Portra (insbesondere Portra 160, dem am wenigsten gesättigten der Portra-Familie) möglich, eine nahezu 100% neutrale Wiedergabe in Bildmitteltönen zu erzielen, aber die meisten Filmemulsionen haben tatsächlich einen geringeren Dynamikbereich und eine unterschiedliche Farbwiedergabe und Kontrast als DSLR / digitale Bilder, die einer realistischen Interpretation viel näher kommen können. Was Sie als gutes Porträt 400 interpretieren, kann tatsächlich das Ergebnis von Personen sein, die ähnliche Workflows verwenden, die außerhalb einer geraden 50% igen Graumessung und eines kalibrierten Workflows liegen. Einige Leute überbelichten sogar Porträt 400 für die flachen Highlights für die Hochzeitsfotografie. Sogar Kodak hat erwähnt, dass das Ziel der modernen Portra-Linie darin besteht, relativ farbneutral zu sein und die Sättigung des Endergebnisses durch einen Workflow bestimmen zu lassen.

Ziehen Sie daher in Betracht, eine Farbtestkarte zu erstellen, um die tatsächliche Abweichung von den Kernfarben in Filmemulsionen selbst zu ermitteln, und stellen Sie sicher, dass Sie Testaufnahmen bei verschiedenen Lichtarten (Außen x Tageslicht / Abend / Nacht, Innen x Leuchtstoff / Glühlampe /) machen. Blitz). Ohne physikalische Filtration ist in den Film kein natürlicher Weißabgleich eingebaut (mit Ausnahme spezieller Wolfram-Licht-Editionen, die nicht mehr hergestellt werden). Sie können in den meisten Bildern 50% Grau bearbeiten, um den von Ihnen genannten Punkt Null zu erreichen, jedoch nicht den gesamten vom Film wiedergegebenen Farbumfang, da jede Emulsion mit einem eigenen Frequenzgang auf die primären Wellenlängen des Lichts ausgelegt ist. Dies ist leicht zu beobachten, wenn auf Diafilme oder orthochromatische oder panchromatische Schwarzweißfilme umgeschaltet wird, und einige sind besonders weit von neutral entfernt.

Fußnote: Eine Graukarte kann in einem Scanner nicht gescannt werden, um sie zu kalibrieren, da der Film durchscheinend ist und zusätzlich zum Scanlicht immer mit einer Hintergrundbeleuchtung gescannt wird. Daher müssen Sie mit Ihrem Medium etwas aufnehmen, das zu 18% reflektierend / zu 50% grau ist, dann entwickeln / konvertieren und sehen, wie es von Ihrem Workflow interpretiert wird.


Danke mekalarian für deine Antwort. Es scheint, dass ich Negativ als einen Schritt bei der Erstellung des endgültigen Bildes behandeln sollte. Nicht so sehr darauf zu konzentrieren, einen genauen Scan zu erhalten, sondern ihn später nachzubessern. ABER! Sie haben geschrieben: "Sogar Kodak hat erwähnt, dass das Ziel der modernen Portra-Linie darin besteht, relativ farbneutral zu sein und die Sättigung des Endergebnisses durch einen Workflow bestimmen zu lassen." Können Sie mich auf eine Quelle dieser Informationen hinweisen? Wenn dem so ist, sollte ich mich wahrscheinlich mehr darauf konzentrieren, ziemlich flach und breit negativ zu werden (auch in Bezug auf die Farbe) und alles in post (?)
user61134

Früher war es auf dem Verkaufs- / Datenblatt auf der Kodak-Website, aber ich habe es kürzlich erneut besucht, um nach einem Zitat zu suchen, und konnte es nicht finden, da die relevanten PDFs jetzt weg sind. Ich stimme Ihrer Bemerkung zu, dass es wahrscheinlich am besten ist, die meisten, wenn nicht alle Farbkorrekturen in der Post in Ihrem Szenario durchzuführen, und Sie könnten in Betracht ziehen, zu Portra 160 zu wechseln, um zu sehen, ob es besser zu Ihnen passt.
Mekarianer
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.