Was bringt es mit hochwertigen, ziemlich teuren Kameras mit fest montiertem Prime-Objektiv?

Sony RX1R II und Leica Q sind zwei gute Beispiele für den aktuellen Stand der Technik. Beide sind mit vielen netten Funktionen ausgestattet, beide haben einen hohen ISO-Wert und eine beeindruckende Stabilisierung, beide sind ziemlich kompakt und beide sind ziemlich teuer (derzeit über dreitausend USD).

Was ich nicht verstehe, ist, warum jemand eine solche Kamera kaufen würde, die ein gutes, aber permanent montiertes Prime-Objektiv hat. Ich habe viel darüber gelesen, wie erstklassige Objektive eine überlegene Qualität haben (im Vergleich zu Zoomobjektiven) und wie die Verwendung eines einzelnen Objektivs über einen längeren Zeitraum einen besseren Fotografen macht, aber warum sollten Sie sich für die gesamte Lebensdauer der Kamera auf nur ein Objektiv beschränken? (Was sind vielleicht mehr als 5 Jahre für Kameras, die ich aufgelistet habe)?

Was bringt eine solche Kamera, die nicht zoomen kann und deren Objektiv überhaupt nicht gewechselt werden kann und die ziemlich teuer ist?

Was bringt es mit hochwertigen, ziemlich teuren Kameras mit fest montiertem Prime-Objektiv?

Bilder machen.

Durch die Erstellung einer Kamera, die nur für eine Brennweite vorgesehen ist, können viele Dinge für das jeweilige Objektiv optimiert werden. Die Kamera kann auch einfacher sein, ohne dass eine Anpassung an eine Vielzahl unterschiedlicher Objektive und Brennweiten erforderlich ist. Ein Sucher durch die Linse ist nicht erforderlich, da das Sichtfeld konstant ist. Jeder Ort auf dem Sensor kann für Licht aus einem genauen Winkel optimiert werden. Die verschiedenen Verbindungen zwischen dem Hauptkörper und dem Objektiv können stärker und dauerhafter sein als bei einer Kamera mit Wechselobjektiv.

Mit solchen Kameras wird auch ein bisschen Marketing betrieben. Indem sie traditionelle hochwertige externe Materialien verwenden und sie exklusiv und "nicht für jedermann" erscheinen lassen, versuchen sie, ihnen das gleiche Gütesiegel zu geben, das ähnliche Filmkameras einst hatten. Im Fall von Leica ist es sogar dasselbe Unternehmen, das seit sieben Jahrzehnten viele solcher Nischenkameras herstellt. Leica stellt seit einem Jahrhundert Kameras her. Nach zunehmenden Wettbewerben sowjetischer und japanischer Kameras nach dem Zweiten Weltkrieg etablierten sie sich als Marktführer auf dem Markt für High-End-Entfernungsmesser.

Vor etwa einem Jahrzehnt schrieb der bekannte Fotografie-Blogger Michael Johnston einen Aufsatz, in dem er seine ideale Digitalkamera beschrieb, die er nach Cartier-Bressons Satz als " Decisive Moment Digital " bezeichnete. Die theoretische "DMD" war eine Kompaktkamera mit einem großen Sensor und fester Primzahl, wie Sie hier beschreiben.

Michael ist ein populärer und überzeugender Schriftsteller, und dieser Aufsatz wurde etwas berühmt. Der Ausdruck "DMD" wurde in Internet-Fotografie-Foren ziemlich häufig. Tatsächlich verkaufte jedoch niemand eine solche Kamera - der allgemeine Konsens war, dass sie sich niemals verkaufen würde. Aus heiterem Himmel veröffentlichte Sigma jedoch den DP1, ein kompaktes Gerät mit einem großen Sensor und fester Grundierung. Es war langsam, schrullig, frustrierend und brachte in den richtigen Händen schöne Ergebnisse. Zu jedermanns Überraschung - ich wette sogar Sigmas! - Es war ein Markterfolg.

Sobald sich herausstellte, dass die Kategorie eine tragfähige Nische ist, folgten andere Hersteller.

Was bringt eine solche Kamera, die nicht zoomen kann und deren Objektiv überhaupt nicht gewechselt werden kann und die ziemlich teuer ist?

Um eine bestimmte Art von Werkzeug zu haben, mit dem bestimmte Arten von Bildern aufgenommen werden können.

Für viele Leute, die diese Art von Kameras kaufen, ist dies nicht ihre einzige Kamera. Ich habe einen Fuji X100T. Ich habe auch Canon Vollbild- und APS-C-Ausrüstung sowie ein volles Micro-Vier-Drittel-Outfit. Wenn ich Objektive wechseln und zoomen muss, kann ich. Aber oft muss ich es auch nicht tun.

Für mich ist die X100T eine perfekte Walkaround-Kamera für soziale, Straßen- und Gelegenheitsaufnahmen. Das 1: 2-Pfannkuchenobjektiv mit 35 mm Äquivalenz ist breit genug für Landschaften, schnell genug für Porträts, klein genug und breit genug für Straßenaufnahmen / Reisefotografie, und das Objektiv ist kurz genug, um nahezu Makros zu erstellen. Es ist nicht für alle Gelegenheiten perfekt, aber es ist meine Grab'n'Go / Travel Light-Kamera und kann eine überraschende Reihe von Situationen für mich bewältigen. YMMV.

Es passt auch hervorragend zu meiner GX-7 Micro-Vier-Drittel-Kamera. Früher habe ich auf dieser Kamera standardmäßig mit einem 20 / 1,7-Pancake-Objektiv (40-mm-Äquivalenz) fotografiert, jetzt mache ich häufig Zweikörperaufnahmen, wobei die X100T die 20 / 1,7 + GX-7-Combo ersetzt Ich werde dem GX-7 einen Ultrawide-Zoom, einen kurzen Tele-Prime (90-Äquivalenz) oder einen Tele-Zoom hinzufügen.

Es ist, als würde man E-Keyboard gegen klassische Gitarre spielen. Mit der Tastatur können Sie so ziemlich jeden gewünschten Sound erzeugen. Aber manche Leute spielen immer noch gerne gewöhnliche Gitarre mit begrenzter Klangpalette und begrenzten Möglichkeiten.

Wenn Sie eine Kamera mit einer begrenzten Anzahl von Objektiven oder mit einem festen Objektiv verwenden, konzentrieren Sie sich auf verschiedene Werte. Sie können beispielsweise besser lernen, das Bild vorab zu visualisieren, bevor Sie in den Sucher schauen.

Sie können denken, dass das Aufgeben eines Zooms das Aufgeben einer Art von Freiheit bedeutet - aber Sie erhalten normalerweise eine andere Art von Freiheit im Austausch. Feste Objektive sind normalerweise schneller und kleiner, daher weniger auffällig und bieten neue Optionen beim Spielen mit Schärfentiefe.

Es ist wirklich eine einfache Antwort: Marktbedürfnisse zu erfüllen.

Es ist ein Luxus-Point-and-Shoot, eigentlich nichts mehr oder weniger. Würde ich einige von ihnen persönlich lieben? Ja. Ich würde auch einen Ferrari lieben. Es gibt aber auch andere Optionen, die vielseitiger und nützlicher sind als beide.

Dann gibt es wohlhabende Leute, die sich teures Spielzeug leisten können und eine Nachfrage danach geschaffen haben. Unternehmen sehen das, produzieren eine angemessene Menge und genießen hohe Gewinnspannen. Es ist heutzutage wie bei Leica - ist es eine großartige Kamera? Absolut! Ist es Größenordnungen besser als die Konkurrenz? Nee. Aber es ist ein Sammlerstück, ein Statement und ein Modeaccessoire.

Das Problem besteht darin, es mit Kameras zu vergleichen, bei denen das Objektiv gewechselt werden kann. Der echte Markt ist der Point-and-Shoot-Markt. Es ist für Leute, die nicht unbedingt am Umgang mit Objektiven interessiert sind, sondern sich wie Fotografen fühlen möchten. Es ist eine emotionale Verbindung, von der Hersteller wissen, dass sie Menschen suchen und bereit sind, dafür zu bezahlen. Wie ein Vintage-Feeling, eine einfachere Zeit, all das Zeug. Fast alle von ihnen werden auf diese Weise gebrandmarkt und vermarktet.