Warum unterscheiden sich die Batterieverbrauchszahlen für die Flaggschiffkameras von Nikon und Canon?


15

Ich habe nach neuen Ausrüstungsgegenständen gesucht und bin auf eine merkwürdige Tatsache in Bezug auf die beiden Flaggschiffkameras gestoßen.

Die Nikon D5 hat eine Akkukapazität von 27 Wh (2500 mAh, 10,8 V) und eine CIPA-Akkulaufzeit von 3780.

Die Canon EOS-1D X Mark II hat eine Akkukapazität von 30 Wh (2750 mAh, 10,8 V) und eine CIPA-Akkulaufzeit von 1210.

Dies sind massive Unterschiede, daher habe ich die älteren Varianten überprüft und die Ergebnisse lauten wie folgt:

Die Nikon D4 hat eine Akkukapazität von 2000 mAh und eine CIPA-Akkulaufzeit von 2600

Die Canon EOS-1D X hat eine Akkukapazität von 2450 mAh und eine CIPA-Akkulaufzeit von 1120.

Diese Unterschiede sind sehr groß und bestehen weiter.

Ich würde gerne verstehen, warum das so ist.

Bitte beachten Sie, dass ich nicht nach Meinungen frage, welche besser sind oder wie man mehr Kilometer aus den Batterien herausholt.


Was sind die Spannungen dieser Batterien? Das müssen Sie wissen, wenn Sie die Kapazität vergleichen.
Vclaw

Das hat nichts mit Fotografie zu tun. Vielleicht fragen Sie auf Engineering.SE
RyanFromGDSE

1
@vclaw: Ich habe die tatsächliche Kapazität und Spannung aufgenommen.
John Smith

5
@RyanFromGDSE Ich denke, diese Frage scheint nur am Rande aktuell zu sein, aber Michael Clarks Antwort erhebt sie und bringt sie hier gut in den Bereich des Themas. Ich denke, die wichtigste Rettungsmaßnahme ist der Fokus und die Betonung der CIPA-Akkulaufzeit (geschätzte Anzahl der Aufnahmen, die mit einem Akkuladevorgang gemacht werden können). Michaels Antwort klärt alle fotografischen Probleme, die sich auf die CIPA-Bewertung auswirken.
Scottbb

Antworten:


16

CIPA-Bewertungen zwischen zwei Kameras der gleichen Generation und des gleichen Herstellers können manchmal nützlich sein. Der Vergleich der CIPA-Ratings verschiedener Marken ist so gut wie bedeutungslos.

Hier ist der Grund.

CIPA-Bewertung - Ein Maß für die Anzahl der Bilder, die eine Digitalkamera mit einer Akkuladung aufnehmen kann. Das Verfahren zur Bestimmung dieser Bewertung stammt von der Camera & Imaging Products Association in Japan, und der Kamerahersteller ist für die Fairness der gemeldeten Ergebnisse verantwortlich .

Das obige Zitat stammt aus dem Online-Enzyklopädie-Eintrag von PC Mag für die CIPA-Bewertung . Die Betonung wurde von mir hinzugefügt.

Wie wird also vorgegangen, um ein CIPA-Rating zu erhalten?

Die Camera and Imaging Products Association (CIPA) hat diesen standardisierten Batterielebensdauertest für Digitalkameras entwickelt . Das Testverfahren sieht vor, dass mit der Kamera alle 30 Sekunden abwechselnd mit und ohne Blitzlicht ein Foto aufgenommen wird. Der Bildschirm der Kamera muss zwischen den Aufnahmen ständig eingeschaltet bleiben und als Suchergerät verwendet werden. Das Objektiv sollte vor jeder Aufnahme ganz hinein- oder herausgezoomt werden. Nach jeweils 10 Aufnahmen wird die Kamera für eine Weile ausgeschaltet und der Zyklus wiederholt. Die meisten Kamerahersteller testen ihre eigenen Produkte, was jeder Kamerahersteller gemäß dem CIPA-Leitfaden selbst bestätigt. Der CIPA-Standard besagt, dass das angegebene Verfahren ausgewählt wurde, da es die Art und Weise darstellt, wie ein typischer Verbraucher eine Kamera verwenden würde.

Ob die meisten Benutzer von D4, D5, 1D X und 1D X Mark II ihre Kameras so einsetzen, wie der CIPA-Standard geschrieben wurde, ist umstritten. Ich kenne niemanden mit einer dieser Kameras, die 10 Fotos, halb mit und halb ohne Blitz, in regelmäßigen Abständen über einen Zeitraum von fünf Minuten aufnehmen, dann die Kamera für eine Stunde ausschalten und dann die 100 bis 200 Stunden wiederholen das wäre nötig, um den Test mit diesen Kameras abzuschließen. Ich kenne niemanden, der mit einer dieser Kameras Standbilder aufnimmt, bei denen der hintere LCD-Bildschirm für einen nennenswerten Prozentsatz der Standbilder eingeschaltet ist.

(Offenlegung: Ich kenne einige Benutzer der D3s, D4 und 1D X. Mir ist nicht bekannt, dass einer der mir bekannten 1D X-Benutzer zu 1D X Mark II gewechselt ist. Einige haben möglicherweise. Einige davon Diejenigen, die die D3s gedreht haben, sind auf die D5 umgestiegen. Kleine und mittlere Nachrichtenagenturen ersetzen normalerweise nur die Karosserien in jedem zweiten Produktzyklus oder sie ersetzen nur die ältesten Karosserien, die vor zwei Modellen hergestellt wurden, wenn eine neue eingeführt wird beseitigte ihre Personalposition gänzlich und stellte Freiberufler ein, die ihre eigene Ausrüstung kauften und sie benutzten, bis sie kaputt ging.)

Wie Sie sehen, wurde die Spezifikation anscheinend für frühe kompakte Digitalkameras und nicht für größere professionelle Wechselobjektivkameras geschrieben.

Das Testverfahren scheint ziemlich spezifisch zu sein, aber es gibt viele Variablen, die beim Testen einer Wechselobjektivkamera ohne eingebauten Blitz nicht berücksichtigt werden.

  • Die meisten DSLRs verfügen beispielsweise nicht über Zoomobjektive, die vom Körper angetrieben werden. Sie werden normalerweise manuell gezoomt. Die DSLRs halten sich also nicht an die Zoomspezifikation.
  • AF sollte verwendet werden, wenn die Kamera AF-fähig ist. Die Tür bleibt jedoch offen, um zu verhindern, dass ein Nicht-AF-Objektiv mit einer Kamera mit Wechselobjektiv verwendet wird, wenn sich eines in der aktuellen Aufstellung des Kameraherstellers befindet. Da alle in der Frage genannten Modelle nur von Nikon und Canon stammen, die als "Nur-Gehäuse" -Einheiten verpackt sind, können sie das derzeit verfügbare kompatible Objektiv frei wählen. Der AF-Stromverbrauch variiert auch je nach Objektiv. Welches Objektiv für den Test verwendet wird, wirkt sich möglicherweise erheblich auf die Akkuleistung aus.

  • Weder die D5 noch die 1D X Mark II haben einen eingebauten Blitz. Wie testet jeder Hersteller? Ist ein externer Blitz angeschlossen? Obwohl der Blitz selbst seine eigene Leistung für die Energie der Blitzröhre liefert, würde die Kamera mehr Verarbeitungsenergie verwenden, um automatische Blitzberechnungen durchzuführen und mit dem externen Blitz zu kommunizieren. Oder wird kein Blitz verwendet?

  • "Lässt den Bildschirm an." Dies wird durch die Verwendung von Live View erreicht, da in der Spezifikation auch der LCD-Bildschirm als Sucherfunktion verwendet werden muss. In diesem Fall wird der Sensor auch ständig mit Strom versorgt und der Prozessor erzeugt 15 oder 30 fps, die auf dem LCD-Bildschirm der Kamera angezeigt werden. Wie lautet die werkseitige Standardeinstellung für die Helligkeit des LCD-Bildschirms, die gemäß der Norm verwendet werden muss? Ist es die hellste Einstellung des Bildschirms, vielleicht eine mittlere Einstellung oder sogar eine sehr dunkle Einstellung? Ist der Bildschirm einer Kameramarke bei maximaler Einstellung heller als der Bildschirm einer anderen Marke?
  • Wird der Spiegel zwischen den einzelnen Bildern auf und ab bewegt? Oder in der Live-Ansicht gelassen? Sogar in der Live-Ansicht schalten einige AF-Modi den Spiegel für die Verwendung von PDAF aus und wieder ein. Wenn dies der Standardmodus aus der Werkseinstellung ist, muss der Standard für den Test verwendet werden.

  • Auf was zeigt die Kamera, während der Test ausgeführt wird? Handelt es sich um eine einfarbige Szene in hellem Licht mit wenigen Details, die nicht viel Rechenleistung erfordert und auf eine kleinere Dateigröße komprimiert ist, was bedeutet, dass beim Schreiben auf die Speicherkarte weniger Energie verbraucht wird? Oder ist es eine detailliertere Szene bei geringerer Lichtintensität bei hoher ISO-Empfindlichkeit, die zu größeren Dateien und längeren Schreibzeiten für Speicherkarten führt? Der Standard verlangt lediglich, dass er sich in Reichweite des AE-Systems der Kamera befindet.

  • Wo wir gerade von Dateigrößen sprechen: Werden die Dateien in der größten und feinsten JPEG-Einstellung gespeichert? Oder in kleineren, stärker komprimierten Größen? Oder vielleicht in viel größeren Rohdateien?
  • Die Spezifikation erfordert die Verwendung des AE-Systems der Kamera, gibt jedoch nicht an, welcher automatische Belichtungsmodus verwendet werden soll oder ob die Szene und andere Einstellungen so manipuliert werden können, dass die Blende weit offen bleibt und somit Strom gespart wird.

  • Die Stromversorgung muss nach jedem 10. Schuss ausgeschaltet werden. Wie lange der Test unterbrochen wird, hängt vom jeweiligen Hersteller ab, der den Test durchführt. "Es liegt in der Verantwortung des Herstellers, die angemessene Länge der Ausfallzeit zu bestimmen."

Dies ist noch nicht einmal eine umfassende Liste, und es ist bereits leicht einzusehen, inwieweit der Hersteller die Ergebnisse ändern kann, indem er die Testmethode an einen Standard anpasst, der für die Verwendung mit frühen kompakten Digitalkameras entwickelt wurde.

Es ist auch ziemlich zweifelhaft, ob der D5, D4, 1D X oder der 1D X Mark II von den meisten Benutzern zu 100% im Live View-Modus verwendet wird. Der CIPA-Standard erfordert jedoch, dass der größte Bildschirm eingeschaltet ist und für die Sucherfunktion verwendet wird. An anderen Stellen gibt der Standard jedoch an, dass die Kamera mit den werkseitigen Standardeinstellungen verwendet werden sollte. Was tun wir also, wenn die werkseitige Standardeinstellung das Aufnehmen über den Sucher und nicht die Verwendung von Live View ist?

Wenn ich meine Canon-Kameras verwende, schieße ich fast ausschließlich durch den Sucher, und ich kann routinemäßig die doppelte Anzahl von Aufnahmen als die offizielle Akkuleistung erzielen und habe immer noch 30-40% im Akku. Bei meinen längsten Trieben bin ich normalerweise den ganzen Tag im Freien und abends bei Herbstwetter, das für den größten Teil des Tages oft kühler als 23 ° C ist.

Schließlich kann, wie oben bereits erwähnt, jeder Kameraverkäufer seine eigenen Tests so durchführen, wie er es wünscht, und die Ergebnisse dieser Tests selbst melden. Ich denke, die meisten von uns können das nachrechnen.


2
Auch wenn es den Herstellern freigestellt ist, ihre eigenen Tests durchzuführen, würde man (irgendwann) erwarten, dass sie ähnliche Tests durchführen, weil sie in Konkurrenz zueinander stehen. Canon weiß, dass ihre Zahlen schlechter aussehen als die von Nikon und würde versuchen, die Nikon-Methode zu kopieren, um ihre Zahlen zu verbessern.
John Smith

2
Es sei denn, sie möchten eine Kamera erstellen , die so funktioniert, wie es die Benutzer von Anfang an erwarten (da der Standard die Verwendung von werkseitigen Standardeinstellungen erfordert , wenn sie den spezifischeren Teilen des Standards entsprechen), oder eine Kamera mit einer helleren Farbe. Ein höher auflösender LCD-Bildschirm, der mehr Strom verbraucht als eine Kamera, die beim CIPA-Batterietest, von dem jeder weiß, dass er ein Witz ist, bessere Ergebnisse erzielt.
Michael C

1
Ich erhalte in meinen Canon-Kameras routinemäßig das 2-Fache der Anzahl der Aufnahmen aus einem Akku als die CIPA-Werte. Ich denke nicht, dass Canon so besorgt ist, zumindest nicht auf der Pro-Body-Ebene. Wie viele Käufer entscheiden sich realistisch nach der CIPA-Batterieleistung zwischen dem D5 und dem 1D X II?
Michael C

1
@Agent_L Lesen Sie Abschnitt 2.16 auf Seite 2 des oben verlinkten CIPA-PDF.
Michael C

3
@JohnSmith Eigentlich würde man von Herstellern erwarten, dass sie aus Wettbewerbsgründen so strenge und unehrliche Tests wie möglich durchführen. Vide Volkswagen optimiert seine Produkte speziell für Tests. Ich bin ziemlich amüsiert, wenn Canon zulässt, dass er sich in einem so schlechten Licht zeigt und den Test nicht ausnutzt. Dies kann nur bedeuten, dass sie den Test überhaupt nicht für wichtig halten.
Agent_L
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.