Welche Möglichkeiten gibt es für eine gute, kostengünstige Online-Sicherung von Fotos?

Was ist eine gute und kostengünstige Lösung für Online-Backups von über 100 GB, die wahrscheinlich in etwa einem Jahr auf über 200 GB anwachsen und danach zweifellos mehr.

Ich bin auf der Suche nach etwas, das im Hintergrund auf einem Mac funktionieren kann. Ich verwende Aperture 3. Die Kosten sind der limitierende Faktor. Ich habe über eine externe Festplatte nachgedacht, möchte aber, dass meine Daten an einem anderen Ort aufbewahrt werden.

Es gibt einige verschiedene Online-Sicherungsoptionen, z. B. Amazon S3 , http://www.mozy.com , http://www.dropbox.com , http://www.carbonite.com ...

Eine der besseren Optionen ist ein unbegrenzter Plan, der immer schwieriger zu finden ist. Carbonite ist jedoch eine der Sites, die diese Option weiterhin anbieten.

Nicht die Antwort, die Sie möchten, aber ich halte Online-Backup noch nicht für kostengünstig. Die Kosten sinken, aber ich stelle fest, dass die jährlichen Kosten immer noch höher sind als die Kosten für den Kauf eines guten Firewire-Laufwerks, das Kopieren der Daten und die Aufbewahrung in einer Schublade bei einem Freund oder einem anderen externen Standort.

Und denk darüber nach. Wie lange dauert es, bis 100 GB Daten in einem Onlinedienst archiviert sind? Ich weiß, als ich damit experimentierte, dauerte es Wochen, bis ein 50-GB-Datensatz vollständig online gesichert war. Und wenn Sie diese Daten jemals wiederherstellen müssen, wie lange wird es dauern, sie erneut herunterzuladen und wieder dort abzurufen, wo sie verfügbar sind? Wieder Wochen. Die Kosten für die Speicherung der Daten betragen 1 Kosten. Die Kosten für die Zeit, die benötigt wird, um den Bakcup herzustellen, und, noch wichtiger, die Kosten für die verlorene Zeit, um das Archiv aus der Cloud wiederherzustellen, sind für mich ein Killer.

Für relativ kleine, temporäre Backups verwende ich Dropbox. Für eine dauerhafte Lösung sind es jedoch mehrere Kopien an mehreren Orten auf mehreren Festplatten.

Es stehen mehrere Dienste zur Verfügung.

• Mozy
• Karbonit
• BackBlaze
• CrashPlan
• DropBox
• SugarSync

Es gibt ein paar Bewertungen von diesen hier:

• TechRadar
• Macworld

Es lohnt sich auch zu prüfen, ob Ihre Breitband-Upload-Geschwindigkeit schnell genug ist. Mit diesem Rechner würden 150 GB für eine Upload-Geschwindigkeit von 512 KBit / s etwas mehr als einen Monat in Anspruch nehmen.

Ein weiterer Scheck ist, dass Sie keine zusätzlichen Gebühren für große Mengen an Uploads erhalten, insbesondere wenn Sie ein Limit für das gesamte "Herunterladen" (einschließlich Uploads!) Haben, das Sie jeden Monat für Ihren Breitbandtarif durchführen.

Schauen Sie sich Snap Haven nur für Fotos an . Es ist 99 $ für einen unbegrenzten Plan mit Bildern in voller Auflösung.

Die Mitgliedschaft unterstützt die gemeinnützige Stiftung für Datenbeständigkeit , die Ihre Daten für den Fall schützen soll, dass SnapHaven aus dem Geschäft geht.

Ich habe mehrere dieser Dienste ausprobiert - Backblaze , CrashPlan , Mozy , Carbonite . Ich habe mich jedoch kürzlich aus mehreren Gründen für CrashPlan entschieden:

• Günstige monatliche Gebühr für unbegrenzte Speicherung.
• Kann an mehr als einem Zielort sichern - Ich habe hier in meinem Haus einen Dateiserver, also sichere ich darauf und auf den CrashPlan-Online-Speicher. Sehr hilfreich.
• Sie können Ihre Freunde auf Ihren Computern sichern, oder Sie können auf den Computern Ihrer Freunde sichern. Die Flexibilität der Backup-Ziele und -Lösungen ist großartig
• Sie können das Seed-Programm verwenden, das Ihnen für etwa 100 US-Dollar eine Festplatte sendet, die Sie mit all Ihren Daten füllen und an diese senden. Auf diese Weise ist Ihre erste Sicherung superschnell. Ich hätte mehr als 85 Tage gebraucht, um meinen ursprünglichen Datensatz zu sichern. Während dieser Zeit bezahlen Sie für einen Sicherungsdienst, der nicht alle Ihre Daten enthält. Der Seed-Dienst ändert dies.

Für Fotografen ist CrashPlan + der Seed-Service der richtige Weg.

Ich weiß, dass dies keine Antwort auf die gestellte Frage ist, aber ich würde auch eine Reihe externer Laufwerke verwenden, die außerhalb des Standorts aufbewahrt werden. Schauen Sie sich auch rsnapshot an . Es ist ein Rsync-Front-End, und ich weiß nicht, wie gut es unter Windows funktioniert, aber unter Linux und mit Dateisystemen, die dies unterstützen, werden harte Links verwendet, um die Duplizierung von Daten zu minimieren und gleichzeitig den Zugriff auf alte Versionen von Dateien durch Beibehalten zu ermöglichen Eine konfigurierbare Anzahl von Backups (die automatisch gedreht werden, sobald das Limit erreicht ist). Das Einrichten ist ein wenig umständlich, aber es ist ziemlich kompliziert, und Sie können jedes Backup auf ein anderes Laufwerk kopieren und wieder dort sein, wo Sie sich befanden, als das Backup erstellt wurde.

Die Lagerung ist einfach und es gibt Tausende von Optionen. Was ich für kritisch halte, ist, was Sie über die Lagerung hinaus benötigen.

Welche Art von Dateien? .. Nur JPEG, JPEG + RAW, RAW.

Welche Art der Anzeige? ... Bilddateien speichern, Fotos anzeigen, Fotos sortieren / anzeigen / freigeben.

Welche anderen Arten von Dateien? ... psd, tiff, dng, Bibliothekssicherung.

Überlegungen:

• Nur Speicher: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Diese Lösungen sind Backup- / Speicherdienste, bei denen Sie die Dateien online anzeigen können, jedoch keine Fotos. Mit anderen Worten, Sie können eine Liste der hochgeladenen Bilddateien bestätigen, die Bilder selbst jedoch nicht anzeigen. Amazon S3 verfügt über APIs, alle anderen verwenden ihre eigenen Client-Schnittstellen. Diese haben den Vorteil, dass nicht nur Bilder, sondern auch alle anderen Dateitypen gespeichert werden können, einschließlich LR- oder Aperture-Bibliotheksdateien, psd-, tiff- und dng-Dateien.

• Aufbewahrung und Besichtigung. Wieder Tausende von Lösungen. Einige wie Dropbox bieten Zugriff und Replikation in Echtzeit, andere wie Smugmug speichern Ihre JPEG-Dateien zum Teilen und Anzeigen und können über das integrierte Amazon S3 auch Ihre zugehörigen RAW-Dateien speichern.

• Anzeigen und Weitergeben. Wieder Tausende von Optionen. Dienste wie Flickr, Picasa und 500px konzentrieren sich nur auf die Freigabe von JPEGs, obwohl es sich natürlich um eine Art "Backup" handelt, da sich diese Dateien in der "Cloud" befinden. In der Regel kann der Massen-Download viel schwieriger sein als die Lösungen in Nr. 2 oben.

Ein anderes ist Mosaic , aber nur für Mac-Benutzer.

Von der Website von Mosaic

 When starting with Mosaic or after a big shoot, 
Mosaic can mail an external hard drive to get your 
photos backed up quickly and securely.

[EDIT 01.09.2013]

Ein weiteres ist das neue Project1709 . Welches ist noch in der Beta, sieht aber sehr vielversprechend aus. Das wichtigste ist, dass es RAW-Dateien akzeptiert. Aber wie ich bereits sagte, ist es zu früh, Vergleiche anzustellen, wie es bei BETA der Fall ist.

[EDIT 04/09/2014]

Das Projekt1709 ändert seinen Namen in irista ( https://www.irista.com/ )

Ich verwende eine Kombination aus JungleDisk und SmugMug, um meine Daten zu sichern. Meine Fotodaten werden in SmugMug gesichert (unbegrenzter Speicherplatz für eine Pauschalgebühr ab 40 USD / Jahr). Ich habe dort oben fast 12 GB Daten, allerdings kann es eine Weile dauern, bis Ihre 100 GB hochgeladen sind. Da Sie jedoch einen Webbrowser zum Hochladen von Bildern verwenden können, können Sie einen zweiten, dritten oder vierten Computer zum Hochladen verwenden. Ich benutze JungleDisk für meine Datensicherung. Anstelle der einzelnen Dateien wird eine Blockkopie erstellt, wodurch die Verarbeitung beschleunigt und weniger Bandbreite beansprucht wird.

Ich mag diese Dienste für die Datenbeständigkeit, da beide Amazon S3 verwenden, dessen Zuverlässigkeit fast unvorstellbar ist.

Die Dienste verlieren immer mehr unbegrenzten Speicherplatz und die Kosten für eine Menge Speicherplatz sind immer noch unerschwinglich. Das Versenden von Datenträgern an einen Remotestandort ist jedoch mit einem hohen Arbeitsaufwand verbunden und kann zu monatelangen Arbeitsausfällen führen, da dies nicht regelmäßig durchgeführt wird.

Vielleicht ist ein kombinierter Ansatz am besten. Sie könnten ein paar externe Festplatten mit mehr als einem Jahr älterem Material aufbewahren. Bei allen neueren Laufwerken als den Archivlaufwerken verwenden Sie einen der Dienste, um das Jahr zu sichern (oder für einige Monate, abhängig von Ihrem Image-Volumen). Anschließend aktualisieren Sie die Offsite-Speicher erneut und löschen alle Daten aus der Remote-Sicherung.

Es ist immer noch riskanter, aber es könnte der einzige praktische Weg sein, um sicherzustellen, dass Sie ein Backup wie auf einer Zeitmaschine durchführen können, ohne die Bank zu sprengen.

Früher habe ich Mozy für Online-Backups verwendet, aber eine Kombination aus einer Preiserhöhung / Aufhebung des unbegrenzten Plans und der bloßen Zeit, die zum Hochladen von Daten benötigt wird, bedeutete, dass ich auf eine Festplattenbasislösung umgestiegen bin.

Ich verwende jedoch auch Photoshelter , um meine verarbeiteten JPEGs zu sichern (obwohl Raws / DNGs / PSDs usw. akzeptiert werden) und meine Website zu betreiben. Es kann teuer werden, so viele Daten zu speichern, aber Sie müssen sie nur einmal hochladen, oder Sie können ihnen eine Festplatte zusenden, um den ersten Upload zu sortieren, ohne dass dies einige Wochen dauert!

Ich verwende MyPCBackup , es ist nach der ersten Sicherung vollautomatisch, es verfügt über unbegrenzten Speicherplatz, Sie können Dateien freigeben und mehrere Computer synchronisieren, und Sie können von überall aus auf Ihre Dateien und Fotos zugreifen. Am wichtigsten ist, dass es verschlüsselt und absolut sicher ist. Es ist auch ziemlich billig, also erledigt es den Job für mich :)