Lohnt sich ein Wasserzeichen?

Ich habe kürzlich festgestellt, dass eines meiner Fotos von einer nationalen Zeitung über die Lizenzbestimmungen hinaus verwendet wurde (cc-by-sa-2.5, ohne das erforderliche Guthaben verwendet) Sie fragen sich, wie effektiv Wasserzeichen als Abschreckung für die Zukunft sind? Wenn jemand wenig Rücksicht auf das Urheberrecht nimmt, was kann ihn dann davon abhalten, ein Wasserzeichen herauszuschneiden?

Ich denke, das Hinzufügen Ihrer Copyright-Informationen zum Meta der Bilder ist wichtiger als ein Wasserzeichen. Ich verstehe beide Seiten der Diskussion "zu Wasserzeichen oder nicht zu Wasserzeichen" und beide haben gültige Punkte.

Wichtiger ist jedoch, dass Sie den Metadaten Ihrer Datei immer Copyright- und Kontaktinformationen hinzufügen. Es gibt wirklich keine Entschuldigung, dies nicht zu tun - es beeinträchtigt das Bild überhaupt nicht und ist in einem Stapelprozess mit Photoshop, Bridge oder sogar Lightroom ziemlich einfach zu tun.

Natürlich, wenn es Ihnen nichts ausmacht, wenn Leute Ihre Bilder verwenden, dann kümmern Sie sich nicht darum. Wenn Sie dies dennoch tun, gibt es keine Entschuldigung dafür, dass Ihre Urheberrechtsinhalte nicht in der Metadatei enthalten sind.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke, dass dies in einem Rechtsstreit über Urheberrechtsverletzungen sogar noch weiter gehen könnte. Wenn gezeigt werden kann, dass die Datei des Verletzers das Meta enthält und sie es ignoriert haben, ist es ziemlich schwer, von ihrer Seite aus zu kämpfen.

Ich denke, wahrscheinlich schrecken sie vor Missbrauch zurück. Psychologisch gesehen ist die Verwendung eines einfachen Bildes ohne Anerkennung ein anderes Tier als die Verwendung eines mit COPYRIGHT ROLAND SHAW, das Sie ins Gesicht starrt (oder aktive Schritte unternimmt, um das Wasserzeichen zu entfernen). Es gibt auch mehr Gelegenheiten für Leute in der Kette, die sich das nicht anders vorstellen, zu sagen: "Hey, haben wir die Erlaubnis für dieses Bild?", Und ich glaube, die Situation, die Sie beschreiben, ist eher auf Unwissenheit als auf Aktivität zurückzuführen Böswilligkeit ("Alle Bilder im Internet sind kostenlos, nicht wahr?"). Und wenn es kein Wasserzeichen gibt, ist es einfacher zu rationalisieren, zB "Wir werden später mit ihm sprechen" und es dann zu vergessen.

Andererseits habe ich noch nie ein Wasserzeichen gesehen, das nicht schlecht aussah und das Bild erheblich beeinträchtigte. Vielleicht kann es "geschmackvoll und kunstvoll" gemacht werden, aber ich habe es nie gesehen. Es ist also ein Kompromiss.

Ich benutze eine D90 und habe mich von Ken Rockwell beraten lassen. In das Kommentarfeld der Kamera wurde ein Urheberrechtsvermerk eingefügt, der in die EXIF-Daten jedes Bildes eingeprägt ist.

Ich bin im Allgemeinen der Meinung, dass Menschen ohne Respekt vor dem Urheberrecht weiterhin die von Ihnen verwendeten Abschreckungsmittel ignorieren / untergraben. Wenn sie es sehen können, können sie es stehlen.

Wasserzeichen können jedoch als Marketinginstrument verwendet werden und sind vollständig gültig, solange sie das Bild selbst nicht beeinträchtigen.

Was das Aufspüren der Nutzung angeht, gibt es viele andere Tools, darunter Exif-Daten oder Bildverfolgungsdienste wie Digimarc , mit denen Sie Verstöße aufdecken können.

Ich denke, Wasserzeichen sind es wert, wenn sie geschmackvoll und kunstvoll hergestellt werden, vielleicht nicht als Abschreckung gegen Copyright-Diebstahl, aber wenn Ihre Bilder gesehen werden, werden die Leute dazu gebracht, Sie zu suchen. Ja, sie können das Wasserzeichen entfernen, aber wenn Sie dies beweisen können, können Sie wahrscheinlich den verursachten Schaden erhöhen.

Ich denke auch, dass ein gut gemachtes Wasserzeichen ein Bild verbessert, ähnlich wie ein gut gemachter Bildrand, aber das ist eindeutig eine persönliche Präferenz.

Wenn Sie Porträts und ähnliches machen und Online-Proofs anbieten, würde ich auf jeden Fall ein großes "PROOF" -Wasserzeichen auf das Bild setzen.

Wenn Sie möchten, dass Ihre Bilder gedruckt werden, legen Sie das Wasserzeichen ab. Die Redakteure haben es eilig und können es kaum erwarten, eine Version ohne Wasserzeichen zu kaufen. Sie müssen herausfinden, wer Ihr Bild verwendet hat, und die Rechnungen selbst senden, aber das ist immerhin etwas Geld.

Ich muss sagen, dass Wasserzeichen, wenn sie geschmackvoll angebracht sind, ein Bild nicht beeinträchtigen. Ich persönlich halte es für die unauffälligste Methode, ein einfaches durchscheinendes weißes Logo in der Ecke zu haben, das ungefähr 10-15% der Breite des Fotos ausmacht.

Ein Beispiel (für die Arbeit eines Freundes) wäre etwa Folgendes: http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/, obwohl Sie noch weiter gehen und es einfach direkt an die Kante stecken könnten.

Du siehst es, aber es schreit dich nicht an und verdeutlicht, dass dies ihr Foto ist.

Die geschmackvollsten "Wasserzeichen" (wenn man sie so nennen kann), die ich gesehen habe, ähneln eher der Werbung im Postkartenstil, die man manchmal in Studios sieht. Was ich denke, ist ein mäßig durchscheinender Streifen, der sich über das Foto erstreckt, häufig an der Linie 60% des Weges entlang des Fotos - obwohl auch ein vertikaler Streifen funktioniert. Der Streifen ist normalerweise zu etwa 20% durchscheinend (anstelle des typischen "Wasserzeichens", das zu 90% durchscheinend sein kann).

Ich würde mich für andere Meinungen interessieren.