Ist ein Zwei-Prime-Objektiv möglich? ZB 35mm und 50mm


11

Ich mag erstklassige Objektive wegen ihrer Einfachheit, die mit meinen Füßen zoomen. Aufgrund dieser Einfachheit ziehe ich es einem Zoomobjektiv vor.

Aber ich trage sowohl 35 mm als auch 50 mm, weil ich zwei verschiedene Dinge mit ihnen mache, z. B. Straße und Porträts. Ich würde es vorziehen, ein Objektiv mit 35 mm und 50 mm zu haben, das umgeschaltet werden kann.

Ist es technisch möglich, ein Umschaltobjektiv herzustellen? Wie würdest du es machen?


1
Wenn Sie die Objektive nicht wechseln möchten, können Sie zwei Kameras mitnehmen.
Carsten S

Canon hat kürzlich ein Objektiv mit zwei "eingebauten" Telekonvertern patentieren lassen .
Agtoever

Antworten:


11

Ja, das ist technisch möglich. Die Frage ist, ob dies praktisch die gleichen Einschränkungen wie ein Zoom hat oder nicht.

Es gibt zwei Objektive von Leica mit gestufter Brennweiteneinstellung: das 16-18-21 mm Tri-Elmar und das Tri-Elmar 28-35-50 sowie ein Canon-Zoomobjektiv mit integriertem Telekonverter, das genau das tut, was Sie möchten, wenn es in einem Gerät platziert wird Objektiv mit fester Brennweite: EF 200-400 mm mit internem 1.4x Extender .


Wow, der Tri-Elmar 28-35-50 sieht sehr interessant aus. Wenn es kleiner, leichter und leistungsfähiger wäre, wie f2 bei 50 mm, wäre es das perfekte Objektiv für viele Menschen.
Igor Nadj

@igor gibt es im Grunde das gleiche Problem wie beim schnellen Zoom: Schauen Sie, von allen Anbietern, die davon profitieren könnten, hat nur Sigma einen 24-35 / 2 gemacht und es ist riesig. Ich denke, Leica könnte es kleiner machen, aber es zeigt immer noch, wie störend schnell Zooms sind.
Euri Pinhollow

Ja, ich sehe jetzt, dass die zusätzliche Masse unvermeidlich ist
Igor Nadj


9

Es ist möglich und Canon hat es getan, wenn auch anders als erwartet - der EF 200-400 mm 1: 4L IS USM Extender 1.4x . Es ist ein Zoomobjektiv mit einem eingebauten Telekonverter, der umgeschaltet werden kann (anstatt das Objektiv abzunehmen und mit einem Telekonverter wieder zu montieren, wie Sie es normalerweise tun würden). Dies reduziert jedoch die Lichtmenge, die Sie haben, wenn Sie den Telekonverter verwenden - Sie erhalten nur 1: 4, wenn Sie ihn nicht verwenden. es fällt damit auf f / 5.6 ab.

Obwohl es theoretisch möglich erscheint, dasselbe mit einer kurzen Primzahl (35 oder 50 in Ihrem Beispiel) zu tun, wäre dies nicht praktikabel - das Telekonverterteil selbst würde so viel wiegen wie eine Primzahllinse für sich.

In den letzten Jahren sind einige schnelle Zoomobjektive aufgetaucht, die mindestens so gut wie gleichwertige Primzahlen sind - insbesondere das Sigma 18-35 f / 1,8, das 24-35 f / 2 und das 50-100 f / 1,8. Das Gewicht ist jedoch immer noch ein Problem - selbst der leichteste der drei (der 18-35) wiegt 800 g.


Es ist nicht nur Sigma. Canon hat die EF 24-70 mm 1: 2,5 II, EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS II und EF 11-24 mm 1: 4. Die ersten beiden sind so gut wie alle, aber die besten ihrer Prime-Objektive bei gleichen Brennweiten. Der 11-24 ist besser als jeder Prime Canon, der breiter als 24 mm verkauft. Nikon hat begonnen, sein Spiel auch mit seinen Top-End-Zooms zu verbessern.
Michael C

Ich habe unter der Annahme geschrieben, dass es sich um schnelle Primzahlen handelt - der allgemeine Grund, warum Leute ein 50 f / 1,8 über einen Zoom mit ähnlichem Preis kaufen würden. Es ist nur so, dass Sigma die erste (und meines Wissens immer noch die einzige) war, die einen af ​​/ 1.8-Zoom eingeführt hat. Ich werde meinen Beitrag bearbeiten, um dies widerzuspiegeln.
K.

Erwischt'. Ja, das einzige Problem dabei ist, dass so ziemlich alle diese Objektive nur APS-C sind, nicht wahr? Um sie zu verwenden, geben Sie den Vorteil eines größeren FF-Sensors bei schlechten Lichtverhältnissen mit 1-2 Blenden auf und kehren direkt zur Leistung von FF + f / 2.8 zurück.
Michael C

5

Ja, das ist möglich, und technisch gesehen gibt es verschiedene Möglichkeiten, dies zu erreichen.

Sie können einen Objektivrevolver verwenden , der mehrere Objektive mit unterschiedlichen Brennweiten enthält, wobei Sie den Revolver drehen, um zwischen den gewünschten Objektiven zu wechseln - dies wurde üblicherweise bei Filmkameras verwendet.

Sie können ein "gestuftes" Zoomobjektiv bauen - dh ein Objektiv, das die Brennweite ändert, jedoch nicht kontinuierlich über einen Bereich, sondern nur auf vorgegebene Entfernungen, für die das Objektiv optimiert ist (z. B. die Tri-Elmar- Objektive von Leica) ).

Oder Sie können einen Telekonverter auf der Rückseite des Objektivs verwenden, z. B. als Add-On wie den Canon Extender EF 1.4x, oder ein internes Element, das mit einem Schalter hochgeschwenkt wird (z. B. die Canon 200-). 400L (in der Ausbuchtung im Lauf befindet sich das TC-Element).

Sie können auch einen Teleside-Konverter an der Vorderseite des Objektivs verwenden, z. B. den Fuji TCL-X100 , der das 35-mm-Äquivalentobjektiv einer Kamera der X1000-Serie in ein 50-mm-Äquivalent umwandelt. Für das von Ihnen beschriebene Verwendungsszenario ist dies möglicherweise die engste tatsächlich vorhandene Übereinstimmung. :) Aber natürlich ist es so ziemlich das Gleiche wie nur zwei separate Objektive zu verwenden.


0

Es ist technisch erreichbar, außerhalb von Eldritch-Objektivtürmen, mit Zoomobjektiven mit konstanter (nicht fester) Apertur.

Der technische Grund, warum Sie sich für eine Primzahl über einen Zoom entscheiden, liegt darin, dass es einfacher ist, mit Primzahlen große Blendenöffnungen zu erzielen (daher sind Primzahlen häufig die "schnellen" Objektive). Die maximale Blende, die mit einem typischen Zoomobjektiv (wie einem Kit-Objektiv) erreicht werden kann, nimmt beim Vergrößern ab.

Mit Zoomobjektiven mit konstanter Blende können Sie jedoch zoomen, ohne die maximale Blende zu beeinträchtigen. Zum Beispiel kann der SAL1650 2.8 1 : 2,8 bei 16 mm bis 50 mm ausführen . Der Effekt fühlt sich so an, als hätte ich eine Primzahl von af / 2,8 von Brennweiten von 16 mm bis 50 mm, die mit der Drehung eines Objektivtubus umschaltbar ist.

Ich habe nicht viel Zoom mit konstanter Blende gesehen, aber der SAL1650 fühlt sich nicht so "einfach" an wie Primzahlen. Aber ich denke, es ist definitiv einfacher und handlicher als Objektivtürme.


Für die relativ kostengünstige Flachfeldleistung, die Sie mit einem Consumer-Makroobjektiv wie einem 90-mm- oder 100-mm-1: 2,8-Objektiv erzielen können, kann man sich auch für einen Prime über einen Zoom entscheiden. Bei Primzahlen geht es sehr oft um größere Öffnungen, aber nicht immer.
Michael C
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.