Was sind die Einschränkungen eines typischen Kit-Objektivs als Allzweckobjektiv?

Ich habe eine Canon EOS 550d mit dem 18-55mm IS Kit Objektiv. Ich habe in den letzten Monaten eine Menge damit gedreht (Porträts, Naturaufnahmen, Nachtaufnahmen usw.) und finde die Bildqualität ziemlich gut. Tatsächlich waren die meisten Bewertungen auch positiv (zumindest in Bezug auf die Bildqualität):

dpreview Quote:

Die Hauptsorge von Canon könnte sich letztendlich dahingehend auswirken, ob die Benutzer den gleichen Anreiz haben, auf teurere Optiken umzusteigen wie zuvor

DxOMark Vergleich zum Canon 17-55mm Objektiv

Amazon User Bewertungen

Was sind die Hauptbeschränkungen dieses Objektivs (oder eines anderen ähnlichen Kit-Objektivs), die ein Upgrade auf ein teureres Universal-Zoomobjektiv erforderlich machen würden (abgesehen von dem Wunsch, den Zoombereich zu erweitern)?

Für allgemeine Fotografie für einen gelegentlichen Allzwecknutzer gibt es wahrscheinlich nicht viel Grund, Ihr Allzweckobjektiv zu aktualisieren. Für alltägliche Fotos werden Sie auf Ihrem Drucker oder im örtlichen Labor / Supermarkt auf 6x4 oder A4 usw. drucken, um Freunden und Verwandten zu zeigen. Ich bezweifle, dass Sie einen großen Qualitätsunterschied zwischen diesem Objektiv und den teureren feststellen werden. Das Einzige, was Sie möglicherweise bemängeln, ist, dass Sie bei Personenaufnahmen eine geringere Schärfentiefe oder bei schlechten Lichtverhältnissen einen niedrigeren ISO-Wert wünschen.

Wenn Sie Bilder anzeigen oder drucken möchten, die größer als ein Bildschirm / A4 sind, möchten Sie möglicherweise ein besseres Objektiv. Wenn Sie sich die Pixel genauer ansehen, werden Sie einige Farbsäume / Farbfehler um die Motive bemerken. Sie können dies minimieren, indem Sie die Blende schließen. In diesem Fall ist das Objektiv bei bestimmten Lichtverhältnissen jedoch weniger nützlich.

Auch wenn Sie einige Action-Aufnahmen machen, möchten Sie vielleicht ein Objektiv mit einem schnelleren Autofokus oder ein leiseres für Naturfotos. Vielleicht möchten Sie ein etwas robusteres Objektiv, wenn Sie Wanderungen planen und befürchten, dass es gestoßen oder fallen gelassen wird, oder wetterfest, wenn Sie draußen im Regen sind.

Als Universalobjektiv ist es großartig, aber wenn Sie feststellen, dass die Art der Fotos, die Sie aufnehmen möchten, begrenzt ist, müssen Sie ein teureres Objektiv verwenden. Wenn Sie auf den Fotos, die Sie aufnehmen, nichts davon bemerken, ist ein Upgrade wahrscheinlich sinnlos, und da immer mehr Gelegenheitsnutzer in DSLRs investieren, werden immer mehr Menschen das finden Kit 18-55mm Objektiv mehr als ausreichend für ihre Bedürfnisse.

Es gibt einige:

• optische Qualität
• Bauqualität
• Autofokus-Geschwindigkeit
• manuelle Fokussierbarkeit ist minimal (nicht USM, sehr enger Ring)
• rotierende Filterhalterung (schlecht für Polarisatorgebrauch)

Der Schlüsselfaktor für mich ist jedoch die maximale Blende. Normalerweise ist ein Kit-Objektiv 1: 3,5-5,6, während ein guter Zoom 1: 2,8 ist. Dieser Unterschied ist bei schlechten Lichtverhältnissen sehr groß .

In erster Linie Blende, wie andere festgestellt haben. Und wenn Sie einen Polarisationsfilter verwenden möchten, ist der 18-55 praktisch unbrauchbar, da sich das vordere Element beim Fokussieren dreht. Ein teureres Objektiv liefert möglicherweise einen besseren Kontrast und eine bessere Farbe, auch wenn die Schärfe keine Rolle spielt. Mein Rat wäre, das 18-55 zu verwenden, bis Sie etwas wirklich nervt, und dann wissen Sie genau, was Sie suchen müssen für in seinem Wiedereinbau!

Es gibt verschiedene Aspekte. Wenn Sie eine Kulisse aufnehmen möchten, in der Sie mit einem 18-55-mm-Objektiv alle gewünschten Motive aufnehmen können, brauchen Sie kein besseres. Schließlich können Sie auch mit einem Kit-Objektiv sehr schöne Bilder aufnehmen. Aber auf Ihrem Weg würden Sie Dinge verpassen, wie das Fokussieren auf ein Thema aus einiger Entfernung oder das Einbeziehen weiterer Themen, die für Ihr Foto von Interesse sind. Für erstere benötigen Sie ein Telezoomobjektiv (etwa 70-300 mm oder sogar noch besser) und für letztere ein Weitwinkelobjektiv (etwa 10-20 mm). Und offensichtlich wird von einem Spezialobjektiv ein besseres Ergebnis erwartet, da es über eine Spezialoptik verfügt. Mit diesen bereits berücksichtigten Faktoren kommt das Konzept der schnellen Linse ins Spiel. Je niedriger die Blendenzahl (z. B. f 2,8 / 1,4) des Objektivs ist, Je schneller es ist, desto besser kann es bei schlechten Lichtverhältnissen fokussieren. In der Regel ist ein Objektiv mit einer festen Blendenzahl über den gesamten Brennweitenbereich sehr teuer, z. B. kostet ein Nikon 70-200 mm F2.8-Objektiv 160 K (INR) und eine Nikon 70-300 mm (besseres Zoomen beachten). F4.5- 5,6 Objektiv kostet 29K. Entscheide dich also, für welche Art von Fotografie du dich mehr interessierst. Wenn es sich um Landschaft handelt, nimm ein Weitwinkelobjektiv und wenn es sich um Wildlife / Raw Street handelt, nimm einen Telezoom und wenn dein Budget passt, nimm ein Objektiv, das schnell ist (im Bereich von F1.4 / 2 / 2.8).

Dies ist eine sehr subjektive Frage, sie hängt von Ihrem Fotostil ab. Möglicherweise finden Sie keine Einschränkungen.

Meine Erfahrung war mit der Originalversion (nicht IS) des Objektivs. Ich fand den manuellen Fokus schwierig und wollte etwas Besseres, da ich viel Action-Sport-Fotografie machte. (Ich habe mich für 17-40L entschieden).

Sie werden vielleicht feststellen, dass es nicht lang genug ist, aber in diesem Fall würde ich eher ein zweites Objektiv empfehlen, als das Kit-Objektiv zu ersetzen, wenn Sie mit der Leistung zufrieden sind.

Die maximale Blende, das Fehlen von USM und die Verwendung von Crop-Body-Only sind drei Gründe, aus denen ich mir überlegen kann, warum jemand gegen einen anderen Walkaround-Zoom tauschen möchte.

Das 18-55-Kit-Objektiv ist ein 1: 3,5-5,6-Zoom. Das ist eine relativ kleine / langsame maximale Blende, und für Aufnahmen bei schwachem Licht und geringer Schärfentiefe bevorzugen einige Leute einen 1: 2,8-Zoom (daher die EF-S 17-55 / 2.8).

USM verbessert häufig die Geschwindigkeit der Autofokusleistung sowie die Geräuschlosigkeit und ermöglicht (wenn ringförmig) den manuellen Vollzeitfokus.

Wenn Sie eines Tages auf Vollbild umsteigen, wird eine 18-55 nicht viel nützen, da EF-S-Objektive nicht auf Canon-Vollbildkörpern (daher die EF 24-70 / 2.8L, EF 24) montiert werden können -70 / 4L IS und EF 24-105 f / 4L IS USM).

Keiner dieser Gründe bedeutet, dass SIE ein Upgrade durchführen müssen. Sie sind nur Gründe, die andere vielleicht wollen. Und natürlich ignoriert das Abzinsen der "Vergrößerung des Zoombereichs" einen wichtigen Grund, warum die meisten Leute an einem 18-55-Kit-Objektiv vorbeikommen möchten (daher das EF-S 15-85 IS USM, das EF-s 18-135 IS) und EF-S 18-200 IS).