Sie können eine "Geschichte" erzählen, ohne unbedingt eine "Erzählung" zu erstellen. Ich denke, Sie sind vielleicht der Meinung, eine Geschichte könne nur aus einer Erzählung bestehen.
Einige Bilder erzeugen sehr deutlich eine Erzählung. Hier hat ein junger Mensch Angst vor einem älteren Menschen, der eine etwas gruselige Maske trägt. Die Körpersprache beider Subjekte und die Gesichtszüge der Maske sprechen eine nahezu universelle menschliche Sprache, die die Erzählung kommuniziert.
Erzählt das folgende Bild eine Geschichte? Wenn ja, was ist die Erzählung?
Für diejenigen, die ein Klima erlebt haben, in dem Blätter ihre Farbe ändern und mit den Jahreszeiten fallen, kann das Bild Erinnerungen an einen bestimmten Ort und eine bestimmte Zeit wecken, an denen eine ähnliche Szene erlebt wurde. Zumindest für diese Betrachter erzählt das Bild eine allgemeinere Geschichte: Es erinnert sie daran, dass das Grün des Sommers den Farben des Herbstes Platz macht, wenn die Tage kürzer und die Temperaturen kühler werden. Aber für jemanden, der sein ganzes Leben in einer Wüste oder in einem tropischen Klima verbracht hat, in dem die vier Jahreszeiten nicht vorkommen, und der nicht von den vier Jahreszeiten in anderen Teilen der Welt erfahren hat, erzählt das Bild diese Geschichte nicht.
Dies liegt daran, dass die Geschichte im Bild nur impliziert und nicht explizit erzählt wird. Es ist keine Erzählung in dem Sinne, dass wir nicht wirklich darüber informiert sind, wo ein bestimmter Büschel Blätter an einem bestimmten Baum an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit zu den Farben wurde, die wir sehen. Uns wurde nicht gesagt, welche Farbe (n) sie hatten, bevor sie die Farben auf dem Foto wurden. Es ist eher ein universelles Symbol für Blätter, die im Herbst ihre Farbe ändern.
Darüber hinaus bin ich mir nicht sicher, ob ich damit einverstanden bin, dass jedes gute Foto auch nur "eine Geschichte erzählen" muss. Ich denke, der Zweck der bildenden Kunst im Allgemeinen und der Fotografie als bildende Kunst im Besonderen besteht darin, eine emotionale und / oder intellektuelle Reaktion hervorzurufen. Es spielt keine Rolle, ob ein Kunstwerk eine Erzählung oder gar eine Geschichte enthält, solange es eine Reaktion des Betrachters hervorruft.
Dieses Bild an und für sich schafft oder illustriert keine Erzählung. Man müsste die Bedeutung des Wortes Geschichte wirklich erweitern, um zu sagen, dass es überhaupt eine Geschichte erzählt. Was es (hoffentlich) bewirkt, ist, dass der Betrachter seine eigene Geschichte zu diesem ziemlich abstrakten Bild von Feuerwerkskörpern bringt und dem Bild eine Bedeutung verleiht, die sich aus der eigenen Erfahrung jedes Betrachters ergibt. Ein Botaniker, der Blumen und Löwenzahn anbaut, hat möglicherweise eine ganz andere Interpretation und Reaktion als ein Kampfveteran, der während des Zweiten Weltkriegs die Flak über Europa überlebt hat.
Wenn man andererseits einen Titel, der auf eine bestehende kulturelle oder literarische Erzählung verweist, unter dem obigen Bild platzieren würde, könnte das Bild diese bestehende Erzählung veranschaulichen, zumindest für diejenigen, die die Referenz (en) im Titel erkennen. Nennen wir diesen "Michael - Luzifer - Gabriel". Jetzt wurde etwas, das visuell ziemlich abstrakt war, eine Bedeutung zugewiesen, und diejenigen, die den literarischen Bezug¹ erkennen, könnten eine Beziehung zwischen bestimmten Formen im Bild und der Erzählung von Luzifers Fall vom Himmel erkennen.
Ob narrativ oder nicht, einige Werke enthalten kulturell bedingte Elemente, sodass die emotionale Reaktion der meisten Zuschauer den meisten anderen Zuschauern derselben Kultur ähnelt. Andere Werke sind möglicherweise abstrakter und rufen unterschiedliche Arten von Antworten von verschiedenen Beobachtern hervor, die auf ihren eigenen Lebenserfahrungen beruhen.
¹ Michael, Luzifer und Gabriel sind die traditionellen Namen in der jüdisch-christlichen Tradition, die den drei Erzengeln des Himmels gegeben wurden, bevor einer von ihnen, Luzifer, zusammen mit einem Drittel aller Engel im Himmel, vom Himmel verbannt wurde folgte ihm, weil er es wagte, sich als Gott gleich zu sehen.
Aus den Kommentaren:
Könnten Sie die Idee von Geschichten erweitern, die nicht erzählender Natur sind? Die beiden Wörter sind oft synonym, insbesondere im Zusammenhang mit dem Erzählen einer Geschichte.
Und eine Antwort von einem anderen Benutzer:
Ein Bild zeigt normalerweise nur einen Moment. Sofern es nicht die Geschichte darstellt, während sie sich entfaltet und die "Handlung" zeigt, wird die Geschichte nicht erzählt. Es könnte Ihnen einen bestimmten Zeitabschnitt der Geschichte zeigen. Ihre Vorstellungskraft und andere Informationsquellen schaffen die Geschichte, aber das Bild allein sagt selten alles.
Ich denke, die Unterscheidung zwischen "Erzählung" als Teilmenge der allgemeineren "Geschichte" liegt irgendwo zwischen den beiden Polen, die in den beiden zitierten Kommentaren zum Ausdruck kommen. Ein Extrem sieht in "Erzählung" und "Geschichte" nahezu identische Bedeutungen. Der andere sieht "Erzählung" nur dann als zutreffend an, wenn alles in der Geschichte visuell explizit dargestellt wird.
In Wirklichkeit scheint es mir eher ein graduelles Kontinuum zu sein. Genauso wie wir das Konzept der Schärfentiefe verwenden, gibt es möglicherweise keine klare "Linie", die eine vollständigere und explizit zum Ausdruck gebrachte "Erzählung" von einer allgemeineren "Geschichte" trennt, die vom Betrachter ausgefüllt werden muss die Details mit ihrer eigenen Erfahrung. Die drei Beispiele, die ich oben hinzugefügt habe, gehen von einer expliziteren Erzählung zu einer allgemeineren "Geschichte" über. Auf jeden Fall denke ich, dass wir uns alle ziemlich gut einig sind, dass alle Erzählungen auch Geschichten sind, aber vielleicht sind nicht alle Geschichten Erzählungen, zumindest nicht explizit in Bezug auf die bildende Kunst.
