In dieser Antwort wird angemerkt, dass:
Viele Objektive, die speziell für Porträts oder Fischaugenobjektive vorgesehen sind, haben ein sphärisches Fokusfeld
Welche Vorteile bietet ein sphärisches (oder anderweitig nicht planares) Fokusfeld für eine Linse, mit der Ausnahme, dass es wahrscheinlich billiger ist, eine Linse mit weniger Korrektur zu entwerfen / zu bauen?
Antworten:
Das ausgeprägte "Aussehen", das es bietet. Zusätzlich zum Hinzufügen einer angenehmeren Bokeh-Unschärfe zu Hintergrundobjekten in der Nähe der Rahmenkanten können Objekte an der Peripherie, die sich in derselben Ebene wie das Motiv befinden, wenn diese Ebene senkrecht zur optischen Achse der Linse ist, verwischt werden gut, wenn auch nicht in dem Maße, wie es Hintergrundelemente können.
Einige Leute wollen es, besonders bei Porträtlinsen, bei denen die Kanten normalerweise absichtlich unscharf sind. Einige Leute, wie diejenigen, die flache Dokumente reproduzieren oder Makros bearbeiten, wollen das nicht und bevorzugen ein flaches Feld. Sie bezahlen Ihr Geld und treffen Ihre Wahl.
Hier ist ein typisches Bild, das bei Flickr verlinkt ist. Um ehrlich zu sein, würde die Krümmung des Feldes gegenüber dem flachen Feld bei diesem Feld keine große Rolle spielen, da sich in der Nähe des Randes des Rahmens nichts in der flachen Ebene senkrecht zur optischen Achse des Objektivs im Abstand des Motivs befindet. Hier ist noch einer . Sehen Sie, wie die Teile der Bank vor dem Modell, aber näher am Rand des Sichtfelds, so scharf sind wie der Fokuspunkt, während Teile ihrer Arme, die den gleichen Abstand wie ihr Gesicht von der Kamera haben, nicht ganz sind so scharf? Auch diese (wo die Blumen in derselben flachen Ebene wie der Fokuspunkt in der Mitte, aber nahe der Kante des Rahmens verschwommen sind) und diese (bei denen die Elemente an den Rändern nicht so scharf sind wie die Elemente in der Mitte, obwohl sich alle in derselben flachen Ebene befinden, die parallel zum Sensor der Kamera verläuft).
Beachten Sie, dass in diesem Fall sogar die Regentropfen, die sich in der gleichen Entfernung von der Kamera wie das Motiv befinden, verschwommen sind. In diesem Fall ist das Geländer unten links, das näher als das Hauptmotiv liegt, scharf und zeigt die Form der vorderen Brennebene, die Teil einer Kugel ist.
Beachten Sie im Gegensatz dazu, dass das EF 100 mm 1: 2,8 L IS-Makro ein flaches Fokusfeld bis zum Rand des Rahmens beibehält. Es wird gezeigt , in dieser einen durch den Baum entlang der linken Kante. Die Haare rechts in diesem zeigen das flache Feld. Bei diesem Modell machte das flache Feld des EF 100 mm 1: 2,8 L IS-Makros die Schulter unten links im Rahmen so scharf wie das Gesicht des Motivs. Wenn stattdessen ein Objektiv mit Feldkrümmung wie das EF 85 mm 1: 1,2 L II verwendet worden wäre, wäre die Schulter etwas weicher geworden und würde möglicherweise weniger vom Gesicht des Probanden ablenken. Das gleiche könnte man für diesen sagen .
Ein weiterer Vorteil der Verwendung eines Objektivs mit Feldkrümmung besteht darin, dass bei Verwendung einer "Fokus- und Neuzusammenstellung" -Technik weniger Fehler bei der Fokussierentfernung auftreten, wenn die Kamera um das optische Zentrum des Objektivs gedreht wird. Der größte Teil des Fehlers, der normalerweise beim Fokussieren und Neuzusammenstellen auftritt, ist darauf zurückzuführen, dass sich das Rotationszentrum eher in der Mitte des Fotografen als in der Mitte des Objektivs befindet . Aber selbst wenn die Kamera um das optische Zentrum des Objektivs gedreht wird, tritt bei einem Objektiv mit einer flacheren Brennebene mehr Fehler auf als bei einem Objektiv mit einer Feldkrümmung , die der Brennweite des Objektivs entspricht.
Update: Die beiden in dieser Frage enthaltenen Fotos sind perfekte Beispiele für die Arten von Aufnahmen, für die ein Objektiv mit unkorrigierter Feldkrümmung nützlich wäre.
Wenn Sie "fokussieren und neu komponieren", um einen bestimmten Punkt des Interesses im Fokus zu halten - beispielsweise die Augen in einem Porträt -, behält theoretisch nur ein sphärisches Fokusfeld den Fokus dort, wo Sie es beabsichtigt haben. Wenn das Fokusfeld flach ist, wird der Fokuspunkt durch erneutes Zusammensetzen hinter den interessierenden Punkt verschoben. Je weiter sich die Kameraachse vom ursprünglichen Fokuspunkt entfernt, desto größer ist der Fokusfehler.
Ob dieser Effekt in einem Bild erkennbar ist, hängt von der Entfernung zum Motiv, der Schärfentiefe, der Brennweite, der Objektivqualität usw. usw. ab.
In diesem Beispiel wird die Kamera zunächst auf den interessierenden Punkt (entlang der roten Achse) gerichtet und fokussiert. Die Kamera wird dann entlang der grünen Achse neu zusammengesetzt. Zu diesem Zeitpunkt wäre bei einer sphärischen Brennebene (blau) der Fokus am interessierenden Punkt "korrekt". Bei einer flachen Brennebene (grau) würde sich der Fokuspunkt um den gelb markierten Abstand hinter den interessierenden Punkt bewegen.
Fisheye-Linsen sind ihre eigene Dose Würmer, da sie auch eine starke absichtliche optische Verzerrung aufweisen. Bei Porträts ist die Antwort jedoch so einfach wie die Schärfentiefe.
Wenn sich die Fokusebene in Richtung der Kamera (vom Hintergrund weg) zu den Bildrändern hin krümmt, wird der Hintergrund weiter unscharf, wodurch das Motiv stärker isoliert wird.
Natürlich sind die Einschränkungen (a) offensichtlich, dass dies ein schwerwiegender Nachteil für viele andere Arten der Fotografie sein kann und (b) insbesondere, dass Sie Ihr Motiv in den Totpunkt des Rahmens stellen müssen (obwohl dies heutzutage bei den meisten Kameras der Fall ist) viel Auflösung zum Fotografieren des Totpunkts des Motivs und zum Zuschneiden, wie Sie möchten).
Das typische Kameraobjektiv ist optimiert, um eine überlegene Wiedergabe der verschiedenen Bildebenen zu erzielen, anstatt für die Abbildung einer einzelnen Ebene optimiert zu werden. Mit anderen Worten, stellen Sie eine dreidimensionale Ansicht dar und projizieren Sie dieses Bild auf die flache Oberfläche eines Films oder eines digitalen Bildsensors. Umgekehrt verwendet die Grafikindustrie "Prozess" -Linsen für Kopierarbeiten. Eine Prozesslinse ist so optimiert, dass sie flach bis flach abbildet. Die Vergrößerungslinse und die Mikrolinse sind ebenfalls so optimiert, dass sie flach zu flach abbilden. Im Fall des Makros sind die meisten Motive für Nahaufnahmen in ihrer Tiefe flach. Wir sprechen von Münzen, Briefmarken und dergleichen. Somit ist das Makro wahrscheinlich flach zu flach optimiert. Bei diesem Thema ist ein Standardkameraobjektiv häufig darauf beschränkt, wie nah es abbilden kann. Wir mildern dies durch die Verwendung von Verlängerungsrohren oder Ringen oder Bälgen. Diese Aufsätze ermöglichen eine enge Fokussierung. Zusätzlich können wir das Standardkameraobjektiv umkehren und die Rückseite auf flache Motive richten. Diese Technik ergibt eine verbesserte Knusprigkeit. Dies liegt daran, dass der Rückfokus des Standardobjektivs für die Arbeit auf einer ebenen Fläche optimiert ist.