Können Sie ein Makroobjektiv für eine Micro 4/3-Kamera empfehlen?


7

Ich habe kürzlich eine Micro 4/3-Kamera (Panasonic GF1) gekauft und bin mir bewusst, dass ich mit einem geeigneten Adapter eine Vielzahl von Objektiven von Drittanbietern verwenden kann.

Ich bin daran interessiert, mit Makrofotografie zu experimentieren, und ich möchte bei ebay ein relativ preiswertes Makroobjektiv (zweite Hand ist in Ordnung) kaufen, damit ich meine Füße nass machen kann.

  1. Gibt es bestimmte Marken oder Modelle, nach denen es sich zu suchen lohnt?

  2. Gibt es beim Micro 4 / 3s-Format Einschränkungen, die ich beim Kauf eines Objektivs eines Drittanbieters beachten sollte?

Antworten:


7

Erstens ist der einzige Makrostrom von Micro Four-Thirds der Leica 45mm F / 2.8 .

Die einfachste Anpassung an Micro Four-Third sind Vier-Drittel-Objektive, da sie so konzipiert sind, dass sie mit einer vollelektronischen Schnittstelle genauso funktionieren. Wenn Sie andere Objektive anpassen, verlieren Sie normalerweise Funktionen wie Autofokus oder Stop-Down-Messung. Hier finden Sie alle aktuellen Vier-Drittel-Makroobjektive .

Beachten Sie, dass das Zuiko 35 mm 1: 3,5 weniger als 200 US-Dollar kostet, was für ein Objektiv im Allgemeinen günstig ist.


Vielen Dank für die Antwort, obwohl mir klar ist, dass bestimmte Objektive im Micro 4 / 3s-Format verfügbar sind. Ich möchte speziell gebrauchte Objektive mit Adapter verwenden. Ich mache mir keine Sorgen, dass ich den Autofokus oder die automatische Belichtung verliere.
Codeinthehole

4
Ehrlich gesagt, ich bezweifle, dass Sie für all dies einen guten Wert finden, es sei denn, Sie haben andere Verwendungszwecke für einen Adapter. Selbst gebrauchte Makroobjektive kosten Geld und sind nicht für digitale Sensoren ausgelegt, die aufgrund des Einfallswinkels auf der Rückseite die Qualität beeinträchtigen. Ich schlage vor, Sie sehen sich den Preis für gebrauchte Makrodioptrien für jedes Objektiv an, das Sie bereits haben. Es hat mehr Chancen, Ihnen einen besseren Wert zu bieten.
Itai

2

Micro 4/3-Sensoren sind klein. Das bedeutet, dass ein "echtes" (1: 1) Makroobjektiv möglicherweise übertrieben ist. Eines der günstigeren 1: 2-Designs (Halbwertszeit) ist möglicherweise mehr als ausreichend. Mit einem 1: 1-Objektiv mit einem kleinen, hochauflösenden Sensor erhalten Sie Bilder, die als Mikrofotografie auf einer Vollbild-Spiegelreflexkamera gelten, wenn beide in derselben Größe mit derselben Auflösung gedruckt (oder auf demselben Bildschirm angezeigt) werden. Wenn Sie nach einer billigen Alternative zu einem Mikroskop suchen, haben Sie diese Option mit einem echten Makroobjektiv. Wenn Sie jedoch keine Insektenaugen usw. schießen, können Ihre Kosten ein wenig sinken, wenn Sie dies einbeziehen 1: 2 Objektive bei Ihrer Suche.

Und etwas, das für die Makroarbeit im Allgemeinen gilt: Denken Sie daran, dass die Brennweite auch Ihren Arbeitsabstand bestimmt. Ein 35-mm-Makroobjektiv ist nur 1: 1 70 mm (etwas mehr als zweieinhalb Zoll) von Ihrem Motiv entfernt, was die Beleuchtung zu einem echten Schmerz im Patook machen kann. Das Objektiv (und das Kameragehäuse, wenn Sie eine Beleuchtung außerhalb der Kamera verwenden) stören und Sie haben die Wahl zwischen Seitenbeleuchtung und Hintergrundbeleuchtung. Ein längeres Objektiv bietet Ihnen bei jedem Vergrößerungsfaktor weitaus mehr Optionen.



1

Es gibt auch eine kostengünstige Möglichkeit, Makrofotos ohne spezielles Objektiv zu erstellen. Sie müssen nur einige Röhrenringe kaufen (Macro Extension Tube Ring)

Sie müssen diese Ringe zwischen Ihrem normalen Objektiv und Ihrem Gerät platzieren, um näher an das Motiv heranzukommen. Mit einigen Ringen können Sie Ihren Autofokus beibehalten:

So können Sie bis zu 1 cm von Ihrem Motiv entfernt ein scharfes Foto machen.

Ich habe eine für Ihre Kamera gegoogelt und der Preis lag bei 9 Dollar: http://www.rainbowimaging.biz/shop/product.php?id_product=484

Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Extension_tube



0

Neben der von Itai bereits erwähnten Leica 45mm F / 2.8 kommt ein neues Objektiv heraus, die SLR Magic Noktor 12mm f1.6 .

Das Leica-Objektiv ist ziemlich teuer, daher gewinnt der Noktor hier, aber seine Makrofähigkeit ist nicht so gut wie die der Leica. Um Ihnen eine Antwort zu geben, hängt es wirklich davon ab, wie nahe Sie kommen möchten.

Es gibt andere Alternativen, die Sie verwenden können. Schauen Sie sich dazu diesen Beitrag an .

Ich bin auch ein GF1-Benutzer und ein Makroliebhaber. Kurz nach dem Kauf meines GF1 mit 20 mm 1: 1,7 habe ich einen 8x-Makrofilter gekauft, um ihn auszuprobieren. Die Ergebnisse sind ziemlich cool. Von dem, was ich gesucht habe , bevor ich die Makro - Fotografie in der m4 / 3 Reich die häufigste Art der Fotografie ist nicht gefunden werden schließen können, also lasse ich hier , um Sie meine Bilder mit diesen 8x Makro - Filter für Sie Ihre Optionen beurteilen .

EDIT: Ein neues Objektiv wurde gerade angekündigt, es ist ein Gerücht, aber vielleicht lohnt es sich zu warten. Sigma wird am 10. Januar ein 30 mm g / 2,8 Makroobjektiv auf den Markt bringen. Weitere Informationen hier .

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.