Um den anderen Antworten einige Daten hinzuzufügen, ist DXOMark eine großartige Ressource - es enthält Testdaten für eine große Anzahl von Linsen- / Körperkombinationen. Der 18-55 hat keine Testdaten für den D5100, aber ich verwende hier die Daten vom D7000, der den gleichen Sensor hat.
Hier ist die Perceptual Mpix-Karte, die einen allgemeinen Überblick über die wahrgenommene Schärfe des über seinen Bereich abgetasteten Objektivs bietet. Dies ist ein absolutes Maß, daher ist dies das Maß, auf das Sie beim Vergleich zwischen Objektiven achten müssen .
Auf einen Blick können wir sehen, dass dies nicht gerade ein herausragender Künstler ist. Um den "Sweet Spot" der Linse zu finden, müssen wir jedoch tiefer graben. Es ist vielleicht nicht das beste Objektiv da draußen, aber wenn Sie das Beste aus dem machen wollen, was Sie haben, lassen Sie uns sehen, was wir tun können.
Wir können uns die globale Schärfekarte ansehen, die uns Karten mit Mittelschärfe oder 1/3, 2/3 und Kantenschärfe geben kann. Die Karten für die globale und die Feldakutanz (zu folgen) sind jetzt relative Indikatoren. Diese vergleichen das Objektiv mit sich selbst, sodass Sie diese Karten nicht zwischen Objektiven vergleichen können .
In der Mitte sehen wir so etwas:
Aus diesem Grund könnte man denken, dass F / 8 über den gesamten Bereich in Ordnung ist, aber zum Glück gibt es auch Feldkarten, die Ihnen die volle Bildschärfe bei jeder Einstellung zeigen können.
Bei 18 mm, F / 5.6 sieht die Feldkarte folgendermaßen aus:
Scharf in der Mitte, fällt aber ab, um in den Ecken zu verschwimmen. Vielleicht akzeptabel für Porträts, aber wahrscheinlich nicht das, was wir für das Stillleben wollen. Sie sagten, Sie haben das Beispielbild mit F / 4 aufgenommen - Sie können diese Blende nur bei 24 mm und darunter erhalten. Schauen wir uns also an, was uns das bringt:
Eeep! Nicht genau das, wonach wir suchen.
Wir wissen von oben, dass wir unsere beste Leistung bei F / 8 finden werden. Vergleichen wir also einige Brennweiten:
Hier ist also klar, dass die Feldschärfe bei 18 mm etwas besser ist, bei 24 mm etwas abfällt, bei 35 mm wieder verbessert wird und dann bei vollem Zoom auf 55 mm abfällt. Wenn Sie also kein neues Objektiv wollten, aber die schärfste Vollfeldaufnahme von diesem Objektiv wollten, möchten Sie wahrscheinlich mit 18 mm, F / 8 oder 35 mm, F / 8 aufnehmen . 18 mm sind wahrscheinlich zu breit für Stillleben und Sie müssten die Verzerrung korrigieren, sodass 35 mm 1: 8 wahrscheinlich genau dort sind, wo Sie sein möchten.
Für Ihr 55-300-mm-Objektiv können wir eine ähnliche Übung durchführen und feststellen, dass 100 mm 1: 8 der Sweet Spot für die Schärfe dieses Objektivs ist. Wenn Sie dort fotografieren, erhalten Sie die beste Leistung zwischen beiden Objektiven, da das 55-300-Objektiv etwas sein kann schärfer als der 18-55.
Wenn Sie eine wirklich günstige Verbesserung wünschen und die Brennweite von 50 mm mögen, ist die Nikon 50 mm 1: 1,8 G billig und bietet eine gute Leistung bei 1: 5,6. Es ist auch weniger als die Hälfte der Kosten des Nikon 60mm Makros und sogar billiger als das 40mm Makro.
Hierbei ist zu beachten, dass die Feldkarten beim Vergleich von Objektiven immer relative Indikatoren gegenüber der Spitzenschärfe des Objektivs sind. Die PMpix-Karten bieten einen besseren Vergleichspunkt zwischen Objektiven, da sie eine absolute Schärfe aufweisen. Hier sieht die Feldkarte des 50-mm- und 18-55-mm-Objektivs ähnlich aus, aber die absolute Schärfe des 50-mm-Objektivs ist beim Vergleich der PMpix-Karte im ersten Bild oben weit überlegen.
