Was ist eine gute Strategie für die Auswahl der Fotos, die aufbewahrt werden sollen?

Jedes Mal, wenn ich meine Kamera aktualisiere, bedeuten die größeren Dateien (insbesondere bei RAW-Aufnahmen), die größeren Speicherkarten und der glücklichere Auslöserfinger, dass meine neuen Fotos viel mehr Speicherplatz beanspruchen.

Ich habe sogar ein primäres Laufwerk mit 3 TB und ein Backup-Laufwerk mit 2 TB - und sie werden von Tag zu Tag voller.

Aber das Durchgehen von Fotos und das Löschen von schlechten Fotos kann ein mühsamer Prozess sein. Ich habe langsam alte Fotos durchgesehen und auf Löschen geklickt, wenn sie offensichtlich unscharf sind oder zu viele Bewegungsunschärfen aufweisen. Aber es bleiben immer noch viele Fotos, die nur wenig inspirierend wirken oder auf denen ich viele Fotos habe, die sehr ähnlich sind und Platz beanspruchen. Das Löschen ist eine Menge Arbeit, denn für jede Reihe von 20 Fotos von etwas gibt es einen Bereich von akzeptabler Schärfe, einige mit guten Gesichtsausdrücken oder guter Rahmung, und so weiter. Es ist also nie klar, ob ich Ich behalte tatsächlich die beste - wenn ich nicht aufpasse, mache ich mir Sorgen, dass ich eine löschen werde, die wirklich anständig war.

• Was ist ein guter Prozess für die Auswahl von Lösch- und Aufbewahrungsoptionen?

• In welcher Phase des Prozesses ist es am besten, dies zu tun?

Ich weiß nicht, ob dies ein großartiges System ist, aber ich mache Folgendes:

1. Nachdem das Shooting / die Session beendet ist, sortiere ich sofort jeden Frame, den ich aufgenommen habe, um die 'Keeper' zu suchen. Ich mache das so, weil es für mich einfacher ist, die großartigen Aufnahmen zu behalten, als die Grenzaufnahmen zu löschen ... Das kann nur ich sein. :-)
2. Als nächstes sortiere ich jedes Bild, das ich nicht in den Stapel der "Bewahrer" gelegt habe, und suche nach Dingen, die so schlimm sind, dass sie sofort in den Papierkorb gelangen. Normalerweise gibt es ein paar unscharfe oder technisch fehlerhafte Fotos, die ich nicht gelöscht habe 'on-the-fly', die hinter der Scheune wieder herausgenommen und aus meinem Elend gestrichen werden.
3. Ich schaue dann durch die 'Keepers' und sehe nach, ob es irgendwelche 'Löcher' in dem Schuss gibt, die ich mit den Schüssen füllen muss, die nicht gut genug waren, um meinen 'Keepers'-Stapel zu machen, aber nicht schlecht genug für Papierkorb ... Nennen Sie es meinen "Randhaufen", wenn Sie so wollen. Wenn es Löcher zu füllen gibt, dann wähle ich das "Beste vom Schlimmsten", um diese Löcher zu füllen.
4. Ich bearbeite alle Bewahrer nach. Wenn es sich um eine persönliche Sitzung handelt, die ich poste, oder wenn es sich um eine professionelle Sitzung handelt, arbeite ich weiter entfernt mit dem Kunden, um den Vertrag abzuschließen. Für Kundenverträge ist dies das Richtige. Ich behalte sowohl die 'Keeper'- als auch die' Marginal'-Aufnahmen für immer und werde in meine Backup-Lösung aufgenommen (was ein völlig anderer Prozess ist).
5. Nach einiger Zeit (ich mache dies normalerweise jeden Monat für jede persönliche Arbeit, die 3 Monate zuvor stattgefunden hat, um mir ein bisschen Perspektive zu verschaffen) überprüfe ich den 'Rand'-Stapel erneut, um festzustellen, ob sich meine anfänglichen Eindrücke von durch die Zeit verändert haben diese Fotos ... Normalerweise gibt es ein paar in dem 'Rand'-Stapel, die ich gerne genug aufbewahre. Dem Rest wird keine Gnade gezeigt und er kann von dort aus in die Runde gehen.

Folgendes mache ich:

• Wirf das Schlimmste zuerst raus. Verschwommen, ausgeblasen, übermäßig dunkel / laut. Auch hier ist in der Regel der Hinterkopf enthalten.
• Wiederholen Sie die obige Regel ein paar Mal und erhöhen Sie die Messlatte für "Worst", damit sie relativ zum neuen Satz ist.
• Versuchen Sie, Duplikate zu beseitigen. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie im Serienbildmodus aufnehmen. Nehmen Sie X Bilder auf, die sehr ähnlich sind, und behalten Sie genau eines bei. Die Auswahl der besten 1 von 5 ist einfacher als die Auswahl der besten 10 von 50.
• Überfliegen Sie die verbleibenden Bilder kurz und vergeben Sie eine Bewertung (in der Regel 3-5 Sterne), die auf einem sehr kurzen Eindruck des Bildes basiert . Sie suchen hier einen ästhetischen Gesamteindruck, und ich finde, dass er am besten an den "ersten Eindrücken" gemessen wird. Denk nicht zu viel darüber nach.
• Je nachdem, wie Sie Ihre Fotos bewerten und wie viele Sie haben, möchten Sie wahrscheinlich nur einen Bruchteil Ihrer bestbewerteten Fotos freigeben / veröffentlichen . Weniger ist mehr; Selbst ein Dutzend wirklich guter Fotos aus derselben Szene können langweilig werden. Wirf alles raus, was überhaupt nicht inspirierend ist.
• Lassen Sie sich nicht von technischen Qualitäten wie Rahmung, Belichtung, Kontrast, Farbe, Schönheitsfehlern und Schärfentiefe stören. All dies kann in der Postproduktion behoben werden, wenn es sich lohnt, Zeit dafür zu investieren . Achten Sie auf alles, was nicht im Beitrag behoben werden kann : Fokusfehler, Posieren.

Grundsätzlich ist die Idee, mit dem Herauswerfen von Bildern wirklich aggressiv zu werden und dann Zeit damit zu verbringen, die Keeper zu bearbeiten, um sie großartig zu machen.

Mit Adobe Lightroom ist dies ganz einfach. Sie können Bilder mit einer Taste "ablehnen" (als "schlecht" markieren). Wenn Ihr Filter richtig eingestellt ist, werden sie sofort von Ihrem Arbeitssatz verschwinden. Sie können den Filter auch ändern, um sie einzuschließen. nichts ist jemals verloren / gelöscht.

Wenn Sie die Fotoherde gut aussortieren können, können Sie sich vor Ort mehr Fotos machen lassen, was wiederum Ihre Chancen erhöht, ein fantastisches Foto zu machen.

Nicht sicher, ob ein Bild mit falschem Histogramm, übermäßig dunkel / verrauscht oder unscharf sofort entfernt werden sollte. Manchmal sehe ich, dass selbst ein fehlerhaftes Bild nach einiger Zeit gut aussieht. Zum Beispiel (wie für mich):

Also habe ich die beste Methode gefunden, um die besten Bilder auszuwählen: Ich zeige die Bilder nur meiner Frau.

Zunächst basiert mein Workflow auf Lightroom, aber ich weiß, dass Sie mit anderer Software so arbeiten können.

1. Ich lösche nie etwas vor der Kamera.
2. Importieren Sie alles in Lightroom. Ich ziehe es vor, beim Import keine Bilder zu überspringen. Dies bedeutet auch, dass alles in mein Archiv kopiert wird.
3. Erster Durchgang, in der Lupenansicht, Bild im Vollbildmodus, ich benutze das Flaggensystem, um alle OOF / schlecht komponierten (ich schieße Motorsport, also eine niedrige Torwartquote) usw. Aufnahmen auf "Abgelehnt" zu setzen, das ist wirklich einfach mit dem X / U / P-Tasten (praktischer Hinweis - CAPS rückt automatisch zum nächsten Bild vor): In diesem Stadium wird alles, was ein offensichtlicher Bewahrer ist, als Auswahl markiert.
4. Bevor ich die Ablehnungen lösche, muss ich einen kurzen Scan durchführen, um sicherzustellen, dass ich keine behalten möchte.
5. Löschen Sie die Ablehnungen (Sie können auch den Befehl "Fotos verfeinern" verwenden, um Ablehnungen zu löschen und andere Bilder um eine Flaggenebene nach unten zu verschieben).
6. Ich habe jetzt einen weiteren Scan durch alle Bilder, um einige zu "Picks" zu befördern und sie dann zu überprüfen, um zur endgültigen Auswahl zu gelangen.
7. Verarbeiten Sie die "Picks"
8. Ich verwende die Farbetiketten, um Bilder zu erstellen, die ich verkauft / an Kunden gesendet / auf meine Website hochgeladen habe, oder das Sternebewertungssystem, um Bilder zu markieren, die ich für mein Portfolio behalten möchte.

Um mich in mein Markierungssystem einzufügen, habe ich eine intelligente Sammlung, die Bilder auswählt, die älter als 1 Jahr sind, denen ich kein Farbetikett oder keine Sternebewertung zugewiesen habe. In regelmäßigen Abständen überprüfe ich diese, bewerte alle, die ich behalten und lösche die Reste auf der Grundlage, dass sie, wenn ich sie nach 12 Monaten nicht verwendet oder verkauft habe, wahrscheinlich nur meine Festplatte verstopfen (sie befinden sich jedoch immer noch in meinem Archiv) ).

Lösche die schlechten und behalte die guten .

Bis vor einigen Monaten habe ich immer die üblichen Ansätze gewählt: Markiere diejenigen, die nicht wirklich gut sind, lösche sie und wiederhole diesen Schritt mehrmals. Ich fand das sehr zeitaufwändig und am Ende hatte ich noch viel mehr Bilder als ich haben wollte.

Mein neuer Weg ist das Gegenteil: Markieren Sie die Bilder, die Sie behalten möchten. Nachdem ich schnell alle Bilder durchgegangen bin, um mir einen Überblick zu verschaffen, habe ich nur die Bilder markiert, bei denen ich wirklich denke: Wow, das sieht cool aus, ich muss dieses behalten.

Dies hat zwei Vorteile: Zum einen können Sie die schlechteren Bilder einfach ignorieren. Sie geben sich mehr Mühe mit den guten Bildern als mit den schlechten (Tagging). Der zweite Vorteil ist, dass ich mit dem üblichen Ansatz tendenziell viele Bilder habe wie „Ja, es ist scharf… und das Besondere daran ist?“. Dh es ist kein eindeutiger Kandidat zum Löschen, aber auch nicht interessant. Dies sind die Bilder, die ich mir später sowieso nicht anschaue und die den zweiten Ansatz nicht bestehen (behalte die guten).

Außerdem ist es schneller und erfordert weniger Iterationen :)

Wenn Sie schon einmal über einem Leuchttisch gestanden haben, nicht über einem Leuchtkasten, sondern über einem mit 35-mm- und mittelformatigen Transparentfolien bedeckten 4-x-4-Tisch, werden Sie bemerken, dass einige Bilder auf Sie herausspringen. Selbst wenn Sie Hunderte von Aufnahmen vor sich haben, ziehen einige Ihre Aufmerksamkeit auf sich und andere sind unsichtbar, obwohl es sich für sich genommen um großartige Fotos handelt.

Aus diesem Grund verfügen LightRoom, Aperture, PhotoMechanic und andere High-End-Bearbeitungsprogramme über eine Galerieansicht, in der Sie mehrere Bilder gleichzeitig sehen können.

Wechseln Sie in diesen Modus, lehnen Sie sich zurück und schauen Sie eine Weile weg. Wenn Sie zurückblicken, bemerken Sie, welche Bilder Ihre Aufmerksamkeit sofort erregen, und markieren Sie sie dann. Scrollen Sie zu einer anderen Gruppe von Bildern, schauen Sie weg und wiederholen Sie den Vorgang. Nach ein oder zwei Tagen sehen Sie sich die ersten Auswahlen an und machen dasselbe. Wenn Sie fertig sind, werfen Sie die erste Gruppe weg, die den ersten Schnitt nicht gemacht hat. Wenn Sie das ein paar Mal wiederholen, erhalten Sie bessere Bilder.

Es macht keinen Sinn, jedes Bild zu behalten, wenn es geringfügige Unterschiede zwischen ihnen gibt. Finde die Stärksten und wirf die Schwachen.

Ich lernte mit Transparentfolien zu fotografieren und ging Einkaufstüten nach Einkaufstüten mit Dias durch. Es war teuer und sehr ärgerlich, Aufnahmen zu machen, die sich nicht als richtig herausstellten, aber es hatte absolut keinen Sinn, Aufnahmen zu machen, die nicht gut genug waren, um sie zu halten.

Das gleiche gilt jetzt, obwohl Sie "nur" ein Laufwerk mit Elektronen füllen. Sie werden immer noch nie Bilder verwenden, die irgendwie gut genug sind, und die Chancen stehen gut, dass niemand sie jemals sehen oder sich darum kümmern wird. Seien Sie kritisch gegenüber Ihrer Arbeit und lernen Sie aus Ihren Fehlern und machen Sie keinen Mist.

Delete ist mein Freund und ich benutze es häufig:

1. Löschen Sie sofort in der Kamera, wenn ich weiß, dass ich eine Aufnahme verpasst habe. Dinge wie Leute, die im falschen Moment in die Kamera kommen, vergessen, dass die Kamera in MF ist, usw.

2. Löschen Sie mit PMVIew Pro unter Windows oder Geeqie unter Linux alles, was technisch nicht perfekt ist: scharf, fokussiert, gut belichtet, gut gerahmt, korrekter Weißabgleich, Pegel usw., als ersten Durchgang auf dem Computer.

3. Löschen Sie alles, was zu ähnlich ist, und behalten Sie dabei natürlich das Beste bei. Pass 2.

4. Importieren Sie in Lightroom, wenden Sie Stichwörter an und rangieren Sie als dritter Durchgang. Hier ist die Zeit, in der Dinge, die dokumentarisch, aber nicht so interessant sind, niedrig eingestuft werden:

   A) Null Sterne sind für Dinge reserviert, die keine Bilder sind, wie zum Beispiel Panoramastücke.

   B) Dinge, die technisch perfekt, aber nicht so interessant sind, erhalten 1 Stern. Ich versuche sie zu beschneiden und zu sehen, ob sie interessanter werden. In diesem Fall werden sie auf 2 Sterne aufgewertet. Ich frage mich, warum ich es dann überhaupt nicht so gerahmt habe. Manchmal habe ich einfach nicht aufgepasst, manchmal war es fast unmöglich, Feuerwerkskörper zu rahmen.

   C) Technisch perfekt und interessant erhält 3 Sterne, es sei denn:

   D) Es ist auch eindrucksvoll und verdient, gedruckt zu werden. In diesem Fall erhält es 4 Sterne, es sei denn:

   E) Es gibt KEINE Möglichkeit, das Bild durch eine Änderung der Position, des Rahmens oder der Kameraeinstellungen zu verbessern. In diesem Fall erhält es 5 Sterne.

Was ich als persönliches Ziel versuche, ist, das Schießen der 1-3-Sterne-Schüsse zu beenden, damit sich mein Verhältnis ständig verbessert. Ich frage mich immer, warum etwas schlecht gelaufen ist und was ich gedacht habe, als ich die Aufnahme gemacht habe. Ich beschrifte alles, was beschnitten wurde (oder schlimmeres), damit ich weiß, wann ich die Dinge nicht richtig gemacht habe.

Schlusswort von Jay Maisel:

"Wenn Sie nicht Ihr härtester Kritiker sind, sind Sie Ihr schlimmster Feind."

Da mir einige Leute in den Fragenkommentaren wiederholt sagten, es sei eher trivial, habe ich es tatsächlich getan: Eine Anwendung, die die Bilder im aktuellen Verzeichnis sortiert, indem sie den tatsächlichen Kopf-an-Kopf-Vergleich dem Benutzer überlässt . ¹

Geschrieben in C # für .NET 2. Funktioniert auch unter Mono (bisher unter Linux getestet). Erfordert dcraw auf dem PATH (kompilierte ausführbare Datei für Windows oder OS X kann hier heruntergeladen werden ).

Derzeit ist die Benutzerinteraktion sehr rudimentär. Dies kann sich möglicherweise ändern. Auch der Code ist ein böses Durcheinander, wie es bei einem solchen Hack-Job üblich ist.

Die Anwendung muss in einem Verzeichnis gestartet werden, das die zu sortierenden Bilder enthält. Anschließend werden alle Bilder geladen, die gefunden und verarbeitet werden können (JPEG, GIF, PNG, BMP werden von Haus aus unterstützt, alle anderen Formate werden entweder von dcraw unterstützt oder übersprungen, wenn dies nicht der Fall ist). Halten Sie die Anzahl der Bilder in einem vernünftigen Verhältnis, da jedes Bild im Speicher vorinstalliert ist, um die Anzeige zu beschleunigen. Ich habe versucht, es in einem Ordner mit ca. 600 Bildern zu starten und bei einer Speichernutzung von ca. 2 GB zu beenden.

Danach erhalten Sie eine Zwei-Fenster-Ansicht mit einem Bild links und rechts. Klicken Sie auf diejenige, die Sie für die beste von beiden halten. Sie erhalten dann zwei neue Bilder. Fahren Sie fort, bis Sie fertig sind. Sie können das Programm schließen, wenn Sie möchten. Es wird an der Stelle fortgesetzt, an der Sie aufgehört haben.

Nachdem alle erforderlichen Vergleiche durchgeführt wurden ^{2, ist} das Ergebnis zu sehen:

Auf der linken Seite befindet sich die sortierte Liste der Bilder mit dem höchsten Rang oben und dem niedrigsten Rang unten.

Aufgabenliste:

• Erlaube die Auswahl der zu sortierenden Bilder.
• Lösen Sie das Problem, dass Porträtbilder immer im Querformat angezeigt werden (zumindest bei Rohbildern. Dcraw ermöglicht die Drehung, kann dies jedoch nicht automatisch und ich sehe keinen einfachen Weg, dies extern herauszufinden).
• Reduzieren Sie die Speichernutzung für eine große Anzahl von Bildern.
• Mische die Bilder im Voraus, damit Serien von nahezu identischen Bildern mit geringerer Wahrscheinlichkeit direkt miteinander verglichen werden.
• Ändern Sie die Synchronisierung zwischen dem Sortierthread und der Benutzeroberfläche, um nicht mehr auf Thread.SleepAbfragen zu vertrauen, sondern die richtigen Synchronisierungsmethoden zu verwenden.
• Fügen Sie eine 1: 1-Vorschau hinzu (oder zumindest eine größere). Derzeit kann dies nicht verwendet werden, um Dinge auf Pixelebene zu beurteilen.

Es ist 5:26 hier, also höre ich jetzt auf, mich daran zu hacken.

Der Quellcode befindet sich in meinem SVN-Repository und ist unter der MIT-Lizenz veröffentlicht. Ich freue mich über Patches ;-)

Die Bilder in den obigen Screenshots stammen von mir.

¹ Natürlich war es nicht so trivial, wie andere mich glauben machen wollten. Nach einem langen Kampf mit Libraw bin ich einfach den Dcraw-Weg gegangen. Nicht hübsch, funktioniert aber mit minimaler Menge an Code.

² Dies liegt in der Größenordnung von n log ₂ n, wobei n die Anzahl der verglichenen Bilder ist. Bei 20 Bildern können Sie also mit etwa 20 × 4,3 × 85 Vergleichen rechnen. Ich weiß, es ist keine kleine Zahl. Für die 300 Bilder, die Sie erwähnt haben, würden Sie ungefähr 2400 erhalten. Die tatsächliche Anzahl, die manuell durchgeführt werden muss, ist (a) anders (da der lineare Faktor bei der Komplexität weggelassen wird) und (b), soweit ich dies bisher beobachtet habe, kleiner. Um Inkonsistenzen zu vermeiden, wird der Benutzer niemals zweimal zu denselben zwei Bildern (in jeder Reihenfolge) und niemals zu demselben Bild auf beiden Seiten aufgefordert.

Nehmen Sie weniger Fotos auf

Langsamer.
Sei bewusster.
Überlegen Sie sich das "Warum" jedes Bildes, bevor Sie es aufnehmen.

Natürlich könnten Sie zu Ihrer kleineren Kamera zurückkehren !?

;)

Das Löschen steht in meinem Workflow an erster Stelle. Da ich meistens in den Ferien fotografiere, summieren sich einige Bilder. Mir ist aufgefallen, dass oft derselbe Vorgang abläuft, wenn ich nur eine bestimmte Site / ein bestimmtes Objekt fotografiere:

Löschen erledigt

• manchmal schon in der Kamera (du weißt wann du fickst)
• Bei der ersten Überprüfung: Ich verschiebe alles, was ich nicht mag, in einen gelöschten Ordner ¹
  • auf diese Weise lenken sie mich beim Bearbeiten des Sets nicht ab
  • so kann ich eine davon wiederbeleben, nachdem ich darauf geschlafen habe (selten)
• während der Bearbeitung / zweiten Überprüfung: Manchmal stellt sich heraus, dass ein Bild, das sich gelohnt hat, Mist ist (das ist dann eine echte Löschung)
• wirklich, nachdem ich den Satz beendet und das "markiert als gelöscht" ein anderes Mal wiederholt habe (das kann Sekunden für einen ganzen Ordner dauern)

Herauszufinden, welche Bilder es wert sind, aufbewahrt zu werden, ist schwierig. Methinks, die sich am meisten unterscheiden (ich freue mich auf die anderen Antworten).

Ich versuche mich zu fragen, ob ich jemandem dieses Bild zeigen würde, ob es es wert ist, gezeigt zu werden. Wenn ich also das n-te Bild finde, das die gleiche Einstellung zeigt, ohne etwas Neues, ohne etwas Aufregendes, ohne etwas Besseres als das andere, kurz, ohne etwas Wertvolles: dann lösche ich die meisten von ihnen. Das bedeutet manchmal, dass die erste Überprüfung lange dauert, da ich zurück gehe und lösche.

^{1 Der} First-Review-Delete-Move-Algorithmus funktioniert wie folgt:

• Skalieren Sie Bilder in einem anderen Verzeichnis auf Vollbildgröße
• Überprüfen Sie diese kleineren Bilder und löschen Sie sie direkt
• Verzeichnisse vergleichen, alles, was gelöscht wurde, in den Ordner "gelöscht" verschieben

Dieser Artikel von Chase Jarvis erklärt seinen großartigen Workflow. Er zeigt, wie er aus einer Reihe von ca. 15.000 Klicks einige Bilder auswählt, um sie in sein Portfolio aufzunehmen und seinen Kunden zu zeigen.

Dies ist die Zusammenfassung: In jedem Workflow-Management wie Brücke oder Blende sind 5 Sterne verfügbar. Er verwendet die Sterne auf folgende Weise, um die Bilder zu sortieren.

1 * - Tempo: Volle Geschwindigkeit. Hauptkriterium: Ist es Müll?

2 * - Tempo: Volle Geschwindigkeit. Hauptkriterien: Sieht es in Ordnung aus?

3 * - Tempo: Kreuzfahrt. Hauptkriterium: Ist es schön?

4 * - Tempo: Berechnet. Hauptkriterium: Ist es schön, wenn Sie genau hinsehen?

5 * - Tempo: Langsam und nachdenklich. Hauptkriterium: Ist es hervorragend? Das sind die Gewinner.

Sie sollten den Artikel wirklich lesen .. es hat mir sehr geholfen !!

Bei Veranstaltungen, bei denen viel los ist (Rennen, Flugshows, Sportspiele), ist es nicht immer so praktisch, in der Kamera zu schauen und rücksichtsvoller mit Ihren Aufnahmen umzugehen. Letzteres bringt Erfahrung mit, aber selbst wenn Sie Erfahrung haben, möchten Sie in diesen Szenarien immer noch eine Reihe von Aufnahmen machen (garantiert würden Sie einen albernen Gesichtsausdruck oder geschlossene Augen haben, wenn Sie nur 1 Aufnahme von allem machen würden).

Meine Strategie zum Überprüfen von Aufnahmen besteht nur aus mehreren Durchgängen:

1. Löschen Sie offensichtliche Aufnahmen (stark unscharf, schlechte Belichtung, unbrauchbare Komposition). Dieser Pass sollte ziemlich schnell gehen, da das Ziel darin besteht, den offensichtlichen Müll loszuwerden. Dies kann beschleunigt werden, indem Sie sie mit Ihrer Software als "abgelehnt" markieren und Sie können sie alle mit einem Schlag am Ende löschen
2. Etwas unscharfe Aufnahmen entfernen. Das Auffinden von etwas unscharfem Material dauert länger, da Sie 100% überprüfen müssen, um festzustellen, was wirklich scharf ist. Kennzeichnen Sie sie erneut als abgelehnt und löschen Sie sie alle am Ende. Wenn Sie auf scharfe Bilder stoßen, markieren Sie diese als bestanden, damit Sie sie später überprüfen können
3. !!! Sichern Sie Ihre Arbeit !!!
4. Dies geschieht am besten mehrere Stunden pro Tag nach Schritt 2, um Ihnen eine Abkühlungsphase zu ermöglichen und die Bilder mit frischen Augen zu betrachten. Gehen Sie alles durch, was Sie von Schritt 2 übrig haben, und markieren Sie jeden Schuss als bestanden oder nicht bestanden. Wenn es nicht anregend genug ist, dass Sie es nicht verarbeiten - seien Sie streng mit sich selbst und werfen Sie es weg, weil Sie sich nicht die Mühe machen, es zurückzuholen, wenn Sie sich nicht die Mühe machen, es jetzt zu verarbeiten, da Sie es vergessen haben es
5. !!! Sichern Sie Ihre Änderungen !!!
6. Verarbeiten Sie Ihre Gewinnschüsse :)
7. !!! Sichern Sie Ihre Änderungen !!!

Kein perfekter Prozess und du musst hart mit dir selbst sein, aber es kann ziemlich gut funktionieren :)

Ich habe mit der gleichen Frage gelegentlich gekämpft. Als Erstes sollten Sie sich ansehen, wie Sie die Bilder überprüfen. Es gibt verschiedene Tools, die bei der Aufgabe helfen können. Zum Beispiel gibt es Lightroom und PhotoMechanic, um zwei der beliebtesten zu nennen. Diese verfügen über Bewertungstools oder Flags zum Festlegen von Auswählen oder Ablehnen. Diese Aufgabe kann jedoch auch mit Windows Picture Viewer und Macintosh Preview ausgeführt werden.

Der Schlüssel, den ich gefunden habe, besteht darin, eine vollständige Sicherung meiner Bilder zu erstellen, bevor ich mit dem Löschen der Bilder beginne. Der Grund, warum ich das für hilfreich halte, ist, dass ich mich danach nicht mehr darum kümmere, was passiert, wenn ich einen Keeper ablehne. Wenn ich das tue, gehe ich zu meinem Archiv des Bildes und bringe es zurück.

Das andere, was ich tue, ist, beim Starten nicht alle Bilder auf einmal zu betrachten. Ich schaue mir jeweils ein Bild an, sodass ich nicht weiß, ob die Sammlung, die ich überprüfe, ein ähnliches Bild enthält. Ich werde auch nicht überwältigt. Ich verwerfe Bilder schnell, einfach unscharf, grell, nicht gut gerahmt, jemand blinzelt, fliegt in den Himmel ... usw. Ich gehe zurück und mache es ein zweites Mal, da ich ein bisschen mehr Perspektive habe.

Beim dritten Mal gehe ich noch einmal durch und schaue in der gesamten Galerie nach, ob es Bilder gibt, die ich gruppieren kann, um sie miteinander zu vergleichen. Ich versuche nicht, drei Bilder miteinander zu vergleichen. Wenn ich zum Beispiel drei Bilder habe, A, B, C, sehe ich nicht alle drei an. Ich wähle das bessere Bild zwischen A und B. Ich wähle dann das bessere Bild zwischen dem AB-Gewinner und C. Ich finde es einfacher, nur zwei Elemente miteinander zu vergleichen, als zu versuchen, drei oder mehr zu betrachten, wenn die Variablen anfangen zu erhalten größer.

Ich sehe, wo meine Zählung nach dieser ersten "Gruppierung" ist, und wiederhole sie nach Bedarf.

Ich mache auch Pausen zwischen den Überprüfungssitzungen, da nach einer Weile die Objektivität verloren geht. Alles beginnt zu verschwimmen und Müdigkeit setzt für mich ein.

Das Beste für was, ist immer die Frage.

Wenn etwas groß gedruckt oder dort gezeigt werden soll, wo Technik und Kunst bewundert werden sollen, müssen zunächst technisch fehlerhafte Bilder entfernt werden.

Wenn das Bild an jemanden gerichtet ist, der nicht in erster Linie nach technischen Vorzügen urteilt, möchten Sie wahrscheinlich nach der besten Komposition oder dem besten Ausdruck suchen und sich auf Werkzeuge stützen, um ein technisch fehlerhaftes Bild wiederherzustellen.

Oft muss man aus sich heraus treten und darüber nachdenken, warum jemand außer dir ein Bild aus Gründen mag, die man persönlich nicht für wichtig hält.

1) Hast du ein Foto gemacht?

2) Behalten Sie das Bild.

Das ist es.

Aus Versehen ein verschwommenes Bild von Ihrem Schuh machen? Woher weißt du, dass du in zehn Jahren keine abstrakten Schuhszenen mehr magst? Oder wollen Sie einfach nur, was das einzige Bild von Ihren Lieblingsschuhen ist?

Der Punkt ist, es gibt keine Notwendigkeit, sich zu entscheiden. Behalte es einfach. Überprüfen Sie im Laufe der Zeit, was Sie haben, und Sie werden überrascht sein, wenn Sie mit dem Fotografieren fortfahren.

Speicher ist billig und kostet weniger als die Zeit, die zum Durchkämmen von Fotos benötigt wird, um tatsächlich gelöschte Objekte zu erhalten.

Ich habe immer wieder festgestellt, dass ein iterativer Ansatz zu den besten Ergebnissen führt. Wie Sie die Iterationen durchführen, hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich dem, was Sie unter besten verstehen, dem Prozentsatz an guten und schlechten Fotos, wie viele Ihrer Fotos technisch in Ordnung sind (im Fokus) usw.

In beiden Fällen besteht das Ziel darin, in den ersten Durchgängen mehr Fotos schnell zu entfernen und in den späteren Durchgängen jedem Foto mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Im ersten Durchgang entferne ich vielleicht 75-90% meiner Fotos (die offensichtlich unbrauchbaren oder die, die anderen Fotos zu ähnlich sind). Im zweiten Schritt beschneide ich einige Fotos, um eine Vorstellung davon zu bekommen, ob die Komposition gut funktioniert. In dieser und späteren Iterationen beginne ich, meine Fotos zu bewerten, um eine allgemeine Rangfolge zu erhalten. Im zweiten oder dritten werde ich anfangen, grundlegende Retuschen zu machen. In den letzten paar Iterationen soll viel Zeit für ein paar Fotos aufgewendet werden.

Bisher gibt es einige gute Antworten, daher werde ich nicht wiederholen, was andere gesagt haben. Auf einer anderen Ebene sollte meines Erachtens festgestellt werden, dass es nicht unbedingt einen richtigen, "algorithmischen" Weg gibt, dies zu tun. Dieser Prozess ist einer, bei dem der menschliche Verstand wirklich herausragend ist und bei dem starre Algorithmen und "Computer" zusammenbrechen.

Die Auswahl der 10 "besten" Fotos aus einem Satz von 300 ist ein sehr subjektiver, sogar emotionaler Prozess, der für den Einzelnen am besten geeignet ist. Was für einen Menschen wie ein großartiges Foto erscheint, mag für einen anderen wie Scheiße erscheinen, und die Faktoren, die für jede Person zu einem solchen Urteil führen, werden sich unterscheiden, möglicherweise sogar diametral widersprechen.

Ich denke, der beste Weg, wie Sie sich selbst helfen können, herauszufinden, welche Bilder aufbewahrt und welche weggeworfen werden müssen, besteht darin, Ihren Sinn für Vision und Stil zu entwickeln. Vision ist Ihre Fähigkeit, eine Szene oder ein Fotoshooting zu "sehen" und zu visualisieren, was Sie daraus machen möchten. Stil ist die Formulierung eines eigenen Sinns für Ästhetik und eines Konstanzmusters (oder sogar eines Mangels daran). Wenn Sie wissen, was Sie möchten, wenn Sie sich zum Fotografieren hinsetzen und verstehen, was für Sie ästhetisch ansprechend ist, filtern Sie durch 300 Fotos Es ist viel einfacher, die wenigen Besten auszuwählen, die Hüter sind.

Es wird ein ganz persönlicher Prozess sein, der auf Ihrer eigenen Lebenseinstellung beruht und möglicherweise nicht mit vielen anderen Menschen vereinbar ist ... aber er hilft Ihnen in mehr als nur der Auswahl der Fotos, die Sie von einem Shooting fernhalten möchten. Letztendlich hilft es Ihnen zu definieren, wer Sie als Fotograf sind.

Ich denke, wenn Sie professionell arbeiten, lassen Sie das Löschen, bis der Client abgemeldet hat. Ja, es mag einige Fotos geben, die Sie natürlich nie verwenden werden, aber es ist immer gut, auf Nummer sicher zu gehen und diejenigen aufzubewahren, die keine totalen Ablehnungen sind. Wenn Sie ein Foto löschen, das nur unwesentlich unangenehm war, können Sie es niemals zurückerhalten, falls es benötigt wird (aus welchem ​​Grund auch immer).

Der Festplattenspeicher ist jetzt so verdammt billig, dass das Rennen um das Löschen von Dateien das Letzte sein sollte, was Sie denken. Die Verwendung von Katalogisierungssoftware wie Lightroom ist eine großartige Möglichkeit, Fotos abzulehnen, sie später zu überprüfen und endgültig zu entfernen.

Ich habe meine eigene Methode übernommen und das heißt, sie als Ausschuss zu kennzeichnen, die Aufnahme zu beenden und mit dem Leben fortzufahren und dann später (möglicherweise Ende des Jahres, bevor ich einen neuen Katalog erstelle) die abgelehnten Dateien zu überfliegen über das ganze Jahr und löschen Sie sie. Sie wissen nie, was Diamanten im Rough sein können.

Ich würde vorschlagen, wie auch meine Vorredner, mit dem Aussortieren / Löschen zu beginnen. Ich versuche, mich auf einen Keeper pro Thema zu beschränken, ohne mich zu zwingen. Da ich fotografiere, um Bilder zu bekommen, spielt es keine Rolle, ob es mehr als einen Tierpfleger pro Motiv gibt. Das Ziel eines Bewahrers pro Thema zwingt mich jedoch dazu, wirklich gute Bilder von einem Thema zu behalten.

Im Allgemeinen behalte ich das endgültige Bild als JPEG in meiner Bibliothek und speichere die RAW-Datei auf einer externen Festplatte. Die JPEGs belegen deutlich weniger Speicherplatz auf meinem Computer und sind für den täglichen Gebrauch ausreichend. Wenn ich die RAW-Datei später benötige, greife ich sie vom externen Laufwerk. Der Nachteil hierbei ist, dass entweder Ihre Fotoorganisationssoftware dazu in der Lage sein muss (RAW + JPEG-Zuordnung) oder Sie selbst ein striktes Konzept haben müssen.

Obwohl das Aussortieren von Bildern meiner Meinung nach ein Muss ist, ist der Speicherplatz heutzutage wirklich günstig. Warum nicht einen besseren Aussortierungs-Workflow mit einer größeren (oder zusätzlichen) Festplatte kombinieren?

Ihre erste Hürde besteht darin, zu definieren, was Sie im Kontext dieser bestimmten Bildserie unter "am besten" verstehen.

Wozu wird die 10er-Sammlung verwendet? Ist es für die Einreichung zu einem Fotografie-Kurs, wo sie nach technischen Verdiensten beurteilt werden (und welche?)? Ist es ein Wildlife-Shooting für National Geographic? Ist es für ein Hochzeitsalbum Ihrer Nichte? Oder vielleicht eine Hochzeit eines zahlenden Kunden? Sind es einfach Urlaubsfotos von Ihnen und Ihrer Familie? Ist es eine Einreichung zu einem Themenwettbewerb? Müssen sie zu Ihrem persönlichen Portfolio hinzugefügt werden, um als Marketinginstrument für potenzielle Kunden in einer der oben genannten oder einem Dutzend anderer Kategorien verwendet zu werden?

Jedes dieser (und überlegte) Szenarien erfordert eine andere (aber möglicherweise teilweise überlappende) Definition des "Besten". Einige dieser Kriterien könnten sehr einfach zu beurteilen sein, andere sind fast unmöglich, ohne ernsthaft über jedes Bild nachzudenken.

Persönlich habe ich normalerweise kein Problem damit, 50-75% eines Schusses bei einer ersten Sortierung wegzuwerfen. Danach wird es schwieriger, da die Bilder nun dem Zweck der Aufnahme entsprechen und mit der Auswahl verglichen werden müssen, die von höherer technischer Qualität und / oder subjektiver besser ist (und schlechter, die beste Gesamtkombination der beiden hat, eine technisch minderwertige Das Bild ist möglicherweise für die Aufnahme viel besser geeignet als ein technisch überlegenes Bild nach emotionalen oder anderweitig subjektiven Kriterien, das sich letztendlich durchsetzt.

Alles, was ich aufnehme, ist unsortiert, nichts wird gelöscht, mit Ausnahme vollständiger Ausfälle (z. B. wenn der Blitz nicht ausgelöst wurde und ein vollständig schwarzer Rahmen entstand, Auslöserfehler) auf DVDs, die mit Datenstempeln und Projektnamen gekennzeichnet sind. Die Verwendung von 4 GB CF-Karten hilft, ich brenne einfach jede Karte auf DVD. Jede Karte wird dann nacheinander verarbeitet, und es wird eine neue (2.) DVD mit verarbeiteten Versionen im TIFF- und JPEG-Format der nützlichen Bilder von dieser CF-Karte erstellt (was bedeutet, dass alles gut genug ist, um für die zukünftige Verwendung in Betracht gezogen zu werden). Pro Sitzung gibt es schließlich eine weitere DVD (in der Regel manchmal auch zwei) mit den "Keepern", die das Endergebnis der Sitzung bilden. Dabei handelt es sich um eine Zusammenfassung des zweiten Disc-Satzes.

Ich gehe einige DVDs durch :)

In der Praxis wird möglicherweise nie der zweite DVD-Satz erstellt, sondern nur der erste und der letzte, sodass die teilweise bearbeiteten Bilder, die nicht für den endgültigen Schnitt ausgewählt wurden, gelöscht werden (sie können natürlich immer aus dem Rohmaterial wiederhergestellt werden, das beibehalten wird , immer).

Ich lösche Fotos, bei denen es sich um technische Fehler handelt - grob unscharf, stark falsch belichtet usw. Ansonsten lösche ich sie grundsätzlich nicht. Stattdessen bekomme ich ab und zu eine größere Festplatte.

Mit 640 Auftritten für Fotos UND Videos befinden Sie sich in einer ewigen Weltraumkrise. Holen Sie sich mehr und größere Festplatten. Ernsthaft. Sie sind billig.

Sie verbrennen Ihre Negative effektiv, weil Sie nicht die Mühe haben, mehr Speicherplatz zu bekommen. Das kommt mir kurzsichtig vor.