Vermisse ich etwas, wenn ich meine alternde DSLR durch eine Bridge-Kamera ersetze?


7

Dies ist meine erste Frage in / Fotografie. Ich bin ein sehr Amateurfotograf, der Dinge falsch macht und mit viel Versuch und Irrtum die ganze Zeit.

Ich besitze derzeit eine Reflex Nikon D70, die mir mein Onkel gegeben hat, nachdem er eine bessere gekauft hat. Es hat einige schöne Einstellungen und er kaufte ein Nikkor 28-80 mm 1: 3,5-5,6 Zoomobjektiv dafür. Es verhält sich gut, aber es wird alt (es hat diese alten Patronen, bevor SD-Karten existierten) und jede neue Ladung dauert länger als die letzte.

Ich habe vor, auf eine bessere Kamera aufzurüsten, und es gibt einige nette Angebote für einen nahe gelegenen Supermarkt (MediaMarkt), die mir ins Auge fallen:

Sony DSC-H400 63x, Sensor Super HAD 1/2/3 CCD 20.1MP -> für weniger als 300 € Steuern inbegriffen

Abgesehen davon habe ich keine zusätzlichen Informationen. Alles, was ich von der offiziellen Website erhalten kann, sind klinische Daten von anderen Kameras, von denen ich vermute, dass sie nicht 100% genau sind, und es gibt keinen Fotografieexperten im Geschäft, den ich fragen könnte.

Die häufigsten Dinge, für die ich meine D70 verwende, sind: Fotografieren von Landschaften (Burgen, Städte, Wälder, Wellen, die auf Felsen treffen usw.), Personen und Gegenstände in der Nähe (<5 m) und Dinge, bei denen ich eine speichern möchte Speicher in digitalem Format, überhaupt nicht für professionelle Zwecke.

Da mein Ziel darin besteht, eine anständige, gut zoomende (Superzoom sieht fantastisch aus) Amateurkamera (aber mit manuellen Einstellungen) zu haben, ist diese Sony ein guter Ersatz? Werde ich irgendwelche Funktionen vermissen? Gibt es eine bessere Alternative zu ähnlichen Preisen, die Sie kennen?

Grundsätzlich möchte ich wissen, ob ich mit einer Bridge-Kamera mit durchschnittlichem Preis, die der von Sony ähnelt, Fotos in besserer Qualität als derzeit erhalten kann und ob es sich lohnt.

Beispiele für aktuelle Kameraergebnisse

Volles Verkleinern der Stadt bei Nacht, schlechte Qualität, die ich kenne; Beachten Sie die rosa Unschärfe links.

Nachtaufnahme der Stadt von Bluff

Maximaler Zoom auf diese rosa Unschärfe von fast derselben Stelle:

vergrößerte Ansicht des Gebäudes

Tageslicht, bewölkt, modifiziert mit Adobe Lightroom, Landschaft:

Strandszene mit Sensorstaub

Gleicher Tag, gleicher Strand, unterschiedliche Einstellungen:

Ozeanszene

Gleicher Tag, gleicher Strand, Felsen:

Strandszene


1
Auf welche Art von "Patronen" beziehen Sie sich? Meinen Sie Compact Flash-Karten? Sie erwähnen, dass sie länger existieren als SD-Karten, als ob dies bedeutet, dass sie schlechter sind als SD-Karten. Die meisten erstklassigen Kameramodelle vertrauten immer auf CF-Karten. Wenn überhaupt, werden sie zu CFast und nicht zu SD geändert. Zumindest nicht als Primärspeicher. Abgesehen davon macht Ihre Super-Zoom-Anforderung für die Dinge, die Sie fotografieren möchten, keinen Sinn.
null

Ich hatte momentan nicht erwartet, dass CF ein Standard sein würde, obwohl die Version meiner Kamera die erste sein muss. Man würde erwarten, dass solch ein sperriges, IDE-ähnliches Festplattengerät veraltet ist, aber es scheint, dass es mit diesen neuen Versionen (CFast, neue Typen usw.) immer noch läuft. Meine Zoomanforderungen sind da, weil ich gerne Dinge wie "das Schloss über dieser Klippe" fotografiere und die D70 und das Telefon auf den meisten Entfernungen knapp werden. Ich brauche sicherlich nicht x63, sieht aber für den Preis ordentlich aus.
CptEric

3
Welches Objektiv oder welche Objektive haben Sie mit Ihrer aktuellen Kamera?
Bitte lesen Sie mein Profil

3
@CptEric Der größere Formfaktor ermöglicht eine größere Gesamtspeicherkapazität, ohne dass der Speicher ausgetauscht werden muss, und das Potenzial für höhere dauerhafte Schreibraten, da die Schreibvorgänge über mehr Flash-Chips im gesamten Paket gemultiplext werden können. Im Laufe der Jahre haben sich SD-Karten genug verbessert, um einen großen Teil des Marktes von CF zu übernehmen. Aber am oberen Ende des Marktes werden die Vorteile von CF wahrscheinlich dazu führen, dass es über einen längeren Zeitraum bestehen bleibt.
Dan spielt am Feuer

2
Ich würde vorschlagen, dass Sie wirklich beurteilen möchten, wie gut Ihre aktuellen Objektive sind, und erwägen, den Körper auf ein neueres zu verbessern. Selbst eine Nikon-Marke sollte eine deutliche Verbesserung Ihres 12 Jahre alten Modells darstellen. Wenn möglich, wenden Sie sich an einen örtlichen Fachhändler für Kameras und bitten Sie ihn, Sie über Ihre Objektive zu informieren und ihn über neue Körperverse mit Brückenkameras zu beraten. Wenn Sie sich für eine Spiegelreflexkamera entscheiden, fragen Sie sie auch nach der Sensorreinigung, damit Sie keine dunklen Flecken mehr wie am Himmel Ihres Strandfotos bekommen - es ist harmlos für den Sensor, wenn Sie dies sanft und einfach selbst tun.
Mr_Thyroid

Antworten:


20

Im Allgemeinen finden Sie hier und in den meisten Fotoforen große Abneigung gegen Brückenkameras. Unter bestimmten Umständen können sie gute Optionen sein (sehr kostengünstiger Superzoom), aber für die meisten Menschen werden sie nicht empfohlen.

Die Sensorgröße ist eine große Sache

Warum nicht eine Bridge-Kamera kaufen? Seit sie eingeführt wurden und etwas populär wurden, hat sich der Markt im Allgemeinen aus einem Hauptgrund an ihnen vorbei bewegt. Die Sensoren, über die die meisten Brückenkameras verfügen, sind winzig und nicht gut für die Anforderungen heutiger Digitalfotografen geeignet. Der Sensor, den Sie in einer Standard-Bridge-Kamera finden, hat eine ähnliche Größe wie ein normales Smartphone von heute. Mit anderen Worten, abgesehen von einem physischen optischen Zoom und einigen speziellen Tasten erhalten Sie nicht viel mehr als das, was die meisten Menschen bereits in der Tasche haben.

Sie haben Recht, dass die Nikon D70 ihr Alter zeigt. Aber es hat immer noch die Fähigkeit für Wechselobjektive, was es selbst im Vergleich zu einer heutigen Brückenkamera einigermaßen leistungsfähig macht.

Zum Vergleich: Die Sony Bridge-Kamera, die Sie betrachten, hat einen Bildsensor mit einer Größe von 6,17 x 4,55 mm (1 / 2,3 "). Die Nikon D70 verfügt über einen Bildsensor mit einer Größe von 23,7 mm × 15,6 mm .

Was ich empfehlen würde

Wenn Sie wirklich eine bessere Qualität wünschen, aber nicht viel mehr ausgeben können, sind Ihre Optionen stark eingeschränkt. Ich würde ein gebrauchtes Modell empfehlen , das 2-3 Generationen alt ist . Der D70 ist derzeit 7 Generationen alt und zeigt sein Alter. Wenn Sie nicht das Bedürfnis haben, sich an eine DSLR zu halten (was ich auch nicht unbedingt tun muss), würde ich empfehlen, spiegellose Kameras wie die Sony RX-100 (1. Generation) zu kaufen, die Sie bekommen können in Ihrer Preisklasse und trotzdem hervorragende Aufnahmen mit. Beachten Sie, dass einige, aber nicht alle spiegellosen Kameras im Vergleich zu der von Ihnen betrachteten Bridge-Kamera viel größere Sensoren bieten und natürlich mit den Funktionen einer viel neueren Kamera erworben werden können.

Fazit

Also am Ende; Nur Sie können bestimmen, welche Kamera für Sie und Ihr Budget die beste ist. Beachten Sie jedoch, dass Sie hier und auf ähnlichen Websites aufgrund der Sensorgröße einen weitgehend negativen Eindruck von Brückenkameras finden, wenn Sie diese beiden Kameras vergleichen.

Siehe auch:

Hinweis: Einige Leute betrachten spiegellose Kameras auch als Brückenkameras. In meiner Antwort betrachte ich sie als getrennte Zeilen.


verflixt. Wie kann eine Bridge-Kamera mit einem so kleinen Sensor über 21 MP haben? Im Grunde genommen werde ich (qualitativ) ähnlich oder etwas besser als meine Smartphone-Bilder, also ähnlich wie meine D70, aber mit etwas mehr Zoom. Verdammt. Leider ist der Gebrauchtmarkt, auf dem ich lebe, Mist, die verfügbaren Geräte sind älter und schlechter als meine D70 oder so teuer wie ein modernes Reflexmonster, und ich habe keinen Zugang zu den meisten britischen / US-Einzelhändlern oder Gebrauchtverkäufern von Amazon. Würde sich eine Canon EOS 1300D oder ähnliches extrem besser verhalten? 50-60 € mehr ist nicht so viel.
CptEric

3
@CptEric - Die Canon EOS 1300D verfügt über einen APS-C-Sensor (einen großen). Es ist daher zu erwarten, dass es die meisten kleinen Sensorkameras in einer Vielzahl von Situationen und Tests übertrifft (Ausnahmen bestehen natürlich). Es wird die von Ihnen vorgeschlagene Bridge-Kamera und die ältere D70 in vielerlei Hinsicht sicherlich übertreffen.
Dpollitt

Die Sensoren in Superzoom-Bridge-Kameras sind möglicherweise näher an den Sensoren in Telefonen als die Sensoren in den meisten ILCs, die Objektive jedoch nicht.
Michael C

2
Sensorgröße und -dichte hängen nur lose zusammen. Meine Frau hat das 42-Megapixel-Nokia Lumia.
pjc50

Mit viel Licht (dh an der Basis-ISO) kann ein 1 / 2,3 "-Sensor ähnliche Ergebnisse liefern wie der D70-Sensor. Dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/…
Carsten S

13

Ich werde eine etwas andere Einstellung anbieten:

Ihre aktuelle Kamera ist veraltet, aber nicht wirklich schlecht. Die Probleme, die Sie damit haben, sind nach den Bildern zu urteilen:

  • übermäßige Nachbearbeitung
    • Aufhellung, die das Rauschen erhöht
    • Farbe
    • Sättigung
    • Kontrast
  • Verwacklungen
  • Sensorschmutz (sichtbar am Himmel auf dem Strandbild)

Technisch gesehen gefällt mir Ihr letztes Bild vom Ozeanspray am besten.

Eine neue Kamera hilft dabei nicht viel. Neuere Kameras bieten höhere ISO-Modi für Nachtaufnahmen, aber eine Bridge-Kamera mit kleinem Sensor erzeugt ausnahmslos verrauschte oder zu Tode geglättete Bilder.

Wenn Sie die Qualität Ihrer Bilder verbessern möchten, empfehle ich, erstens Ihren Sensor zu reinigen und zweitens mit RAW-Aufnahmen zu beginnen (was bei der Sony DSC-H400 nicht der Fall ist), wodurch Sie mehr Nachsicht erhalten Nachbearbeitung. Dies kann auch in kontrastreichen Situationen wie dem Bild "In die Sonne" hilfreich sein, in denen Sie aus einem RAW viel mehr Details als aus einem JPEG mit extremen Kontrasteinstellungen wiederherstellen können.

Beispiele für die Leistungsfähigkeit Ihrer Kamera finden Sie unter https://www.flickr.com/cameras/nikon/d70/ ...

Ich verstehe, dass Sie Ihre alte Kamera ersetzen möchten, aber ich denke, es ist besser, sich zuerst auf Ihre Technik zu konzentrieren und ein Upgrade durchzuführen, wenn Sie sich etwas Besseres leisten können und ein besseres Gefühl für Ihre Anforderungen haben. 300 € sind nicht wirklich so viel, obwohl es Ihnen eine anständige gebrauchte Kamera bringen könnte.

Wenn Sie gerne Porträts mit einem weichen Hintergrund (Bokeh) machen, kann ich Ihnen garantieren, dass Sie mit einem kleinen Sensor von allem enttäuscht sind!


Dies ist ein netter Ansatz, die übermäßige Nachbearbeitung wurde absichtlich durchgeführt, weil ich gerne damit herumspiele, und alle waren RAW (komprimiert in große JPGs), bevor Facebook sie auf lächerlichen Ebenen komprimierte und sie noch schlimmer machte, aber ich verstehe es wirklich dass meine Fähigkeiten alles andere als gut sind. Ich habe sie genau gepostet, um darauf hinzuweisen, da ein sehr professionelles, gut bekanntes Foto möglicherweise "den kleinen Qualitätsunterschied des Sensors während der Nacht mit der X-Verschlusszeit" bemerkt, während ich mich mit den Grundlagen verletzte: P
CptEric

2
Wenn Sie RAW verwenden möchten, werden Sie das, wie gesagt, bei der Brücke vermissen.
th

Verdammt. Das ist ein guter Punkt, um für einen anständigen Reflex zu sparen. Ich liebe Postpro- und Farbkorrektur-Optimierungen, auch wenn sie komisch aussehen.
CptEric

3

Die häufigsten Dinge, für die ich meine D70 benutze, sind: Fotografieren von Landschaften (Burgen, Städte, Wälder, Wellen, die auf Felsen treffen usw.), Personen und Gegenständen in der Nähe (<5 m)

Als mein Ziel, eine anständige, gut zoomende (Superzoom sieht fantastisch aus) Amateurkamera (aber mit manuellen Einstellungen) zu haben,

Wofür benötigen Sie ein Zoomobjektiv, wenn Sie Personen in der Nähe fotografieren möchten? Oder weite Landschaften? Sind Sie sicher, dass Sie vom guten Aussehen verkauft werden? Oder ist es eher so, dass Sie verkauft sind, wie viel Sie zoomen können?

Sie brauchen den Zoom nicht wirklich, da Ihre Hauptanwendungen für das Objektiv extrem sind: Weitwinkel für Querformat und Normal / Tele für Hochformat.

Ich würde sagen:

  • Behalten Sie Ihre Nikon-Kamera
  • Mieten Sie es, bevor Sie etwas von dem folgenden kaufen, um zu sehen, ob es wirklich das ist, was Sie wollen.
  • Kaufen Sie dafür ein Weitwinkel-Prime-Objektiv. (Etwas im Bereich von 21 mm bis 35 mm) Dies ist ideal für Landschaften und kann auch als Porträtobjektiv dienen, das mehr von der Umgebung zeigt. (Umweltporträt)
  • Kaufen Sie ein Makroobjektiv dafür. Diese sind in verschiedenen Brennweiten erhältlich. So etwas wie 100 mm klingt nach einem guten Ausgangspunkt für Ihre Bedürfnisse. Auf diese Weise können Sie Objekte aus der Nähe fotografieren, aber aufgrund der Brennweite dient es auch als Teleobjektiv für weit entfernte Dinge. Es werden großartig aussehende Porträts erstellt.

Auf diese Weise können Sie auch weiterhin das Objektiv verwenden, das Sie derzeit auf Ihrer Nikon-Kamera haben. Schließlich möchten Sie auch das datierte Kameragehäuse aktualisieren. Wenn Sie dann ein neueres Nikon-Gehäuse kaufen, können Sie alle Objektive, die Sie für das aktuelle gekauft haben, wiederverwenden.

Der Vorteil ist, dass Sie keine große Investition tätigen müssen, sondern Ihre Ausrüstung schrittweise nach Bedarf bauen können. Sie müssen auch nicht jedes Mal eine ganze Kamera kaufen. Sie haben auch die Möglichkeit, Spezialobjektive für besondere Anlässe (z. B. Urlaub) zu mieten, die mit Ihrer vorhandenen Kamera kompatibel sind.

Bemerkungen

Ich fotografiere gerne Dinge wie "das Schloss über dieser Klippe" und die D70 und das Telefon sind auf einigen Strecken knapp.

Warum dann nicht einfach ein anderes Objektiv für die Kamera kaufen? Siehe Vorschläge oben.

Ich brauche sicherlich nicht x63, sieht aber für den Preis ordentlich aus.

Sieht so aus, als hätte Sie das Marketing erwischt und Sie haben eine bestimmte Anzahl verkauft. Es sieht auch so aus, als würden Sie Zoom und Brennweite verwechseln. Überprüfen Sie diese Frage: Unterschied zwischen Zoom und Brennweite? Sie brauchen überhaupt keinen Zoom. Was Sie brauchen, ist ein Objektiv mit langer Brennweite.

mehr Kommentare

Die Sache ist, ich bin ein Amateur und in Bezug auf die Kamera fast Analphabet

Daher meine Empfehlung, keine ganze Kamera zu kaufen. Mit dem vorhandenen Nikon-System können Sie kleine Schritte unternehmen, um Ihre Anforderungen zu erkunden. Wenn Sie Teile des Systems (entweder Kameragehäuse, Objektive oder sogar Zubehör) mieten, können Sie keine großen Fehler machen. Wenn es für Sie funktioniert, können Sie sich entscheiden, es zu kaufen, wenn Sie es weiter verwenden möchten. Wenn es Ihnen nicht gefällt, haben Sie die Mietgebühr für diese Erfahrung bezahlt, die sicherlich niedriger ist als der Kauf.

Die meisten Objektive kosten mehr als 1/3 eines neuen Kamerapreises

Denkst du, das ist eine gute oder eine schlechte Sache?

und ich habe nicht das technische Fachwissen, um zu verstehen, wie sie funktionieren und / oder richtig und entsprechend zu kaufen

Was genau ist Ihr technisches Know-how für Superzoom-Kameras? In Bezug auf die von Ihnen angegebenen Informationen haben Sie einige Erfahrungen mit dem D70. Wenn Sie zu einem völlig anderen System wechseln, werfen Sie diese Erfahrung bis zu einem gewissen Grad weg und fangen von vorne an. Jede Kamera könnte die richtige für Sie sein, aber die Sony ist eine Alles-oder-Nichts-Entscheidung. Wenn Sie es in Zukunft als unzureichend empfinden, müssen Sie erneut ein ganzes Paket kaufen.

Das ist also wirklich eine Mauer. "Schließlich möchten Sie diese datierte Kamera aktualisieren." Ich glaube, dass das Nikon bereits mit nur 6 MP (3008 x 2000 bei maximalen Einstellungen) veraltet ist.

Hast du Lust dazu? Fühlen Sie sich so, wenn Sie große Ausdrucke Ihrer Bilder betrachten? Denn dies ist so ziemlich der einzige Grund, warum Sie wirklich mehr Megapixel benötigen. Wenn Sie Ihre Bilder nur im Internet veröffentlichen, reicht 6MP aus.

und ich möchte einen anständigen Ersatz dafür finden, ob es das gezeigte oder ein anderes Beispiel ist, das dem Preis des Sony entspricht oder sich diesem nähert.

Holen Sie sich ein billiges 50mm 1.8 für etwa 100 € oder weniger und Ihre D70 schlägt leicht die Sony. Es hört sich so an, als wären Sie von den glänzenden 63x- und 20MP-Funktionen der Kamera im Laden begeistert. Es muss sicher gut und in jeder Hinsicht besser sein als das, was Sie derzeit haben. Ja, es hat mehr Zoom und mehr Megapixel. Das ist was du willst . Ich bezweifle, dass es das ist, was du brauchst .

Versuchen Sie genau zu bestimmen, was Sie an Ihrer aktuellen Ausrüstung nicht mögen, außer "Es gibt eine im Laden, die besser in Funktion X ist".

Ich werde nicht 700 haben, um bald einen neuen Reflex auszugeben.

Und je nachdem, wie Sie Ihre Bilder verwenden (was Sie bisher noch nicht erwähnt haben), müssen Sie dies wahrscheinlich auch nicht.

noch mehr Kommentare

@null, wie die verknüpfte Antwort sagt, Zoom Es wird oft interpretiert als "wie viel größer als das bloße Auge kann das Objektiv etwas zeigen", das habe ich als Zoom interpretiert.

Und Sie sollten dieses Zitat nicht aus dem Zusammenhang ziehen, der zweite Teil sieht so aus:

Dies gilt jedoch nur, wenn das untere Ende des Brennweitenbereichs dem Blickwinkel des bloßen Auges entspricht, der dem entspricht, was eine Vollbildkamera mit einem 50-mm-Objektiv zeigt.

Und das ist bei Sony nicht der Fall. Wie Sie sich jetzt sagen (und wie ich oben bereits vorgeschlagen habe): Sie kümmern sich nur um die äußersten Enden dessen, was das Zoomobjektiv bietet. Was Sie erreichen, ist dasselbe mit einer festen Brennweite.

Mein aktueller D70 zeigt Dinge, die etwas kleiner sind als das menschliche Auge, mit all dem Zoom / der Vergrößerung / was auch immer voll ist, und wenn ich hineingezoomt habe, würde ich sagen, dass es in Ordnung ist.

Nein, nicht die D70 zeigt die Dinge so, sondern das daran angebrachte Objektiv .

Besser als jedes andere Telefon, da es optisch und nicht digital ist, sodass Bilder nicht verschwommen sind.

Die Unschärfe in Ihren Beispielen ist auf die lange Verschlusszeit zurückzuführen, die durch die Situation bei schlechten Lichtverhältnissen verursacht wird. Jedes billige Stativ liefert viel bessere Bilder. Sogar eine kleine kompakte.

Zusammenfassung

Wie bereits erwähnt, scheinen Sie von der Idee überzeugt zu sein, dass der Kauf einer neuen Kamera alle Ihre Probleme beheben wird. Das wird es nicht. Das Erlernen der richtigen Techniken wird. Sie können dies mit der D70 besser tun als mit der Sony, da Sie dadurch mehr Freiheit haben, Dinge zu ändern, da es sich um ein modulares System handelt.

Und zu guter Letzt gibt es deinen Onkel:

er kaufte ein besseres Zoomobjektiv dafür, es verhält sich gut

Vielleicht können Sie ihn bitten, das eine oder andere seiner Objektive gelegentlich auszuleihen. Sie werden mit der D70 kompatibel sein, aber nicht mit der Sony.


1
Die Sache ist, ich bin ein Amateur und in Bezug auf die Kamera fast Analphabet. Die meisten Objektive kosten mehr als 1/3 eines neuen Kamerapreises, und ich habe nicht das technische Fachwissen, um zu verstehen, wie sie funktionieren und / oder richtig und entsprechend zu kaufen. Das ist also wirklich eine Mauer. > "Irgendwann möchten Sie diese datierte Kamera aktualisieren." Ich bin der Meinung, dass das Nikon bereits mit nur 6 MP (3008 x 2000 bei maximalen Einstellungen) veraltet ist, und ich möchte einen anständigen Ersatz dafür finden, ob es das Beispiel ist gezeigt oder eine andere, die dem Preis des Sony entspricht oder sich diesem nähert. Ich werde nicht 700 haben, um bald einen neuen Reflex auszugeben.
CptEric

auch, @null, wie die verknüpfte Antwort sagt, Zoom Es wird oft interpretiert als "wie viel größer als das bloße Auge kann das Objektiv etwas zeigen", das habe ich als Zoom interpretiert. Meine aktuelle D70 zeigt Dinge, die etwas kleiner als das menschliche Auge sind, mit all dem Zoom / der Vergrößerung / was auch immer voll ist, und wenn ich hineingezoomt habe, würde ich sagen, dass es in Ordnung ist, besser als jedes andere Telefon, weil es optisch und nicht digital ist, sodass die Bilder nicht verschwommen sind , aber nicht gut genug, um zum Beispiel ein qualitativ hochwertiges Foto der Big Ben-Uhr zu machen, die voll gezoomt aus dem Parlamentspark stammt.
CptEric

einige Beispielbilder hinzugefügt.
CptEric

1
Ich habe keine vollständige Antwort, aber ich wollte ein Detail hinzufügen, das hier irgendwo enthalten sein sollte: Sie sollten in der Lage sein, Ersatzbatterien von Drittanbietern für ~ 10 € zu kaufen. Dies sollte Ihr Ladeproblem lösen, falls Sie sich entscheiden, Ihre aktuelle Kamera wie in dieser Antwort angegeben beizubehalten.
Bitte lesen Sie mein Profil

1
@progo, weil Sie, wie in meiner Antwort angegeben, den Zoom nur an seinen äußersten Enden verwenden würden. Warum Geld für die dazwischen liegenden Brennweiten ausgeben? Spezielle Prime-Objektive an beiden Enden bieten eine bessere optische Leistung zu einem ähnlichen Preis.
null

2

Schlussfolgerung (und Antwort)

Nach der großartigen Antwort von dpollit entschied ich mich, auf ein neueres, leistungsfähigeres sensorisches DLSR umzusteigen, ein Nikon D3300, dessen Ergebnisse (da ich glaube, dass sich meine fotografischen Fähigkeiten seit meiner letzten "Reise" mit der D70 nicht wesentlich geändert haben Die Bilder, die ich auf meinem OP geteilt habe, sind wirklich bemerkenswert, wenn man all die verschiedenen manuellen Einstellungen verwendet und die mitgelieferten 18-55 mm- und 28-80 mm-Objektive meiner alten d70 verwendet.

Ich habe sie mit den Bildern eines Freundes verglichen, der eine Bridge-Kamera besitzt, und die Qualität und Bearbeitbarkeit waren bei meiner neuen Kamera sehr auffällig.

Mein öffentliches Album mit 3300 aufgenommenen Bildern

Also ein großes Lob an dpollitt für seine großartige Antwort und auf alle anderen Antworten, und die Schlussfolgerung lautet:

Eine Brücke der aktuellen Generation (2015-2016) kann in den meisten Umgebungen und Bereichen mit Sicherheit keine moderne (> 2013) DLSR mit ähnlichem Preis (> 250, <450) schlagen.


1

Ich habe kürzlich eine Kamera gekauft und habe ernsthaft über eine DSLR nachgedacht. Am Ende habe ich eine Bridge-Kamera mit einem moderaten Superzoom (24 mm - 600 mm) und einem konstanten 1: 2,8 ausgewählt. Panasonic DMC-FZ200 ist das Modell, das ich gebraucht gekauft habe. Es ist auf Flickr hoch bewertet. Dies ist etwas, für das Sie mehr als 1000 € bezahlen müssen, um ein DSLR-Objektiv zu erhalten, geschweige denn einen neuen Körper, den Sie, wie Sie sagen, brauchen.

Kompakt- und Brückenkameras haben große Fortschritte bei der Sensorqualität und den Objektiven gemacht, sodass Sie möglicherweise feststellen, dass der 1 / 2,3-Zoll-Sensor bei Sony gut genug ist und der zusätzliche Zoom Ihnen Möglichkeiten bietet (insbesondere bei Tageslicht), die Sie sonst nicht hätten habe gehabt.


600 mm 1: 2,8 bedeutet eine Blende von mehr als 200 mm. Wie um alles in der Welt schafft eine Brückenkamera das?
Peter Taylor

1
@PeterTaylor 4,5-108 mm mit 5,6-fachem Crop-Faktor im 1 / 2,3 "-Format (dh 24 mm-600 mm-Äquivalenz). 108 / 2,8 => Öffnungsdurchmesser von 38,6 mm. Viel machbarer. :)
inkista

0

Wenn Sie eine Bridge-Kamera möchten, würde ich entweder die Panasonic Lumix FZ2000 / FZ2500 oder die Sony RX10 IV wählen. Die haben 1 "Sensoren und einen moderaten Zoom. Die Objektive sind von hoher Qualität und zeichnen 4K auf. Die Ergebnisse, die sie produzieren, werden mit den meisten DLSRs um den gleichen Preis mithalten können.


-1

Vielleicht möchten Sie die Bewertungen auf der dpreview-Website nach dem Modell oder den Modellen durchsuchen, die Sie sich ansehen. Ich persönlich bevorzuge DSLRs.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.