Promi fotografiert Urheberrechte


10

Ich erstelle ein internationales Portal über Prominente.

  1. Woher kann ich Fotos von Prominenten bekommen, ohne gegen das Urheberrecht zu verstoßen?
  2. Gibt es einen Unterschied zwischen der Veröffentlichung eines Fotos von Prominenten und einer normalen Person, vorausgesetzt, ich habe keine schriftliche Erlaubnis von einem von ihnen?
  3. Kann er mich verklagen, wenn ich die Fotografie von Steve Jobs verwende und sie modifiziere, Hörner hinzufüge und ihn als böse beschreibe? Und was ist, wenn ich es auf einer humorvollen Seite mache?

Natürlich weiß ich, dass ich einen Anwalt fragen kann, aber ich interessiere mich nicht für lokales Recht, sondern für internationale Regeln.


2
Gesetze sind in jedem Land unterschiedlich und können sogar innerhalb eines Landes unterschiedlich sein. Wo befinden Sie sich? Wo werden sich die Server befinden? Von wo aus wird auf das Portal zugegriffen? Sie sollten auch photo.stackexchange.com/questions/1736/… und photo.stackexchange.com/questions/277/… lesen . Möglicherweise gibt es auch hier andere relevante Fragen.

Ich denke, das ist ziemlich grenzwertig, wie formuliert. Es geht nicht darum , Fotos zu machen, und obwohl Teil 3 die Fotomanipulation behandelt, handelt es sich nicht wirklich um eine Frage der Fotobearbeitung, sondern um das Hinzufügen "humorvoller" Bildunterschriften.
Bitte lesen Sie mein Profil

Antworten:


14

Im Allgemeinen liegt das Urheberrecht beim Fotografen, der das Foto macht (mit wenigen geringfügigen Ausnahmen, z. B. wenn er einen Vertrag hat, der die Rechte auf eine andere Person wie ihren Arbeitgeber überträgt).

Der Rechteinhaber kann wählen, ob er seine Arbeit an Sie lizenzieren möchte, entweder gegen eine Gebühr (so etwas wie eine Bildbibliothek) oder manchmal ohne Gebühr (z. B. Projekte wie Wikimedia Commons ). Unabhängig davon, ob eine Gebühr gezahlt wird oder nicht, können weitere Bedingungen an die Lizenz geknüpft sein. Um das Bild des Tages zum Zeitpunkt des Schreibens auf Wikimedia Commons auszuwählen, ist es unter der Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported lizenziert Lizenz - in Laienform bedeutet dies, dass Sie das Bild verwenden können, ohne Lizenzgebühren zu zahlen, solange Sie den ursprünglichen Schöpfer angeben, und alle abgeleiteten Werke werden ebenfalls zu denselben Bedingungen lizenziert.

Darüber hinaus gibt es das Konzept der fairen Verwendung, mit dem Sie etwas verwenden können, das ansonsten urheberrechtlich geschützt ist, und Sie sollten Ihren örtlichen, freundlichen Anwalt konsultieren, um zu verstehen, was in Ihrer Gerichtsbarkeit als faire Verwendung eingestuft wird. Mein grundlegendes Verständnis ermöglicht eine faire Verwendung, um beispielsweise ein Foto eines Buchumschlags (eines urheberrechtlich geschützten Kunstwerks) aufzunehmen, wenn Sie es beispielsweise im Rahmen einer Buchbesprechung oder in einer Online-Verkaufssituation verwenden. Einige Gerichtsbarkeiten erlauben eine satirische Verwendung, obwohl es eher um die Verletzung von Marken geht.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Nichtzahlung einer Lizenzgebühr nicht bedeutet, dass es keine Einschränkungen gibt, und dass das Urheberrecht implizit ist. Sie sollten daher eine Lizenz für die Nutzung von Inhalten beantragen, die Sie nicht erstellt haben. Wenn Sie dieses Schlüsselprinzip vergessen, können Sie vor Gericht landen.


8

Ich weiß, dass dies wahrscheinlich nicht die Antwort ist, nach der Sie suchen, aber Sie sollten wirklich in Betracht ziehen, einen Anwalt zu konsultieren.


Die Frage ist gültig und thematisch. Sie sollten Antworten immer mit einem Körnchen Salz beantworten, sei es rechtliche oder technische Fragen. Keine Sonderbehandlung für rechtliche Fragen.
Guillaume

3
Wie kann eine Antwort, die Ihnen im Grunde genommen überhaupt nichts sagt, ganz oben auf der Liste stehen? Bitte ...
Guillaume

2
@ Guillaume die Frage ist im Grunde: "Was kann ich legal tun?" Die einzig richtige Antwort darauf lautet: "Lassen Sie sich von Ihrem Anwalt beraten." Keiner der Ratschläge auf dieser Seite ist Rechtsberatung (und es klingt für mich so, als würde das OP in rechtliche Schwierigkeiten geraten, wenn sie diesen Plan vorantreiben, ohne vorher Rat von ihrem Anwalt zu erhalten). andere Antworten können die OP kommt mit einer Liste von Fragen helfen , ihren Anwalt, aber die fragen , die Nummer eins , was sie tun müssen , ist , einen Anwalt zu konsultieren.

Das könnte man für jede Art von Frage sagen. Es besteht die Gefahr, dass die Antwort falsch ist. Wenn Sie den Ratschlägen auf dieser Website folgen, besteht die Möglichkeit, dass Sie großartige Bilder verpassen. Ich bin es einfach leid, dass rechtliche Fragen anders behandelt werden. Aber diese Diskussion sollte wahrscheinlich auf meta.photo.stackexchange.com fortgesetzt werden und nicht hier.
Guillaume

1
Das Gespräch "Sollten wir Rechtsberatung geben" kann hier fortgesetzt werden: meta.photo.stackexchange.com/questions/719/…
Guillaume

3

Rowland deckt das Thema Urheberrecht und Nutzung sehr gut ab, aber in Bezug auf Ihre beiden anderen Fragen ...

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind in vielen Ländern in Bezug auf die Verwendung ihres Bildes an öffentlichen Orten etwas einfacher zu handhaben. Insbesondere ist eine Modellfreigabe für viele Verwendungen nicht speziell erforderlich (seien Sie jedoch vorsichtig, nicht bei allen Verwendungen), und Sie können die Fotos verwenden, wenn es sich zumindest nicht um direkte Produkt- / Dienstleistungswerbung handelt. Im Fall Ihres Portals würde ich nicht erwarten, dass Sie diesbezüglich direkte Probleme haben, insbesondere wenn es sich um ein Bild handelt, das Sie aufgenommen haben.

Das Ändern des Aussehens einer Person birgt nicht unbedingt das Risiko, verklagt zu werden. In Bezug auf Ihr Risiko ist dies normalerweise sehr kontextabhängig. Dies ist ziemlich viel getan, die bekannte Tech-Site Slashdot tut dies, hat sogar einen Bill Gates gemacht, um wie ein Borg auszusehen. Es ist eindeutig eine Parodie, und obwohl Bill es vielleicht nicht wirklich mag (keine Ahnung, es könnte ihn zum Lachen bringen), kann er wahrscheinlich sehr wenig tun.

Dennoch ist der allgemeine Ratschlag, einen Anwalt zu konsultieren, wenn dies behandelt wird, sehr relevant. Es wird auch viel einfacher, wenn die Bilder Ihre eigenen sind.


Beachten Sie auch, dass Bilder von Personen, die "im Charakter" erscheinen, möglicherweise auch Markenbeschränkungen unterliegen. Miley Cyrus war vielleicht immer ein faires Spiel, aber Hannah Montana hätte Sie mit Disney in eine schwierige Situation gebracht.

2

Im Allgemeinen gibt es zwei Arten von lizenzierten Fotos, die sehr unterschiedlichen Regeln folgen. Welche Art von Website Sie erstellen, ändert, welche Art von Lizenz Sie benötigen. Insbesondere sind die beiden Typen Editorials und Commercial. Lassen Sie mich sie ein wenig aufschlüsseln.

Editorial- Diese sind für die Veröffentlichung einer Zeitung oder eines ähnlichen Bereichs bestimmt, dürfen jedoch keine Werbung für ein Produkt oder ähnliches sein! Sie müssen in einem Bereich aufgenommen werden, der angemessen ist, um ein Bild zu erhalten, dh Sie können eine Berühmtheit in ihrem Haus nicht fotografieren und verwenden, aber wenn sie in einem Einkaufszentrum spazieren gehen, können Sie dies tun.

Kommerziell - Diese können in Vermerken oder für fast alles verwendet werden.

Wenn ich Sie wäre, würde ich in eine der Fotoagenturen schauen. Schauen Sie sich mein Profil an oder suchen Sie hier nach Agenturen.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.