Ist das Mike Pence "Chili" -Tweet-Foto photoshoppt oder nur ein seltsamer optischer Effekt?

Ein Tweet und ein dazugehöriges Foto aus dem Twitter-Account von Mike Pence, das seine Familie an einem Tisch in einem Restaurant zeigt, haben einige Kommentare auf Twitter und anderswo generiert. Einige der Kommentare befassen sich mit der mangelnden Reflexion der Tochter im Spiegel. Ich erinnere mich, Videos gesehen zu haben, in denen es so aussieht, als ob Menschen "verschwinden", aber ich erinnere mich nicht daran, ein Foto mit einem so "interessanten" Effekt gesehen zu haben. Ich nehme an, dass die Tochter hinter dem Oberkörper von Mr. Pence versteckt sein kann, aber angesichts der Winkel und des Umfangs der Haare der Tochter erscheint es mir etwas seltsam.

Eine andere Erklärung könnte sein, dass das Foto aus mehreren Aufnahmen zusammengefügt wurde - oder dass vielleicht noch dramatischeres Photoshopping durchgeführt wurde.

Hat jemand eine gute Erklärung für den optischen Effekt? Gibt es andere Fotos mit einem ähnlichen Effekt?

Es ist eine einfache Geometrie und erfordert keine Bearbeitung. Bei näherer Betrachtung können Sie feststellen, dass Mike größer ist als die Frau, die beiseite sitzt, und auch etwas hinten sitzt. Der Fotograf steht genau in der Position, von der aus die Frau überhaupt nicht sichtbar ist.

Auf dem Schema unten

• Die rote Form ist der Tisch
• Das Grün ist der Spiegel
• Die blauen Formen bezeichnen Menschen
• Die grauen Striche zeigen Hindernisse, die von Mike verursacht wurden

Hier ist die Erklärung mit PS CC. Die Tochter ist klein im Vergleich zu Papa, der ziemlich groß ist, wie Mama. Die Tochter ist einen guten Kopf kleiner als er und er ist weiter vom Spiegel entfernt. Der Schlüssel zum Sehen ist das Wissen, dass der Spiegel eben und die Wandlinien in einem Winkel von 90 Grad sein müssen:

Beim Zeichnen der Linien habe ich nicht versucht, ein Urteil über die Perspektive oder den Standpunkt des Fotografen zu fällen - ich habe nur scheinbar Punkte und die entsprechenden Bilder verknüpft.

Unter der Annahme, dass die normalen Gesetze der Optik bezüglich der Reflexion gelten, deutet das markierte Bild unten stark darauf hin, dass seine Tochter von ihm visuell fast vollständig maskiert ist.

Ich sage 'fast', da es einen kleinen Teil ihres Spiegelbildes (blau eingekreist) direkt hinter seinem Kopf zu geben scheint.

Die Analyse von Mandela E kann jedoch ganz oder teilweise richtig sein.

Lassen Sie mich versuchen, dies selbst zu beantworten. Ich denke, es gibt drei Probleme, die erklären könnten, warum der Deaugther "verschwindet":

1. Der Kopf der Tochter wird vom Kopf des Vaters blockiert. Ich dachte ursprünglich, dass der Kopf der Tochter zwischen dem Kopf und der Brust des Vaters sichtbar sein sollte, aber angesichts des Standpunkts des stehenden Fotografen, der Größe des Vaters, ist es wahrscheinlicher, dass der Kopf des Vaters verdeckt der Kopf der Tochter.
2. Ich stimme jetzt @MikeW zu: Ich denke, es ist möglich, ein bisschen von ihren Haaren und Schultern im Spiegelbild zu sehen. Direkt hinter dem Hals des Vaters scheint ein Stück Haar und das weiße Kleid der Tochter zu sein.
3. Ich denke, es kommt auch eine visuelle Illusion ins Spiel: Die Breite des Kopfes der Tochter erscheint ziemlich groß im Vergleich zur Breite des Kopfes des Vaters - und insbesondere des Kopfes des Vaters im Spiegel. Dies liegt insbesondere an ihrem breiten lockigen Haar. Ich denke, das ist es, was uns dazu verleitet zu denken, dass der Kopf der Tochter sichtbar sein sollte. Die "Tiefe" ihrer Haare ist nicht groß, siehe z. B. http://www.gettyimages.co.uk/event/republican-national-convention-day-three-655469903#nancy-pence-the-mother-of -republikanischer-Vizepräsident-Kandidat-Mike-Bild-ID578135932

Also habe ich das Bild von Twitter heruntergeladen und es in Photoshop zur genauen Prüfung geöffnet.

Ich glaube nicht, dass seine Tochter für dieses Foto anwesend war. Reflexionen im Spiegel haben nichts mit meiner Schlussfolgerung zu tun. Außerdem glaube ich auch nicht, dass seine Frau anwesend war. Ich glaube, er war für dieses Foto tatsächlich allein. Vielleicht ist es ein Komposit, aber ich glaube nicht, dass dies ein undoktoriertes Bild ist.

Ich habe die Sonderziele im angehängten Bild von 0 bis 9 gekennzeichnet. Diese Beschriftungen sind die einzigen Änderungen, die ich an diesem Bild vorgenommen habe. Hier ist die .psd-Datei, die sich aus meiner Kennzeichnung ergibt, damit Skeptiker sie mit dem auf Twitter veröffentlichten Original vergleichen können.

ETIKETT 0: Der eingekreiste Bereich enthält einen pixelgenauen vertikalen Farbrand und offensichtliche Artefakte des Unschärfewerkzeugs.

ETIKETT 1: Der eingekreiste Bereich enthält die scheinbar Papierumhüllung eines Strohhalms. Ich habe diesen Artikel eingekreist, um auf den Schatten unter dem Papier aufmerksam zu machen, ein zu erwartendes Merkmal, wenn das Papier nach dem Entfernen des Strohhalms dreidimensional ist (dh nicht zu einem Streifen abgeflacht). Beachten Sie, dass dieser Artikel an sich nicht fehl am Platz ist, es sei denn, er wird mit dem Artikel in Etikett 6 (unten) verglichen.

ETIKETT 2: Der eingekreiste Bereich enthält einen Teil des Schmucks, den Pences Frau trägt. Beachten Sie, dass eines der Glieder, dessen Rand sich erstrecken sollte, um einen kleinen Bereich abzudecken, hinter dem der Tisch auf dem Gegenstand in Etikett 3 zu sehen ist, tatsächlich vollständig fehlt, als wäre er von diesem Glied der Halskette abgeschnitten worden . Bei näherer Betrachtung fehlen die Farbwerte für die Kettenglieder, die genau an dieser Stelle erscheinen sollten, vollständig.

ETIKETT 3: Vergleichen Sie mit dem in Etikett 2 eingekreisten Artikel, um die erwartete Dicke des fehlenden Teils des Links zu beobachten, der von dem Artikel in Etikett 2 erwartet wird. Der Artikel in diesem Bereich und der in Etikett 2 eingekreiste Artikel sind angesichts des Typs von nicht konsistent Halskette und die Winkel der Glieder relativ zueinander und zum Hintergrund.

ETIKETT 4: Der eingekreiste Bereich enthält während des Zusammensetzens eine sehr schlampige Unschärfe, wobei die Farbwerte der genau definierten Kante der Tabelle genau an der Stelle in den Farbwerten der Schatten verschwinden, an der die Zusammensetzung auf die Kante der Tabelle treffen würde , nur um weiter oben in der "Rückseite" des Fotos wieder gut definiert zu werden.

ETIKETT 5: Enthält zwei pixelgenaue dunkle Linien, eine horizontale und eine, die genau um neunzig Grad nach vertikal gedreht wurden und als Haarlocke gedacht sind. Beachten Sie auch das Spitzenmuster auf der Oberseite der Bluse, wodurch die Spitze als Möglichkeit für die Entstehung dieses Artefakts beseitigt wird.

ETIKETT 6: Enthält das, was meiner Meinung nach das ungeheuerlichste verräterische Bild ist. Der eingekreiste Bereich enthält die Hülle eines Strohhalms wie in Artikel 1 auf Etikett 1. Beachten Sie jedoch, dass der erwartete Schatten tatsächlich vollständig fehlt, nicht nur auf der Tischplatte, sondern auch am Rand des Tisches an der Stelle Dieser Gegenstand überragt die Kante. Angesichts der Lichtwinkel und unabhängig davon, ob die Papierröhre abgeflacht war oder nicht, wird ein Schatten erwartet, der über die Vorderkante des Tisches fällt und vollständig fehlt.

ETIKETT 7: Der eingekreiste Bereich enthält nach dem Zusammensetzen des Bildes eine weitere schlampige Unschärfeoperation. In diesem Fall ist die Behandlung noch offensichtlicher; Die Farbwerte der leichten Lichtreflexion am unteren Rand der Vorderkante des Tisches verschwinden einfach, wenn sie nicht sollten, und erscheinen dann wieder am Rand, wenn sich die Kante von links nach rechts bewegt. Sehr, sehr, sehr schlampig.

ETIKETT 8: Der eingekreiste Bereich enthält NOCH EINE ANDERE schlampige Unschärfe nach dem Zusammensetzen des Bildes. Siehe oben.

ETIKETT 9: Der eingekreiste Bereich enthält eine pixelgenaue vertikale Linie am Rand des Bildkomposits. In diesem Fall wurden überhaupt keine Anstrengungen unternommen, auch nur ein flüchtiger Versuch, die Kante nach dem Zusammensetzen richtig zu verwischen.

Fühlen Sie sich frei, meine Beobachtungen in Frage zu stellen.

BONUS: Sehen Sie sich das Spiegelbild des Kopfes der Frau links an. Was ragt der Klumpen im Spiegelbild "hinter" ihrem Kopf heraus?

BEARBEITEN: BONUS 2: Der stehende vertikale Winkel des linken Trinkglases im Vordergrund des Bildes ist sehr, sehr leicht von true gedreht. Kann etwas sein, vielleicht auch nicht. Sieht nicht richtig aus

Eine Reflexion in einem Spiegel muss den gleichen scheinbaren Abstand vom Spiegel haben wie das reale Bild.

Wenn Mike näher am Spiegel positioniert würde und seine Position so weit vorne wie möglich am Tisch liegt, würde er seine Tochter tatsächlich in den Schatten stellen.

Das sehen wir in der Reflexion.

Wenn wir jedoch seine scheinbare reale Entfernung vom Spiegel beobachten, ist er ziemlich weit, und das Gleiche gilt auch für seine Schwester, die ihm gegenüber sitzt: Sie sitzt auch sehr weit vom Spiegel entfernt, während ihr Spiegelbild sehr groß ist in der Nähe des Spiegels.

Stellen Sie auch die Frage: "Warum saß der Sohn im roten Hemd am Tisch, war aber so weit von diesem Tisch entfernt, dass er nicht direkt auf dem Foto erschien, sondern sich noch in der oben genannten Reflexion befand?" Dies kann nicht so offensichtlich als Fälschung erklärt werden, aber es sollte Ihre Aufmerksamkeit auf die Motive derjenigen auf dem Foto lenken.

NICHT VERPASSEN: Die Frau mit den dunklen Haaren hat eine andere Präsenz hinter ihrem Spiegelbild. Es sieht kugelförmig aus wie das einer Person mit Helm (obwohl dies weniger sinnvoll wäre). Trotzdem gibt es etwas, das sich in der Reflexion befindet, aber nicht in der Realität?

Der Junge, der sich in Rot versteckt, Der weiße Mann, der näher an seine Frau herangekommen ist, Die Brünette mit einem Ball vor ihrem Gesicht,

An diesem Tag waren ein paar Leute da und ein paar, die es nicht waren.

Dem Beinschatten fehlt der erforderliche Winkel, der durch das Glas ausgedrückt wird, das direkt am Rand dieses Tisches sitzt. Die Sache ist zu sehen, dass der Tisch keinen Winkel auf ihrem Bein erzeugt. Obwohl es noch weiter von der vorgeschlagenen Lichtquelle entfernt ist, ragt der Schatten dieser Tabelle direkt nach unten.