In Bezug auf die ISO-Empfindlichkeit besteht ein gewisser Spielraum . Digitalkameras sind häufig weniger empfindlich als die eingestellte "Basis" -Empfindlichkeit . Die Hersteller tendieren zu einer Zusammenfassung, möglicherweise, weil dadurch die Testergebnisse besser aussehen als sie tatsächlich sind. Es hilft auch, Details in den Highlights zu bewahren. Bei Filmen neigen die Hersteller dazu, die Empfindlichkeit abzurunden.
Bei Film oder Digital kann die Reaktionskurve von den dunkelsten bis zu den hellsten Details, auf die die Kamera reagiert, von einer Kamera (Digital) oder einem Film zur nächsten variieren. Selbst wenn die Mitteltöne identisch belichtet werden, können die Glanzlichter von Film zu Film oder von Digitalkamera zu Digitalkamera heller oder dunkler sein. Gleiches gilt für die Schatten.
Dann gibt es die ganze Sache des Reziprozitätsfehlers (Schwarzschild-Effekt) mit dem Film, wenn länger als ungefähr eine Sekunde belichtet wird.
Sofern die Belichtungszeiten nicht lang genug waren, um den Schwarzschild-Effekt zu erzielen (und Ihr jüngster Kommentar weist darauf hin, dass dies nicht der Fall ist), scheint Ihr spezieller Fall für mich höchstwahrscheinlich auf eine Überbelichtung des Films bei der Aufnahme oder einer Überentwicklung des Films zurückzuführen zu sein . Der Grund dafür, dass die digitalen Bilder nicht überbelichtet werden, kann teilweise in der niedrigeren Empfindlichkeit der Digitalkamera bei derselben ISO-Einstellung liegen, wird jedoch wahrscheinlich am stärksten von einem Verarbeitungsalgorithmus wie dem Canon Auto Lighting Optimizer oder einer Auto- Einstellung im Profil beeinflusst Wird von Adobe Camera Raw verwendet und ändert die Gammakurven beim Konvertieren der Rohdaten basierend auf dem Inhalt der Szene.
Genauer gesagt für den Fall der Beispielfotos in der Frage: ACR ignoriert die meisten "Hersteller-Notizen" der EXIF-Daten, in denen die Kameraeinstellungen zum Zeitpunkt der Aufnahme des Fotos gespeichert waren. Wenn Sie die Rohdateien in ACR geöffnet haben, hat das Standardprofil ACR , mit dem die Daten in den Rohdateien interpretiert wurden, wahrscheinlich einige automatische Anpassungen vorgenommen, um zu verhindern, dass die hellsten Werte in den Rohdaten als hervorgehobene Objekte angezeigt werden . Das digitale Äquivalent bestand wahrscheinlich darin, die Entwicklungszeit des analogen Negativs zu reduzieren, um zu verhindern, dass die Glanzlichter durchgebrannt werden. Aber Ihre analogen Negative wurden ohne eine solche Berücksichtigung der überbelichteten Highlights entwickelt.
Wenn Sie in Canon Digital Photo Professional dieselben RAW-Dateien mit angewendetem neutralem Bildstil, deaktiviertem Auto Lighting Optimizer und allen anderen Einstellungen (Helligkeit, Kontrast, Glanzlichter, Schatten usw.) auf "0" geöffnet hätten, hätten Sie wahrscheinlich Ergebnisse erzielt viel näher an dem, was Ihnen das Filmlabor gegeben hat, als an der Verwendung von ACR mit einem unbekannten Profil.
Denken Sie daran, dass eine Rohbilddatei fast immer mehr Informationen enthält, als auf einem 8-Bit-Monitor angezeigt werden können. Dies ist insbesondere bei Bildern von Szenen mit hohem Dynamikumfang der Fall. Wenn Sie also eine Rohdatei in ACR oder einer anderen Anwendung öffnen , die ein Bild aus den Daten in einer Rohdatei anzeigt, ist das, was Sie auf dem Bildschirm sehen, nur eine Interpretation dieser Daten. Sie sehen sich die Daten selbst nicht an.
