Fotodrucker, die keine Kalibrierung benötigen?


9

Ich suche einen neuen Fotodrucker, etwas in der Preisklasse von Canon PIXMA Pro9000 / 9500 Mark II oder Epson Stylus Photo 1400 / R2880.

Wenn ich vom Druckerhersteller bereitgestellte Papiere und Farbprofile verwende, kann ich ohne Farbkalibrierung einigermaßen genaue und konsistente Farben erwarten?

(Oder, anders ausgedrückt, würde ich deutlich sichtbare Unterschiede erhalten, wenn ich ein Farbkalibrierungssystem verwenden würde?)


Ich verwende derzeit eine alte und billige Canon PIXMA iP6000D, und das Hauptproblem ist, dass die Farben ungenau sind. Drucke auf Hochglanzpapier haben im Vergleich zu Drucken auf mattem Papier sehr unterschiedliche Farben (obwohl ich Canon-Papiere und die richtigen Farbprofile von Canon für diese spezielle Kombination aus Papier und Drucker verwende). Schlimmer noch, die Ergebnisse sind nicht konsistent: Wenn ich dasselbe Foto zweimal hintereinander drucke (mit genau denselben Einstellungen), haben die Ausdrucke häufig deutlich unterschiedliche Farben.

Ich würde gerne wissen, ob diese Art von Problemen "normal" ist und bei einem relativ billigen (<1000 US-Dollar) Drucker auf Verbraucherebene zu erwarten ist, oder ob ich mit dem Kauf eines neuen Druckers besser dran wäre.


Ich gehe davon aus, dass Sie ein Kalibrierungssystem für Ihren Bildschirm verwenden. Andernfalls spielt es keine Rolle, ob der Drucker kalibriert ist oder nicht.
Staale S

Antworten:


4

Wenn Sie mit einem benutzerdefinierten ICC-Profil drucken, müssen Sie sicherstellen, dass Sie die Farbkorrektur im Druckertreiber deaktivieren . Standardmäßig führt der Drucker die Farbkorrektur selbst durch, und Canon-Drucker neigen dazu, Drucke zu übersättigen. Wenn Sie in Photoshop oder Lightroom drucken, stellen Sie sicher, dass Sie den Druckertreiber jedes Mal korrekt konfigurieren, bevor Sie tatsächlich drucken. Stellen Sie unbedingt sicher, dass die Farbkorrektureinstellung auf "Keine" eingestellt ist, und wählen Sie dann vor dem Drucken manuell Ihr ICC-Profil aus.

Hochglanzpapiere haben jedoch einen höheren Dynamikbereich als Mattpapiere, sodass Bilder mit starkem Kontrast zwischen den hellsten und dunkelsten Farbtönen normalerweise glattere Tonabstufungen auf Glanz- oder Hochglanzpapier aufweisen. Glänzende, seidenmatte, satinierte und glänzende Papiere können zu Glanzunterschieden führenmit Tintenstrahldruckern, insbesondere mit Tinten auf Pigmentbasis, aber auch mit Tinten auf Farbstoffbasis (wie Ihrem iP6000D). Die Druckfarbe basiert auf der Absorption von reflektiertem Licht und Lichtwellen durch Tinten (und bis zu einem gewissen Grad durch das Papiersubstrat). Es gibt verschiedene Faktoren, die die Farbe und den Ton des von einem Papier reflektierten Lichts beeinflussen. Bei Hochglanzpapieren, insbesondere bei hellweißen Hochglanzpapieren, sind häufig Weiß- und Aufhellungsmittel enthalten. Optische Aufheller sind normalerweise am empfindlichsten gegenüber UV-Licht. Wenn Sie also einen glänzenden und matten Druck unter Wolframbeleuchtung in Innenräumen betrachten, sieht die Farbwiedergabe anders aus. Hochglanzpapiere mit Aufhellern sehen am besten aus, wenn sie in hellem "natürlichem" Licht betrachtet werden, das entweder von einer Glühbirne erzeugt wird, die mit einer UV-Komponente etwa 5000 K ausgibt, oder unter tatsächlichem Sonnenlicht.

Die Farbe des Papiersubstrats selbst spielt auch eine Rolle für das Aussehen der Farben. Hochglanzpapiere sind oft kühler als Weiß, obwohl es einige Marken (Moab, Hahnemühle usw.) gibt, die einige "natürliche" Weißglanz- und Glanzpapiere anbieten. Die meisten matten Papiere haben ein natürlicheres Weiß als helles Weiß (obwohl auch hier hochwertige Marken von Drittanbietern wie Moab, Museo, Hahnemühle usw. einige hellweiße matte Papiere haben). Natürliche Weißtöne reichen normalerweise von sehr warm bis natürlich warm und verändern das Erscheinungsbild eines Drucks im Vergleich zu hellweißen Hochglanz- oder Glanzpapieren.

Es ist wichtig, das richtige Papier für den Job zu verwenden. Papiere sind keineswegs gleich und weisen mehr Unterschiede auf als nur glänzend oder matt. Die "Temperatur" des Papiers selbst, die Reinheit seines Weiß, die Textur der Papieroberfläche, die Verwendung oder das Fehlen von Aufhellern, der Grad und die Art des Glanzes usw. beeinflussen das Aussehen eines resultierenden Drucks. Einige Dinge sehen auf Hochglanzpapier hervorragend aus, aber auf Matt fehlt es an Tiefe und Schlagkraft. Einige Dinge haben eine fantastische Wärme und ein fantastisches Gefühl auf Matt, sehen aber auf Glanz unrealistisch aus. Sie müssen ein wenig experimentieren, um festzustellen, welche Ihrer Fotos auf Glanz und welche auf Matt gut aussehen. Vielleicht möchten Sie auch ein paar Papiere von Drittanbietern ausprobieren, da diese oft weitaus abwechslungsreicher sind als Canon. Die meisten Qualitätspapiere wie Hahanemühle,

Nach meiner eigenen Erfahrung sind matte Fototuchpapiere FANTASTISCH für Landschaftsfotos. Sie bringen eine Wärme und Textur, die das Beste aus weitläufigen Naturszenen macht. Glanzpapiere oder Weichglanzpapiere sorgen für glattere Tonabstufungen und einen etwas dynamischeren Bereich für Porträts. Ich versuche generell, Papiere mit optischen Aufhellern zu vermeiden, da sich ihre Farbwiedergabe je nach Lichteinfall ändert. Es gibt einige hochwertige gebleichte weiße Papiere von Museo, die ein mittleres oder neutrales Weiß bieten, das heller ist als das übliche natürliche Weiß macht einfach die schönsten Schwarz-Weiß-Drucke. Ich empfehle dringend, sich Museo, Hahanemühle, Moab, Ilford und Breathing Color anzuschauen. Finden Sie die Töne, Gewichte und Texturen, die in Ihren Drucken am besten zur Geltung kommen.

Die Frage, ob Ihr Drucker für professionelle Drucke niedriger als normal ist, ist es. Bei diesem speziellen Druckermodell handelt es sich um einen Fotodrucker für Endverbraucher, der eher für den durchschnittlichen Heimanwender konzipiert ist, der nur 4x6- oder 5x7-Fotos seiner Familie, Freunde und Urlaube oder gelegentliche Wort- oder Geschäftsdokumente ausspucken möchte. Es ist nicht als professioneller Fotodrucker konzipiert. Die Canon PIXMA Pro 9000 II und 9500 II sind professionelle Heimfotografiedrucker von Canon. Der 9000 ist ein Drucker auf Farbstoffbasis und der 9500 ist ein Drucker auf Pigmentbasis. Beide Drucker können SEHR hochwertige Drucke mit einer Größe von bis zu 13 x 19 Zoll erzeugen. Der 9500 ist mit Epson-Druckern vergleichbar, obwohl er stärker auf gesättigte Grün-, Blau- und Druckfarben eingestellt ist.


2

Nach meiner Erfahrung sind die Profile von Epson ziemlich genau und die Ergebnisse ziemlich wiederholbar. Canon-Drucker scheinen mir mehr Wert auf Geschwindigkeit als auf Qualität zu legen.

Bearbeiten: Canon beansprucht nur eine Abdeckung von 90% von Pantone für Lucia EX-Tinten. Epson Ultrachrome HDR deckt 98% von Pantone ab (und nicht nur "Ansprüche", sondern "ist von Pantone zertifiziert").

Der Versuch, zu behaupten, dass Epson nur eine Abdeckung von etwa 90% bietet oder dass Canon eine Abdeckung von etwa 98% bietet, ist einfach falsch. Canon hat sich in dieser Hinsicht in den letzten Jahren sicherlich verbessert . Trotzdem liegt Epson in dieser Kategorie immer noch deutlich vorne.

Für diejenigen, denen die Langlebigkeit des Drucks am Herzen liegt, ist die Geschichte ähnlich. Die neuesten Canon-Drucker beanspruchen ungefähr 75 Jahre, während die neuesten Epson-Drucker ungefähr 200 Jahre beanspruchen.

Einfach ausgedrückt, während die Drucker von Canon (und, was vielleicht noch wichtiger ist, Tinten) in den letzten Jahren sicherlich wettbewerbsfähiger geworden sind, bleiben die Drucker und Tinten von Epson in vielerlei Hinsicht messbar überlegen.


1
Das ist völlig falsch. Canon-Drucker erzeugen bei ordnungsgemäßer Verwendung sehr genaue Ausdrucke. Sie versuchen lediglich standardmäßig, die Farbkorrektur im Treiber selbst durchzuführen. Durch Deaktivieren des Drucker-ICM und Verwenden eines benutzerdefinierten ICC-Profils können Canon-Drucker Ausdrucke erstellen, die genauso genau sind wie ein Epson.
jrista

@jrista: Das passt einfach nicht zu meiner Erfahrung. Für die meisten Menschen ist es einfach nicht möglich, ein fast so genaues Profil zu erhalten (ich kann mir ein annähernd so gutes Photospektrometer nicht leisten wie Epson). Bei der Verwendung von Profilen, die von einem High-End-RIP-Anbieter bereitgestellt werden, kommen Canons viel näher , aber IME ist Epsons immer noch unterlegen.
Jerry Coffin

@ Jerry Coffin: Canon und die von mir verwendeten Papierhersteller von Drittanbietern verwenden alle hochwertige Spektrophotometer, um ihre Farbprofile zu erstellen. Abgesehen von den wenigen Papiersorten, für die ich keine Farbprofile finden konnte, ist die Farbwiedergabe und Genauigkeit eines professionell erstellten Farbprofils mit meiner Canon PIXMA Pro9500 hervorragend. Wenn ich Drucke nebeneinander mit Epson-Drucken vergleiche, Die Unterschiede sind minimal. Die Hauptunterschiede sind einfach die Farbskala, da sich die Farbskala von Canon mehr in Bereiche von Grün und Rot erstreckt, während sich Epsons mehr in tiefes Magenta und Orange erstreckt.
jrista

Ich denke, das Argument, dass die Druckqualität von Epson besser war, war vor einigen Jahren richtig, bevor Canon anfing, Pigmenttinten zu verwenden. Canon-Drucker gehören zur zweiten Generation von Lucia-Pigmenttinten, und die Unterschiede in Bezug auf Farbumfang, Farbwiedergabequalität und Archivierungslebensdauer zwischen Canon und Epson sind heutzutage gering. Ich denke, die Hauptunterschiede beschränken sich wirklich nur auf die verwendeten Tintenfarben, was sich auf die Farbskala des Geräts auswirkt. In Bezug auf Glanzdifferenz, Metamerie, Bronzierung usw. haben sich die Tinten von Canon Lucia / LuciaII erheblich weiterentwickelt und stehen Ultrachrome K3 in nichts nach.
jrista

Ja, wenn Sie Lucia II mit Ultrachrome K3 vergleichen, sieht es ziemlich solide aus. Leider konkurriert das mit dem, was Epson vor ~ 5 Jahren eingeführt hat. Sie liegen jedoch immer noch weit hinter Epsons aktuellem Ultrachrome HDR.
Jerry Coffin
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.