Hinweis: Diese Antwort wurde ursprünglich für eine andere Frage geschrieben , die später mit dieser Frage zusammengeführt wurde.
Für nur $ 50 Unterschied ist es ein Kinderspiel, den EF 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II mit Ihrem T3i zu bekommen. Wenn Sie es nicht brauchen, können Sie es für einen schnellen Gewinn verkaufen. Der Preis für das verwendete Objektiv liegt zwischen 80 und 100 USD.
Aber wenn Sie, wie Sie sagen, neu in der Szene sind , brauchen Sie dieses Objektiv, wenn die einzige andere Option eine 50-mm-Spitze auf einem 1,6-fachen Körperteil ist. Dies liegt daran, dass bei einer Cropped-Sensor-Kamera das 50-mm-Objektiv einen ähnlichen Blickwinkel wie ein 80-mm-Objektiv bei einer Film- oder Vollbildkamera aufweist. Es gibt einfach zu viele Dinge in einem größeren Winkel, die Sie in der Entdeckungsphase Ihrer Entwicklung ausprobieren müssen . Es gibt einige Fotografen, die fast immer über 80 mm bleiben. Aber ich wette, für jeden von ihnen gibt es mindestens zwanzig, die am breiten Ende von 80 mm bleiben. Machen Sie sich keine Sorgen, indem Sie nicht die Möglichkeiten des weiten bis normalen Brennweitenbereichs sowie des Teleobjektivs ausloten Ende, das traditionell bei 70-80 mm auf einem Film oder Vollformatkörper beginnt.
Es gibt eine praktikable dritte Alternative: Die Canon EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS II.
Wenn Sie sich für die EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 anstelle der Tamron 70-300 entscheiden, sparen Sie genug, um sowohl das Kit-Objektiv als auch die EF 50 mm 1: 1,8 zu erhalten! Das würde ich jemandem empfehlen, der mit einem T3i anfängt.
Mit einem 50-mm-Objektiv am T3i müssen Sie die meisten dieser Gruppenfotos im Freien aufnehmen, es sei denn, Sie befinden sich in einem schrecklich großen Raum. Sie werden feststellen, dass die meisten Wohnhäuser oder Wohnungen zu eng sind. Einzelne Porträts eines Motivs, das lange genug stillstehen kann, damit Sie sich konzentrieren können, funktionieren im Inneren.
Hinweis: Mit dem später eingeführten EF 50mm 1: 1,8 STM wurden alle unten aufgeführten Mängel des EF 50mm 1: 1,8 II weitgehend behoben. Es ist immer noch am unteren Ende für erstklassige Objektive in Bezug auf die optische Qualität. Aber als solches kann es sich im Vergleich zu Zoomobjektiven mit 50 mm behaupten.
Mit dem EF 50 mm 1: 1,8 II erhalten Sie eine sehr gute optische Qualität im Vergleich zu den meisten Zoomobjektiven, die für weniger als 2.000 USD verkauft werden. Aber im Vergleich zu erstklassigen Objektiven, die sich für ein Viertel bis ein Drittel davon verkaufen, geben Sie viel auf.
- Langsamer Fokus Der Fokus auf den fünfzigern ist ziemlich genau, aber notorisch langsam.
- Der manuelle Fokus ist praktisch unbrauchbar. Es gibt überhaupt keinen richtigen Fokuskragen. Stattdessen müssen Sie das Ende des Frontelements drehen. Der AF muss auch an der Seite des Objektivs ausgeschaltet sein, bevor Sie manuell fokussieren können. Bei den meisten Canon Prime-Objektiven können Sie manuell fokussieren, ohne den AF auszuschalten. Sie denken vielleicht: "Warum sollte ich jemals den manuellen Fokus verwenden wollen?" Es gibt zwei relevante Antworten. Erstens wird die Fokussierung kritischer, wenn die Schärfentiefe mit der größeren Blende flacher wird. Selbst bei High-End-Körpern wie dem 1D X oder dem 5DIII gibt es immer eine Variation des Phasenerkennungs-AF von einer Aufnahme zur nächsten. Die Standardabweichungist ungefähr doppelt so viel für Canons Konsumenten- und Prosumer-Körper wie die Rebels, die 60D und sogar meine 7D und 5DII. Zweitens ist einer der Gründe, mit denen Sie ein schnelles Objektiv beginnen möchten, eine Situation bei schlechten Lichtverhältnissen, in der möglicherweise nicht genügend Licht für eine gute AF-Funktion vorhanden ist. Wenn Sie in einer solchen Situation die Live-Ansicht aktivieren, um manuell zu fokussieren, ist dies häufig die beste Methode, um zu fokussieren, insbesondere wenn die Kamera auf einem Stativ montiert ist.
- Verarbeitungsqualität und Haltbarkeit. Das Objektiv ist nicht nur billig, es fühlt sich auch billig an und es ist billig gebaut. Ich kenne mehr Fotografen, die die Plastikfassung der EF 50mm 1: 1,8 in zwei Teile geteilt haben, als alle anderen Objektive mit Plastikfassung zusammen. Und ich habe noch nie von einem Metall-Objektivanschluss gehört. Wenn Sie es für den gelegentlichen Gebrauch kaufen, wenn Ihr Kit-Objektiv nicht schnell genug ist, wäre das eine Sache. Aber damit es Ihr tägliches Objektiv ist, erwartet es wahrscheinlich mehr Haltbarkeit, als es liefern kann.
Ich denke, Sie könnten argumentieren, dass Sie 3 50er Jahre kaufen könnten, bevor Sie für eine EF 50 mm 1: 1,4 bezahlen. Persönlich stelle ich fest, dass ich aufgrund der AF-Geschwindigkeit und der Leichtigkeit von MF meine Blende 1.4 viel häufiger verwende als mit meiner Blende 1.8 in meiner Tasche. (Hinweis: Seit der Einführung des EF 50mm 1: 1,8 STM können Sie die meisten Vorteile des EF 50mm 1: 1,4 zum Preis des alten EF 50mm 1: 1,8 II nutzen.)
Was den Grund angeht, warum Sie mit der EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS II für die Hälfte des Geldes im Vergleich zur Tamron 70-300 auf dem T3i genauso gut bedient werden können, siehe meine Antwort auf " Sollte ich eine Canon 55- kaufen?" 250mm Objektiv oder 70-300mm für mein Rebel T3i? . Die Tamron und die Canon 70-300 f / 4-5.6 sind optisch miteinander vergleichbar, aber auch die EF-S 55-250 und es kostet die Hälfte. Wenn Sie jemals auf Vollbild stehen, möchten Sie ein besseres Teleobjektiv als die Objektive Canon oder Tamron 70-300.