Kann das Fokusstapeln (oder eine ähnliche Technik) auch verwendet werden, um die Schärfentiefe zu verringern?

Kann ich die Schärfentiefe auch reduzieren, anstatt mehrere Bilder zu verwenden, die an verschiedenen Punkten fokussiert sind?

Gibt es eine Technik, um eine geringe Schärfentiefe zu erzielen, indem mehrere Bilder gestapelt werden, die bis auf den Fokus genau gleich sind? Ein Beispiel für eine Situation, die man sich vorstellen könnte, wäre die Nachahmung einer extrem geringen Schärfentiefe wie bei einer Nahformat-Porträtaufnahme im Mittelformat. In der Tat wäre meine beabsichtigte Fokusstapelmethode auch nicht einfach, aber theoretisch möglich.

Hier ist ein Beispielbild von Katja Schuurman.

focus depth-of-field focus-stacking

— Kelley van Evert
quelle

Beeindruckend. Sehr interessante Frage! Ich werde einige Experimente machen. Es ist ein Photoshop - Filter genannt Objektivunschärfe Der Punkt ist , um herauszufinden , wie eine Vorbereitung deepth Maske mit den mehreren Trieben. Dies ist eine gängige Technik beim 3D-Rendering, aber ich muss sie an realen Aufnahmen testen.

— Rafael

: D Siehe unten für @Athnas 'Hinweis auf einige Leute, die dies getan haben.

— Kelley van Evert

Könnte dieser Effekt über ein Tilt-Shift-Objektiv erzeugt werden?

— Wayne Werner

@ Kelley, sicher, es kann getan werden, aber es sagt nicht, wie sie die Tiefenmaske mit etwas wie Photoshop erreichen;)

— Rafael

Es besteht die Möglichkeit, dass HeliconFocus eine Tiefenkarte generiert. Wenn dies ein normales Graustufenbild ist, kann es mit der "Linsenunschärfe" von Photoshop verwendet werden. Ich werde das später testen.

— Rafael

Antworten:

Ja, es ist möglich. Mit dem Fokusstapel können Sie eine Tiefenkarte der Szene schätzen. Diese Karte wird dann verwendet, um das Bild selektiv zu verwischen und den Effekt einer geringeren Schärfentiefe zu emulieren.

Siehe zum Beispiel: https://graphics.stanford.edu/papers/focalstack/

Sie können natürlich auch andere Methoden zum Generieren der Tiefenkarte verwenden, z. B. das Bewegen der Kamera (wie dies bei der Standard-Android-Kamera-App der Fall ist). Dies verwendet jedoch keinen Fokusstapel und ist daher nicht das, was Sie verlangen.

— Atnas
quelle

So cool . Genau das habe ich gesucht. Ich wusste, dass es etwas möglich sein musste, danke, dass du mich darauf hingewiesen hast! : D

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert Um das beste Ergebnis zu erzielen, sollten Sie das Rauschen beseitigen, indem Sie für jede Fokuseinstellung viele Bilder aufnehmen und nach rechts belichten (maximale Belichtung nur bei Überbelichtung), die Bilder ausrichten und den Durchschnitt ermitteln. Je geringer das Rauschen ist, desto besser funktioniert die Fokusstapelmethode, da lokaler Kontrast verwendet wird und das Vorhandensein von Rauschen es schwieriger macht, dies genau zu bestimmen.

— Graf Iblis

Eine große Anzahl von Bildern wird natürlich wegen des Rauschens bevorzugt, aber ich denke, es wäre besser, wenn sich der Fokus zwischen den einzelnen Bildern geringfügig ändert, sodass die zusätzlichen Bilder auch dazu beitragen, die Auflösung in der Tiefenkarte zu erhöhen. Dies ist nur mein Bauchgefühl und basiert nicht auf einem Experiment.

— Atnas

Gibt es eine Implementierung, die Sie ausprobieren können?

— Chris H

Ich kenne keine Implementierung des genannten Papiers, aber mit diesem Tool sollten Sie in der Lage sein, eine Tiefenkarte zu erstellen. github.com/jean80it/DephtInition

— Atnas

Ja, obwohl es tatsächlich ein bisschen anders ist als das, was Sie beschrieben haben; Es wird am häufigsten als Brenizer-Methode bezeichnet . Weitere Informationen finden Sie in dieser Frage:

Was ist "Bokeh-Panorama" (auch "Brenizer-Methode" genannt)?

— dpollitt
quelle

Nein, nicht wirklich das, was ich meine, aber danke, dass Sie mich an diese Methode erinnert haben. Ich bin wirklich nur interessant, wenn es eine Technik gibt, um die Brennweite zu reduzieren, indem mehrere Bilder gestapelt werden, die bis auf den Fokus genau gleich sind. Ein Beispiel für eine Situation , die man sich vorstellen könnte , wäre die Nachahmung einer extrem geringen Schärfentiefe wie bei einer Nahformat-Porträtaufnahme im Mittelformat. Hier wäre die Brenizer-Methode nicht sehr nützlich. (In der Tat wäre meine beabsichtigte Fokusstapelmethode auch nicht einfach, aber theoretisch möglich.)

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert - Was genau meinst du dann? Ein Teil des Problems ist, dass Sie kein reales Problem beschrieben haben, mit dem Sie in der Frage konfrontiert sind. Warum hast du diese Frage gestellt? Was genau versuchst du zu tun?

— Dpollitt

(Siehe meinen überarbeiteten Kommentar oben. Ich habe zu schnell auf "Enter" gedrückt. Ich suche derzeit nach einem Porträt mit extrem geringer Schärfentiefe, um die mögliche Verwendung zu veranschaulichen. Ich habe kürzlich ein gutes gesehen, kann aber jetzt kein so gutes Beispiel finden. )

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert Es ist besser, Ihre Frage mit zusätzlichen Informationen / Erläuterungen zu bearbeiten, als sie in Kommentare einzufügen. Kommentare sollen eher Fußnoten ähneln und relativ vorübergehend / löschbar sein.

— Inkista

Auf geht's. Dieses Foto von Katja Schuurman :! Katja Schuurman

— Kelley van Evert

Wenn Sie die Blende vollständig öffnen (möglicherweise mit einem sehr niedrigen ISO- und / oder ND-Filter), die Schärfentiefe immer noch nicht niedrig genug ist, benötigen Sie wahrscheinlich ein schnelleres Objektiv (eines mit größerer Blende).

Das Drücken oder Ziehen des Fokus und das Stapeln helfen wahrscheinlich nicht mehr als ein kleines bisschen, da die Schärfe in der Nähe des Fokus am schnellsten abnimmt. Gefälschte Bokeh- Tutorials sind reichlich vorhanden (mein Link ist für ein zufällig ausgewähltes GIMP-Tutorial). Sie haben sie wahrscheinlich gesehen.

Möglicherweise können Sie den bei solchen Effekten üblichen Ebenenmaskenansatz verwenden, um ein Bild mit dem fokussierten Motiv und einem Bild zu kombinieren, das näher als das Motiv fokussiert ist. Dies hat Ähnlichkeiten mit dem Fokusstapeln, jedoch ohne die automatisierten Werkzeuge und mit weniger Bildern. Ob die Ergebnisse besser sind als mit einem gefälschten Bokeh-Ansatz, liegt bei Ihnen.

— Chris H.
quelle

Danke für die Antwort! Es ist nicht wirklich so, dass ich mich wirklich danach sehne, diese Fotos zu machen (ich bin ziemlich zufrieden mit meinem Zuiko 50mm 1.4: D), es war eher eine theoretische Frage, die ich hatte. Wenn es wirklich gebraucht wird, würde ich wahrscheinlich zuerst nach Tilt greifen, was definitiv verrückte flache Bokeh-Effekte und sonst falsches Bokeh erzeugen kann.

— Kelley van Evert

Ja, mit einer 1.4 sollten Sie keine Probleme haben.

— Chris H