Ich suche für meine 450D ein normales Prime-Objektiv, wünschenswert schnell und nicht zu teuer. 50 mm scheint die normale Brennweite bei FF zu sein, daher benötige ich für APS-C etwa 30 mm.
Ich möchte, dass es schnell geht, da ich es nachts für verfügbare Lichtfotografie verwenden werde. Die bisher interessantesten Kandidaten sind:
- Canon 28 mm 1: 1,8
- Sigma 30 mm 1: 1,4
Ich habe viel über beide Objektive gelesen und war verwirrt. Nach meinem derzeitigen Verständnis ist der AF des Canon schneller als der des Sigma (der AF sollte für die Straßenfotografie schnell und zuverlässig sein - ich kann jedoch nicht sagen, wie groß dieser Unterschied in der Praxis ist. Vielleicht können Sie mir helfen?) Auch ich kann die Canon behalten, wenn ich auf Vollbild umschalte. Das einzige, was mich am Sigma immer wieder neckt, ist das f / 1.4. Wie groß ist der Unterschied zwischen 1: 1,4 und 1: 1,8 (was genau ist der Unterschied in der Verschlusszeit)?
Heute durfte ich die Canon in einem Fotofachgeschäft ausprobieren. Ich habe jedoch keine Erfahrung mit dem Testen und Beurteilen von Objektiven, daher ist mein Urteil meist subjektiv. Die Unschärfe in den Ecken, die jeder zu erwähnen scheint, war spürbar, hat mich aber nicht sonderlich gestört (möglicherweise auch wegen des APS-C-Sensors). Was mich viel mehr störte, waren die violetten Ränder um helle Objekte (ich habe es bei 1: 1,8 getestet). Wikipedia sagt, Sie können solche mit einem starken UV-Filter vermeiden - stimmt das und hat die Verwendung eines solchen Filters irgendwelche Nachteile?
Last but not least, wenn es andere Objektive gibt, die Sie vorschlagen würden, oder Faktoren, die ich verpasst habe, sagen Sie es mir bitte!
Vielen Dank im Voraus für Ihren Rat :)
PS: Ich habe bereits das Canon 60 mm 1: 2,8-Makro und bin sehr zufrieden damit für Porträts. Es ist jedoch viel zu lang für ein immer eingeschaltetes Objektiv und die 2.8 ist eindeutig zu langsam für Nachtaufnahmen.
PPS: Danke für deine Antworten! Offensichtlich macht f / 1.4 tatsächlich einen signifikanten Unterschied. Was mich am Sigma am meisten stört, ist, dass ich es nicht für eine Vollbildkamera verwenden kann, die ich definitiv früher oder später kaufen werde. Es wird gesagt, dass Sie Objektive sehr nahe am neuen Preis verkaufen können. Ich habe jedoch gelesen, dass sich das Sigma sehr schnell abnutzt. Jemand anderes im selben Thread antwortete, dies sei auf die Verwendung von Sonnencreme zurückzuführen. Dies passiert, wenn Sie zu viel lesen. Aargh!
PPPS: Ich habe gestern das Sigma gekauft. Nach allem, was ich nach anderthalb Tagen Gebrauch sagen kann, funktioniert es ziemlich gut. Der AF muss ein wenig angepasst werden, aber das stellte sich als kein Problem heraus, da ich derzeit in Singapur bin, wo ich einfach das Sigma-Büro persönlich besuchen und warten kann, während sie das Objektiv einstellen. Ich mache das morgen und sage dir, ob es einen großen Unterschied gemacht hat.
PPPPS: Das Objektiv wurde vor ein paar Wochen angepasst, sodass ich etwas Zeit hatte, damit zu arbeiten. Ich muss sagen, die AF-Schwächen sind spürbar. Man muss jedoch zugeben, dass der Fokus bei einer Blende von 1,4 viel genauer sein muss. Außerdem ist es für mich eine völlig neue Erfahrung, mit einem so schnellen Objektiv zu arbeiten, dass ich mich auch daran gewöhnen musste.
Als ich das Objektiv einige Tage lang immer eingeschaltet und dann auf meine Canon 60 mm / 2,8 umgestellt habe, schien die Fokusgeschwindigkeit unglaublich hoch zu sein. Daher mein Fazit: Das Objektiv kann großartig sein, wenn Sie wissen, wie man damit arbeitet.