Müssen Sie es während der Aufnahme in RAW nachbearbeiten, damit das Bild gut aussieht?


8

Ich fotografiere immer in RAW. Aber ich mache viele Bilder, wenn ich unterwegs bin, komme ich vielleicht mit mehr als 600 Bildern nach Hause. Viele dieser Bilder sind Kopien des gleichen Motivs, aber mit unterschiedlicher Blende, Verschluss, D-Blitz usw. Ich mache das, weil ich ein Amateur bin und gerne experimentiere und einen glücklichen Abzugsfinger habe.

Einige der Fotos sehen gut aus, aber ist es notwendig, sie in RAW nachzubearbeiten? Jetzt möchte ich es nicht einfach in JPEG konvertieren, damit andere es anzeigen können, aber sind Sie "verpflichtet", es durch Ändern des Weißabgleichs, der Schärfe usw. nachzubearbeiten?

Ich bearbeite gerne Bilder, aber wenn ich 70-100 von 600 Fotos mag, habe ich nicht die Zeit, jedes einzelne Bild zu bearbeiten. Außer zum Konvertieren von JPG, obwohl ich die Bilder weder hochlade noch an jemanden sende.

Vielen Dank im Voraus für Antworten!


1
"... sind Sie" verpflichtet ", es durch Ändern des Weißabgleichs, der Schärfe usw. nachzubearbeiten?" Warum denkst du, dass du es bist?
Dan Wolfgang

Antworten:


17

Nach meinem Verständnis Ihrer Frage fragen Sie, ob eine SOOC-RAW-Datei (Straight Out Of Camera) so bearbeitet werden soll, dass sie "gut" aussieht. Die kurze Antwort lautet "Ja, es sollte eine Nachbearbeitung durchlaufen".

Die meisten (alle?) Kameras wenden ihre eigenen Algorithmen auf JPG-Bilder an - mit anderen Worten, der Hersteller hat die Kamera so eingerichtet, dass sie die ihrer Meinung nach universell ansprechenden Anpassungen vornimmt - Farbbalance, Farbton, Kontrast, Schärfe usw.

Per Definition hat eine RAW-Datei keine Anpassungen an Farbbalance, Farbton, Kontrast usw. - was Sie auf einem Computerbildschirm sehen, ist eine Software-Interpretation dieser RAW-Datei - der Sensor hat eine Szene aufgezeichnet und Sie sehen ein Bild, das darstellt diese Szene, wenn Sie sie in Ihre Nachbearbeitungssoftware importieren.

Eine SOOC RAW-Datei wurde in keiner Weise so angepasst, dass sie ansprechend ist. Wenn es auf dem Bildschirm angezeigt wird, repräsentiert das, was Sie sehen, einfach diese Rohdaten. Wenn Sie diese "unbearbeitete" Datei nach .jpg exportieren, ändert sich das Format, sieht aber gleich aus.

Um Ihre Frage buchstäblich zu beantworten: Nein, Sie müssen niemals etwas bearbeiten. In der Tat entmutigen einige Leute und Organisationen es tatsächlich. Wenn Sie jedoch in RAW aufnehmen und SOOC-Bilder freigeben, erscheinen diese Bilder häufig "flach" und etwas leblos.

Ich würde vorschlagen, dass Sie in Zukunft sowohl in RAW als auch in JPEG aufnehmen. Die meisten Kameras haben die Option, beide Dateien auf der Speicherkarte zu speichern. Was das tun werden , ist SOOC Bilder erstellen , die nicht müssen bearbeitet werden , um - Sie werden eine „nette“ haben .jpeg , dass Sie exportieren und mit anderen teilen können sofort (wenn Sie zu wählen) , und Sie werden auch die RAW - Datei haben , wenn Sie entscheiden sich für eine intensivere Bearbeitung.

In Bezug auf den Einstellpinsel hängt es davon ab, welches Software-Tool Sie verwenden. Ich würde eine schnelle Google-Suche nach etwas wie "Maske in Software x anzeigen" oder "Anpassungsüberlagerung in Software x anzeigen" vorschlagen.


Das war die Frage, ja. Danke für die Antwort. Aber was passiert mit einer RAW-Datei, wenn Sie beispielsweise den Weißabgleich in der Kamera anwenden? Sollten Sie das nicht tun? `Ich habe auch Picture Control im Menü gefunden, wo Sie den Weißabgleich, den D-Blitz und die Dinge danach sowie die spezielle Option" RAW-Bearbeitung "ändern können.
Chris

15
Es gibt kein Rohbild . Es gibt nur Rohdaten. Was auch immer Sie beim Öffnen einer Rohdatei auf dem Bildschirm anzeigen, ist eine Konvertierung dieser Daten. Eine Lichtkurve muss angewendet werden. Demosaikierung muss auf die monochromatischen Luminanzwerte von jeder Pixelvertiefung angewendet werden. Farbbalance, Farbton, Kontrast usw. werden von der Anwendung, mit der Sie es anzeigen, auf das Bild angewendet.
Michael C

1
Ein großes +1 für rohes + JPEG - lassen Sie die Kamera darauf und sie ist für alles bereit, was bedeutet, dass Familien-Schnappschüsse direkt auf Facebook gesendet werden können, ohne herumzuspielen, aber Sie sind auch bereit für gute Aufnahmen.
Chris H

3
@whatsisname Ich denke, was Michael Clark meint, ist, dass die Rohbilddaten "nachbearbeitet" werden müssen, bevor sie angezeigt werden können. Wenn Sie eine Rohdatei importieren, wird von der Software zunächst eine Standardeinstellungsgruppe als Ausgangspunkt angewendet. Es gibt also kein SOOC-Rohbild.
Jim Garrison

1
Ich sollte darauf hinweisen, dass Michael Clark zu 100% korrekt ist, wenn er angibt, "Sie sehen entweder die JPEG-Vorschau ... oder eine Konvertierung der Rohdaten". Was Sie in der Kamera getan haben, wird der Software mitgeteilt, wie die Rohdatei zu interpretieren ist.
Hurst Gannon

13

Rohdaten müssen immer auf die eine oder andere Weise konvertiert werden, damit sie überhaupt sichtbar sind. Wenn Sie eine Rohdatei mit einer Bildbetrachteranwendung öffnen, wird das Rohbild nicht angezeigt (da es so etwas nicht gibt - es gibt nur Rohdaten). Sie sehen entweder die in der Kamera erstellte und in die Rohdatei eingebettete JPEG-Vorschau oder eine Konvertierung der Rohdaten in ein sichtbares Bild. Wie die Rohdaten zu dem Bild verarbeitet werden, das Sie auf Ihrem Bildschirm sehen, wird durch die Standardeinstellungen der Anwendung bestimmt, mit der sie geöffnet werden. Einige Anwendungen wenden ein generisches Profil auf alle Bilder an. Einige werden versuchen, eine Reihe von automatischen Filtern für Dinge wie Weißabgleich und Sättigung anzuwenden. Einige versuchen, die Metadaten der Datei zu lesen und die zum Zeitpunkt der Aufnahme des Fotos gültigen Einstellungen in der Kamera anzuwenden.

Ob Ihr Foto weiter verarbeitet werden muss, hängt von mehreren Faktoren ab:

  • Welche Anwendung wurde zum Öffnen der Datei verwendet und welche Einstellungen wurden beim ersten Öffnen auf die Datei angewendet? Beispiel: Wenn die Datei mit einer vordefinierten Farbtemperatur von 2800 K geöffnet wurde und das Foto in direktem Sonnenlicht aufgenommen wurde, muss es höchstwahrscheinlich zusätzlich bearbeitet werden.
  • Wenn die Datei, wie sie ursprünglich von der Anwendung konvertiert wurde, mit der sie geöffnet wurde, für die beabsichtigte Verwendung geeignet ist. Beispiel: Wenn das Bild eine Auflösung von mehr als 20 Megapixeln hat und für die Webnutzung vorgesehen ist, muss es wahrscheinlich verkleinert werden.
  • Erfüllt das Foto, wie es ursprünglich von der Anwendung gerendert wurde, die es anzeigt, Ihre künstlerische Vision des Fotos, das Sie aufnehmen möchten? Nur Sie können diese Frage beantworten - sonst niemand.

Ah ich sehe. Ich habe den Standard-Photo Viewer, der mit Win 10 geliefert wird. Selbst wenn ich ein Foto nicht bearbeiten möchte, sollte ich es zumindest konvertieren und als JPEG speichern.
Chris

1
Ich denke, Sie sollten auch die eingebettete JPEG-Vorschau erwähnen ...
ein CVn

@ Chris ja, Windows bietet die Möglichkeit, RAW-Bilder anzuzeigen. Wenn Sie nur vorhaben, die Bilder zu speichern, ist dies möglicherweise für Sie sinnvoll. Die meisten Dienste erwarten jedoch, dass eine JPG-Datei auf sie hochgeladen wird. Sie sollten sie daher konvertieren. Bewahren Sie die RAW-Dateien jedoch für zukünftige Änderungen auf. RAW zur Bearbeitung, JPG zur allgemeinen Verwendung.
Jake

@Chris Der Punkt ist, dass Windows es in ein JPEG-Formular konvertiert, um es auf Ihrem Bildschirm anzuzeigen.
Michael C

1

Betrachten Sie die Hunderte ähnlicher Aufnahmen, wählen Sie eine der Gruppen aus und Lightroom verarbeitet sie, schärfen Sie sie usw. Wechseln Sie zurück und wählen Sie alle aus der Gruppenleiste aus. Lassen Sie Lightroom schließlich die letzten Einstellungen auf alle ausgewählten Fotos anwenden. Dies sollte den Workflow beschleunigen und zu zufriedenstellenden Ergebnissen führen. Probieren Sie es aus und sehen Sie, ob es Ihnen gefällt.


Das funktioniert besser, wenn die meisten Bilder bei ähnlicher Beleuchtung ähnlich belichtet werden. Aber wenn derjenige, den Sie zuerst ausgewählt und bei der Bearbeitung in Augenschein genommen haben, der Flyer des Haufen war, dann sehen alle anderen mit diesem Profil möglicherweise ziemlich schlecht aus.
Michael C

1

Ich fotografiere immer in RAW. ... Ich mache das, weil ich ein Amateur bin und gerne experimentiere und einen glücklichen Abzugsfinger habe.

Es ist gut, das über sich selbst zu wissen. Wenn Sie lernen, ist Spray'n'Pray eine natürliche Falle, in die Sie geraten können.

Einige der Fotos sehen gut aus, aber ist es notwendig, sie in RAW nachzubearbeiten? ... Ich bearbeite gerne Bilder, aber wenn ich 70-100 von 600 Fotos mag, habe ich nicht die Zeit, jedes einzelne Bild zu bearbeiten. ... Ich lade die Bilder weder hoch noch sende ich sie an jemanden.

Ok, hier ist die Sache, von der ich denke, dass du sie lernen musst.

Nicht jeder Schuss sieht gut aus oder muss gehalten werden.

Wir lieben unsere eigenen Bilder, stimmt. Aber Sie müssen innehalten und darüber nachdenken, ob Sie tatsächlich alle 600 dieser Bilder behalten möchten oder nicht. Hat Ihnen das Nehmen beigebracht, was Sie lernen wollten? Welche werden Sie an Personen senden oder hochladen? Welche möchten Sie ausdrucken und an den Wänden ausstellen? Welche sind aufgrund des Motivs besonders, auch wenn die Aufnahme nicht großartig ist? Das sind die definitiven Hüter.

Wo Sie wahrscheinlich aufgehängt werden, ist, über welche Sie Ihre Meinung in Zukunft ändern könnten. Aber im Allgemeinen, wenn Sie kein Profi sind, drehen Sie keine Dinge, die wahrscheinlich zu neuem Material werden, oder so weiter, dann können Sie sie wahrscheinlich löschen .

Wenn es Ihnen nicht wichtig genug ist, es zu verarbeiten, lohnt es sich wirklich, es zu behalten?

Wenn ich meine Bilder herunterlade, ist mein erster Durchgang für offensichtliche Dumper gedacht: unscharfe, fehlerhafte Bilder, versehentliche Aufnahmen, schlecht belichtete Bilder usw. Bei meinem zweiten Durchgang kommt es darauf an, welche Aufnahmen in meinen Experimenten die besten Alternativen zu dem sind, was ich war versuchen zu erreichen. Ich kann nur 1 von 10 Bildern behalten, wenn so viele. Ich hatte Tage, an denen ich den gesamten Dreh abgeladen habe.

(Hoffentlich werden Sie irgendwann gut genug, um mental ähnliche Bearbeitungsdurchläufe durchzuführen, bevor Sie den Auslöser drücken ...)

Dann verarbeiten Sie die Bilder, die Sie interessieren. Sie können möglicherweise nicht jeden einzelnen verarbeiten, aber Sie sollten zumindest die Absicht haben, ihn erneut zu besuchen, wenn Sie ihn behalten möchten.

Und dasselbe Prinzip bei der Auswahl Ihres Besten für die Arbeit sollte Sie bei dem, was Sie hochladen / teilen, leiten. Dadurch sehen Sie aus wie ein viel besserer Fotograf.


Manchmal kann ich zwei oder drei ähnliche Bilder derselben Szene behalten, um zu sehen, welches am besten auf die Bearbeitung reagiert, insbesondere wenn es unter schwierigen Lichtverhältnissen aufgenommen wird. Die ersten Vorschaubilder zeigen nicht unbedingt an, welche beispielsweise leicht ausgeblendete Glanzlichter aufweisen und welche beispielsweise kurz vor der Sättigung der Rohdaten hervorgehoben sind. Sobald ich festgestellt habe, welches das beste Endergebnis liefert, lösche ich das andere oder lege es in den "Extras" -Behälter. Wenn es um Komposition oder anderen künstlerischen Ausdruck geht, kann ich beides eine Zeit lang behalten und später wiederkommen, bevor ich mich entscheide, welcher der Bewahrer geteilt werden soll.
Michael C

0

Sie sind nicht "verpflichtet", es nachzubearbeiten. Wenn Ihnen das Bild gefällt, das Ihnen die Rohdaten zeigen, und Sie der Meinung sind, dass es keine Änderungen benötigt, dann sieht es nach Ihren eigenen Kriterien gut aus. Tun Sie also nichts dagegen, es sei denn, Sie ändern in Zukunft Ihre Meinung und denken, dass es geändert werden sollte. Sie haben immer noch die Rohdatei und können alles tun, was Sie möchten. Ich fotografiere nur roh, ich würde die Kamera niemals entscheiden lassen, welche Daten aufbewahrt und welche Daten verworfen werden sollen (JPG). Ich überprüfe alle Rohdateien in Adobe Camera Raw, nehme Änderungen vor, wenn ich es für notwendig halte. Ich finde, dass fast alle meine Bilder angepasst werden müssen. Genau wie ich finde, habe ich selten ein Negativ, das ich ohne Kontrastfilter oder Ausweichen oder Brennen gerade drucken kann. Oh, in der Lage zu sein, ein perfektes Negativ / eine perfekte Datei konsistent zu erhalten.


0

Darüber hinaus weiß ich nicht, ob jemand in der Kamera Nachbearbeitung erwähnt. Es ist nicht so glamourös wie Photoshop, aber Sie können die Farbbalance und die Beleuchtung ändern und zusätzlich ein wenig Schärfe hinzufügen (schnelle Retusche).


0

Stellen Sie sich die RAW-Datendatei als Ihr Negativ vor. Sie können es jederzeit oder auf jede gewünschte Weise nachbearbeiten. Wenn sich die Bildverarbeitungssoftware ändert und neue Funktionen erhält, können Sie Ihr Bild in neuerer Software auf beliebige Weise erneut verarbeiten. Sie sollten die RAW-Datei behalten, da dies die einzige vollständige Aufzeichnung der Zeit ist, die Sie erfassen und aufbewahren wollten.

Es klingt so, als könnten Sie eine Art Sortierroutine und Software verwenden. Mit der Bildablagesoftware können Sie die RAW-Daten anzeigen, ohne sie zu verarbeiten, und alle Dateien, die Sie behalten möchten, werden für die Verarbeitung gespeichert. Sie können sie dann verarbeiten, wenn Sie Zeit haben ... oder nicht.

Es kann sich lohnen, Ihre Tendenz zur Aufnahme einer großen Anzahl von Bildern zu kontrollieren. Man könnte zum Beispiel sagen, ich möchte Bilder von diesem bestimmten Gebäude aufnehmen. Ich werde mich darauf beschränken zu sagen ... 5 Bilder. Das würde Ihnen helfen, auszudrücken, was Sie dazu bringt, den Auslöser an einem bestimmten Punkt auszulösen, und Sie werden bald feststellen, was Sie an dem Bild interessiert. Der wünschenswerte Endpunkt ist, dass Sie viel weniger Bilder verarbeiten müssen und eine bessere Trefferquote für Bilder, die Sie behalten möchten.

Hoffe das hilft


0

Wenn Sie routinemäßig Hunderte von Bildern desselben Objekts aufnehmen, sollten Sie in Betracht ziehen, viele davon mit genau denselben Einstellungen aufzunehmen. Auf diese Weise können Sie den Demosaikierungsschritt ersetzen, bei dem der Rohprozessor die Interpolation verwendet, um RGB-Werte für jedes Pixel zu erhalten. Dies wird immer ziemlich ungenau sein, besonders wenn es viel Lärm gibt. Mit einer großen Anzahl von Bildern ist es möglich, sowohl das Rauschen zu mitteln als auch die kleinen Verschiebungen in der Bildausrichtung zu verwenden, um bei jedem Pixel genaue RGB-Werte zu erhalten.

Ein Problem hierbei ist, dass anscheinend keine gute Software verfügbar ist, um dies optimal zu tun. Die in Standardsoftware wie Photoshop implementierten Algorithmen verwenden alle Interpolation zum Ausrichten von Bildern. Zu diesem Zweck müssen Sie jedoch die Interpolation beim Ausrichten von Bildern vermeiden, da das zu lösende Problem darin besteht, die durch Interpolation verursachten Artefakte genau zu reduzieren. Deshalb entwickle ich dazu meine eigenen Programme. Es ist also nicht einfach, ein System richtig zu implementieren, um das Beste aus einer großen Anzahl von Rohdateien herauszuholen, aber es lohnt sich auf jeden Fall, es zu verfolgen.


-2

Um zu verdeutlichen, was ein RAW-Bild ist, sind es die GENAUEN Daten des Kamerasensors (und RAW-Bilder können aus diesem Grund tatsächlich für forensische Analysen verwendet werden) sowie Informationen zu den Kameraeinstellungen, die bei der Aufnahme des Bildes verwendet wurden ( wie Weißabgleich). Das bedeutet, dass Sie mit einem RAW-Bild grundsätzlich alle Probleme beheben können, die durch Kameraeinstellungen in Ihrer RAW-Verarbeitungssoftware verursacht werden, ohne dass "Verluste" auftreten. Sobald etwas in JPEG konvertiert wurde, gehen die zugrunde liegenden Rohdaten des Sensors verloren, und alle Einstellungen, die während der Konvertierung aktiv waren, werden dauerhaft. Es gibt keine Möglichkeit, das Original jemals zurückzubekommen.

BEARBEITEN: ERKLÄRT

Wenn man an die Tage zurückdenkt, in denen man Fotografie auf Film gelernt hat, war die Nachbearbeitung aufwändiger und nicht für jedermann leicht zugänglich, wie es heutzutage bei Heimcomputern der Fall ist (wo jeder im Grunde eine digitale Dunkelkammer auf seinem Desktop hat). In jenen Tagen war es sehr wichtig, jeder Einstellung, jeder Aufnahme mehr Aufmerksamkeit zu schenken und Aufnahmen richtig zu rahmen (z. B. sicherzustellen, dass keine unerwünschten Objekte in der Ecke des Rahmens hängen). Die Nachbearbeitung kann sehr zeitaufwändig und für die Aufnahme in großen Mengen nicht praktikabel sein. Viele Aufnahmen kamen direkt aus der Kamera.

Wir haben uns jetzt mit Kameras verwöhnen lassen. Ich fotografiere RAW, weil ich nach dem Drücken des Auslösers viele Optionen habe. Zum Beispiel fotografiere ich viel im Freien. Wenn ich einen Probelauf mache und eine Wolke die Sonne bedeckt, höre ich nicht auf und ändere meine Weißabgleicheinstellungen. Ich habe es einfach auf Auto eingestellt und in der Nachbearbeitung angepasst, da ich möglicherweise meine beste Aufnahme beim Navigieren durch ein Kameramenü verlieren könnte. Ich würde es nicht für akzeptabel halten, ein Foto an einen Kunden zu senden, bei dem alles gelb aussieht. Daher akzeptiere ich, dass ich während der Aufnahme ein wenig Schulden mache, anstatt die Kameraeinstellungen zu ändern, mit dem Verständnis, dass ich es später reparieren muss.

Also ... ist es angemessen, Bilder direkt aus der Kamera zu verwenden? Kommt darauf an. Wenn Ihre Kamera richtig eingestellt ist, haben Sie ein gutes Objektiv, das akzeptabel scharfe Bilder erzeugt, und Sie rahmen Ihre Aufnahmen richtig ein. Ich verstehe nicht, warum nicht. Ich werde sagen, dass selbst mit einem großartigen Schuss eine kleine Nachbearbeitung es verbessern kann, wenn Sie nicht über Bord gehen, aber das bedeutet nicht, dass Sie es tun müssen. Wenn es etwas wäre, das ich auf meiner persönlichen Facebook-Seite festhalten würde, würde es einfach steigen. Wenn ich es für einen Kunden, der 500 US-Dollar (oder meine eigene Wand) bezahlt, auf eine 40-Zoll-Leinwand drucke, kann man wetten, dass ich viel Zeit damit verbringen würde, jedes Detail nachzubearbeiten und zu überprüfen.

Wenn Sie die Einstellung auf Auto eingestellt haben (oder vergessen, sie zu ändern), Bilder vergrößern oder Fokussierungsprobleme beheben müssen oder über- oder unterbelichtete Bilder haben, sollten Sie wirklich Zeit damit verbringen, diese Probleme zu beheben. Viele Nachbearbeitungen können in großen Mengen durchgeführt werden, sodass häufig auftretende, einfache Probleme sehr schnell behoben werden können.


2
-1: " Wenn ich an die Tage zurückdenke, als ich Fotografie auf Schwarzweißfilmen gelernt habe, war nur sehr wenig Nachbearbeitung möglich. " Während "sehr wenig" subjektiv ist und für einige zutreffen könnte, stimme ich dieser Aussage im Allgemeinen nicht zu. Die Leute nahmen lokale Anpassungen, Bildstiche und Belichtungsüberblendungen vor, noch bevor die Filmfotografie die Massen erreichte.
null

Die Leute haben das alles gemacht, noch bevor es Filme gab und Negative auf Glasplatten gemacht wurden!
Michael C
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.