Es gibt drei Hauptüberlegungen, die Objektive mit weniger Verzerrung, Vignettierung oder anderen "korrigierbaren" Aberrationen für viele Fotografen wünschenswerter machen als eine spätere Korrektur.
Zeitbeschränkungen.
Zwar können Sie Nachbearbeitungsanwendungen verwenden, um Verzerrungen, Vignettierungen und andere Aberrationen zu korrigieren, dies erfordert jedoch Zeit. Während dies für einen gelegentlichen Amateur, der eine relativ geringe Anzahl von Bildern verarbeitet, möglicherweise keine große Überlegung darstellt, kann dies für einen Berufstätigen, der enge Fristen einhält, den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg ausmachen und die Notwendigkeit, so viel Zeit wie möglich für deren Werbung zu verwenden Geschäfte machen und tatsächlich mit Kunden fotografieren - Dinge, die Einnahmen generieren - anstatt Zeit vor einem Computer zu verbringen, der Fotos bearbeitet.
Inkrementelle Qualitätsminderungen.
Durch das Korrigieren von Verzerrungen werden die RGB-Werte für Pixel neu zugeordnet und interpoliert. Dies kann sich messbar auf die absolute Bildschärfe auswirken. Roger Cicala, der Gründer und Hauptobjektiv-Guru von linserentals.com, hat einen aufschlussreichen Blogeintrag zu diesem Thema verfasst. Ähnliches gilt für die Korrektur der Vignettierung. Durch Erhöhen der Helligkeit der Kanten und Ecken eines Bildes wird auch das Rauschen in diesen Bereichen um die gleichen Proportionen erhöht. Dies ist besonders wichtig, wenn die Bilder für eine Nachbearbeitung vorgesehen sind, die den lokalen Kontrast erhöht, z. B. HDR oder andere Arten der Tonzuordnung.
So sieht eine Aufnahme bei schlechten Lichtverhältnissen mit Verzerrungskorrektur und peripherer Beleuchtungskorrektur aus, wenn der Ton aggressiv abgebildet wird:
Achten Sie besonders auf die Ecken. Das Rauschen wird nicht nur spürbar verstärkt, sondern auch die Farben und die Schärfe werden beeinflusst. Das Bild wurde unter Verwendung einer Canon 5D Mark II und eines EF 24-70 mm 1: 2,8 L-Objektivs bei ISO 1250, 1: 8, 0,5 Sekunden aufgenommen.
Eine Nachbearbeitungskorrektur ist nicht immer eine praktikable Option.
Die Möglichkeit einer Nachbearbeitung hängt vom Kontext ab. Ich fotografiere oft Events und Sportarten, bei denen die Bilder innerhalb weniger Minuten nach dem Shooting geliefert werden müssen, normalerweise von einem Läufer, während ich die nächste Gruppe auf einer anderen Karte fotografiere. Die Bearbeitungszeit für solche Jobs schließt eine Nachbearbeitung so gut wie aus. Die überwiegende Mehrheit Ihrer Verkäufe wird von Eltern getätigt, die den Veranstaltungsort einige Minuten nach der Gruppe verlassen, in der ihr Kind an Wettkämpfen teilgenommen oder durchgeführt wurde. Wenn die Bilder, die Sie gerade von dieser Gruppe aufgenommen haben, beim Verlassen nicht auf den Monitoren in Ihrer Verkaufskabine laufen, werden Sie nicht viel von irgendetwas verkaufen.
Betrachten Sie auch viele Fotojournalisten, die jetzt von ihren Kunden (drahtgebundene Dienste, nationale / internationale Veröffentlichungen usw.) aufgefordert werden, nur JPEG-Dateien aufzunehmen. Reuters verlangt nun von allen Auftragnehmern, die JPEG-Verarbeitung zum Zeitpunkt der Bildaufnahme in der Kamera durchzuführen. Es sind keine Bilder zulässig, die als Rohdateien gespeichert und später verarbeitet werden. Wenn Sie also keine Kamera haben, die Verzerrungen, Vignettierungen und CA-Korrekturen in der Kamera durchführen kann (einige können dies, aber diese Kameras werden dadurch erheblich verlangsamt), bleiben Sie bei dem, was Sie vom Objektiv erhalten, oder müssen die Korrektur destruktiv anwenden zu einem JPEG.
Wenn diese Überlegungen jedoch nicht auf einen bestimmten Fotografen zutreffen, kann viel Geld gespart werden, indem Objektive von geringerer Qualität verwendet und per Post korrigiert werden.
Sind die zeitlichen Einschränkungen auch für Berufstätige wirklich spürbar? Sie können Lightroom beispielsweise veranlassen, beim Import Objektivkorrekturen anzuwenden, sodass für jedes Foto, das in Lightroom eingeht - für viele Menschen alle - diese Korrekturen mühelos angewendet werden.
Wenn Sie beim Import in LR eine Objektivkorrektur anwenden, verlangsamt dies entweder den Importvorgang (abhängig von den Importeinstellungen), um für jedes Bild ein neues Vorschau-JPEG zu generieren, oder es fügt der Datei nur eine Anweisung hinzu, dies beim ersten Öffnen jeder Datei zu tun Das bedeutet, dass das Öffnen jeder Datei viel länger dauert. Bei 5 Bilddateien ist dies kein auffälliges Problem. Bei 50 Dateien kann dies ein erhebliches Problem sein, bei 500 Dateien ein Deal Breaker.
Es gibt Zeiten, in denen Objektivprofile für eine bestimmte Aufnahme entweder nicht verfügbar oder nicht ideal sind und angepasst werden müssen (siehe Punkt 2 oben). Das braucht manchmal viel Zeit, um richtig zu werden. Dies gilt insbesondere für Zoomobjektive, deren Eigenschaften sich bei Änderung der Brennweite ständig ändern. Die meisten Objektivprofile enthalten keine separate Korrektur für jede Brennweite, und selbst wenn dies bei vielen Objektiven der Fall ist, wird nicht jede Brennweite gemeldet, sondern alles auf die nächsten 5 mm gerundet. Sie könnten also bei einer Aufnahme bei 83 mm und bei der nächsten bei 87 mm sein, und das Profil für 85 mm könnte auf beide angewendet werden.
Das Anwenden der wirklich guten Objektivprofile, wie sie vom Digital Lens Optimizer in Canon Digital Photo Professional verwendet werden, nimmt einige Zeit in Anspruch, ganz zu schweigen davon, dass sie die Größe einer Original-Rohdatei verdoppeln, indem die korrigierten Rohdaten an die angehängt werden Originaldatei ohne die Originaldaten zu ersetzen. Ich habe einen 8-Kern-, 4-GHz-Prozessor, 16 GB schnellen RAM usw. und es dauert einige Minuten, bis mein Computer ein einzelnes DLO- Profil auf eine Rohdatei anwendet . Die Ergebnisse sind erstaunlich, da selbst mäßige Beugung korrigiert werden kann, dies jedoch zeitaufwändig ist.