Manchmal macht es Sinn, aber es macht nicht immer Sinn . Es hängt alles davon ab, was Sie mit der Kamera und dem Objektiv machen möchten. Es kommt wirklich darauf an .
Ihre Bilder werden optisch nie besser sein als die Linse, die das Licht auf den Sensor projiziert. Die Leistung des schärfsten Objektivs der Welt wird jedoch meistens durch einen verrauschten Sensor mit niedriger Auflösung verschwendet. Es IST ein gewisser Grad der Notwendigkeit , für jedes Stück des Puzzles kostenlos des anderen zu sein. Dies bedeutet jedoch nicht, dass eine Linse und ein Körper, die für eine bestimmte Aufgabe gut geeignet sind, ungefähr gleich viel kosten. Weit davon entfernt.
Für die meisten Gelegenheitsschützen oder Amateure, die mit ihrer Fotografie kein Einkommen erzielen, ist ein Einstiegskörper gut genug. In der Einstiegsklasse sind die Linsen in der Regel günstiger als die Karosserien. Dies kann dazu führen, dass sich viele Leute nur in das ILC- und DSLR-Umfeld wagen, um zu glauben, dass die Kamera in Bezug auf die Bildqualität wichtiger ist als das Objektiv und immer mehr kosten sollte, als die Objektive, die am Körper hängen. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.
Körper
Abgesehen von der Sensorgröße, auf die wir gleich noch eingehen werden, unterscheiden sich Körper durch Merkmale und Verarbeitungsqualität, nicht durch Unterschiede in der Bildqualität.In den meisten Produktlinien der Hersteller haben alle APS-C-Sensoren ungefähr die gleiche Bildqualität. Wenn Sie die Produktlinie nach oben bewegen, erhalten Sie direktere Steuerelemente, die eine schnellere Handhabung ermöglichen. Sie erhalten schnellere Bildraten und tiefere Speicherpuffer, die eine schnellere Verarbeitung ermöglichen. Sie erhalten konfigurierbarere AF-Systeme, die (hoffentlich) genauer und konsistenter sind und Ihnen eine höhere "Keeper" -Rate für sich schnell bewegende Motive bieten. Sie erhalten einen besseren Schutz vor Witterungseinflüssen und anderen Gefahren, die Ihre Kamera beschädigen können. So können Sie unter weniger als idealen Bedingungen aufnehmen, ohne Ihre Ausrüstung zu beschädigen. Sie erhalten robustere, haltbarere Körper, die mehr Stöße und Misshandlungen aushalten können, ohne zu brechen. Bei APS-C-Kameras der gleichen Generation desselben Herstellers ist jedoch in der Regel kein großer Unterschied in der Bildqualität festzustellen.Gleiches gilt in geringerem Maße für Vollbildsensoren. Zwischen den FF-Körpern mit der niedrigsten und der höchsten Auflösung steht ein größerer Auflösungsbereich zur Verfügung, aber wenn Bilder unter typischen Betrachtungsbedingungen angezeigt werden, gibt es nicht allzu viele Unterschiede zwischen Kameras unter dem Dach desselben Herstellers und derselben technologischen Generation. Es gibt nachweislich einen Unterschied zwischen FF-Sensoren und APS-C-Sensoren oder kleineren Sensoren mit derselben Technologie, insbesondere wenn sich bewegende Motive bei schlechten Lichtverhältnissen aufgenommen werden.
Linsen
Objektive hingegen verbessern sich von den billigsten Kit-Zoomobjektiven über die Mittelklasse-, Enthusiast- und Profilinien zunehmend. Und obwohl es sicherlich Ausnahmen von dieser Regel gibt, sind beim Vergleich von Prime-Objektiven mit anderen Prime-Objektiven oder Zoom-Objektiven mit anderen Zoom-Objektiven teurere Objektive im gleichen Brennweitenbereich mit Bildkreisen, die für den gleichen Bildsensor ausgelegt sind, in der Regel optisch besser als deren preisgünstigere Gegenstücke sowie robuster und langlebiger gebaut. Aufgrund der gestiegenen Kosten für solche Objektive ist die Zuverlässigkeit für Käufer von größerer Bedeutung, da ein gutes Objektiv Jahrzehnte über die liberale Garantie von fünf oder sechs Jahren hinaus Bestand haben sollte, die einige Objektive jetzt bieten. Es gibt einige Objektive, die eine hervorragende Optik in Gehäusen mit nicht so hervorragender Verarbeitungsqualität haben.
Für 900 US-Dollar erhalten Sie einen viel besseren normalen Zoom, z. B. 17-50 / 55 mm 1: 2,8, als für 100 US-Dollar * 18-55 mm 1: 3,5-5,6. Aber es ist in den meisten Fällen nicht 9x so gut wie ein Objektiv. Und um wieder so viel zu verbessern, müsste man weit mehr als 800 Dollar ausgeben oder vielleicht sogar eine Menge mehr als 8.100 Dollar (9x). Siehe Canon CN-E 14,5-60 mm T2,6 LS Cinema Zoom-Objektiv mit EF-Mount .
(* Die EOS SL1 ist derzeit nur für 400 US-Dollar erhältlich, das 18-55-Kit-Objektiv für 200 US-Dollar. Der Kit-Preis für beide ist mit 500 US-Dollar jedoch nur um 100 US-Dollar höher als der für das Gehäuse.)
Die Art und Weise, wie ich Linsen betrachte, ist nicht so sehr, wie weit sie über einem "Null" -Startpunkt liegen, sondern wie nahe an einem perfekten "100%" -Startpunkt? Ein anständiges modernes 18-55-mm-Kit-Objektiv liegt möglicherweise bei "75%" auf meiner willkürlichen Skala "Prozentsatz der Perfektion". Das ist eine vorübergehende Note, aber bei 25% von 100% gibt es noch viel Raum für Verbesserungen. Ein 17-50 mm 1: 2,8, der mehrere hundert Dollar mehr kostet, liegt möglicherweise bei "85%". Diese zusätzlichen 10 Punkte kosten viel mehr! Das 85% Objektiv ist jedoch nur etwa halb so weit von perfekten 100% entfernt wie das 75% Objektiv. Der nächste Schritt könnte so etwas wie 2.000 US-Dollar EF 1: 2 (24-70 mm) sein. 8 L II (da ein Objektiv dieser Klasse mit ziemlicher Sicherheit für FF-Kameras geeignet ist und 24-70 mm ungefähr dasselbe Sichtfeld auf einer FF-Kamera bieten wie ein 17-50 auf einem APS-C-Gehäuse). Sagen wir, es ist eine 92% Linse. Diese zusätzlichen 7% erhöhten den Preis um weitere 1.100 USD. Man könnte auch sagen, dass man doppelt so viel ausgeben musste, um 100% zu erreichen. Um 96% zu erreichen, kostet dieses CINE-Objektiv, auf das wir oben Bezug genommen haben, ungefähr 43.000 US-Dollar! 20x so viel für einen Gewinn von 4% oder halb so viel für einen Gewinn von 100%, je nachdem, wie Sie es betrachten. Ich sage das alles, um Folgendes zu sagen: je nachdem, wie du es betrachtest. Ich sage das alles, um Folgendes zu sagen: je nachdem, wie du es betrachtest. Ich sage das alles, um Folgendes zu sagen:Wenn sich die Qualität einer Linse einer idealisierten Erwartung nähert, steigen die Kosten für das Entwerfen, Herstellen und Besitzen einer solchen Linse exponentiell.
Dasselbe gilt für viele Dinge: Ein 30.000-Dollar-Auto ist viel schöner als ein 15.000-Dollar-Auto, aber es wird wahrscheinlich nicht doppelt so schnell fahren. Um dorthin zu gelangen, müssen Sie sich wahrscheinlich ein Fahrzeug im Wert von 80-120.000 USD ansehen. Um weitere 20-30% mehr als die Höchstgeschwindigkeit zu erreichen, müssen Sie Millionen von Dollar für einen McLaren oder einen eigens dafür gebauten F1-Renner ausgeben!
Alles zusammen
Wie viel sollten wir für Kameras und wie viel für Objektive ausgeben?
Es gibt keine richtige Antwort für alle. Manche brauchen bessere Körper. Andere brauchen bessere Objektive. Manche brauchen beides. Manche brauchen beides nicht.
Ein Schütze kann mit einem Einstiegskörper und einer Ausrüstungslinse tadellos glücklich sein. Der Körper entspricht ungefähr 70% dieser Gleichung bei einem Verhältnis von 2: 1 zugunsten des Körpers. Wirf ein billiges Tele ein und es geht um 50/50.
Ein anderer Schütze ist möglicherweise an schnellen Sportaktionen bei hellem Tageslicht interessiert. Ein Consumer-Zoom wie ein 70-300 mm 1: 4-5,6, der ungefähr 500 US-Dollar kostet, ist zwar optisch gut genug, aber ein Gehäuse mit sehr gutem AF und schnellem Handling kostet ungefähr 1.300 US-Dollar. Wir sind jetzt im Verhältnis 3: 1 zugunsten des Körpers, obwohl wir insgesamt dreimal so viel ausgegeben haben wie für den Einstiegskörper und die Kit-Linse. Aber was ist, wenn er die gleiche Reichweite bei Stadionbeleuchtung in der Nacht benötigt? Das gleiche Gehäuse reicht aus, aber jetzt ist ein Objektiv mit einer Lichtstärke von 3,6.000 bis 300 mm (1: 2,8) erforderlich. Das Verhältnis hat sich gerade auf 3: 1 verschoben, gewichtet in Richtung Objektiv! Und wenn Sie mit einer schnellen Blende mehr als 300 mm benötigen, werden die Objektive sehr schnell sehr teuer.
Möglicherweise muss eine andere Person Umgebungslichtfotos bei sehr schlechten Lichtverhältnissen aufnehmen, ohne den Blitz zu verwenden. Dies erfordert möglicherweise eine FF-Kamera wie die 6D (1.400 US-Dollar), aber ein Fast-Prime-Objektiv wie die EF 1: 1,8 / 50 mm (125 US-Dollar) ist möglicherweise das gesamte erforderliche Objektiv. Das ist ein Körperverhältnis von 11: 1! Wenn wir jedoch die Brennweiten von 24 bis 70 mm und die Zeit zum ein- oder zweimaligen Objektivwechsel einkalkulieren, ändert sich die Gleichung sehr schnell. Der EF 24-70 mm 1: 2,8 L II (2.000 USD) plus der EF 50 mm 1: 1,8 STM (125 USD) für den Fall, dass es wirklich dunkel ist, hat jetzt das Verhältnis zu Gunsten des Objektivs auf 3: 2 verschoben.
Schauen wir uns jetzt einen Fotojournalisten an, der für eine mittelgroße Zeitung arbeitet. Ihre Ausrüstung braucht Tag für Tag einiges, aber sie muss zuverlässig sein und einfach funktionieren. Also hat sie wahrscheinlich einen $ 5K Pro Body und vielleicht einen weiteren $ 2.5K Backup Body. In Bezug auf Objektive muss sie auch in der Lage sein, so ziemlich alles abzudecken, von Ultraweitwinkel (EF 16-35 mm 1: 2,8 L II / $ 1,5 K) bis zu Normal (EF 24-70 mm 1: 2,8 L II / $ 2 K). zu kurzes Teleobjektiv (EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS II / 2 K USD), zu langes Teleobjektiv (EF 400 mm 1: 2,8 L / 8 K USD im Jahr 1998, als ihre Zeitung es kaufte - es ist immer noch gut und die Bohnenzähler können ' t Begründen Sie das Ersetzen durch den Ersatz in Höhe von 10.000 USD. Und dann gibt es eine Reihe von guten (aber nicht großartigen) Primzahlen: $ 1,1K 35 mm 1: 1,4 (siehe Hinweis zu 400 mm oben), $ 350 50 mm 1: 1,4, $ 370 85 mm 1: 1,8 und gute $ 600 100 mm 1: 2,8 Makro. Alles andere muss für eine bestimmte Aufgabe aus dem Spezialobjektivschrank des Fotoraums entnommen werden. Sie' Wir fahren mit Kameras im Wert von 8.000 US-Dollar und Objektiven im Wert von 16.000 US-Dollar im Kofferraum herum. Wir kehren also zu einem Verhältnis von etwa 2: 1 zurück, das wieder in Richtung der Objektive gewichtet wird, um sie durch eine typische Arbeitswoche zu bringen. Und wir haben noch nicht einmal angefangen, über Lichter und Modifikatoren für Feature-Zuweisungen, Modeaufträge, ein paar Dreharbeiten für die Anzeigenabteilung (oh warte, Zeitungen verkaufen noch keine Anzeigen mehr!) Und Fotoabbildungen zu sprechen!
Letztendlich sind die Kosten für ein Kameragehäuse und die Kosten für ein Objektiv nicht so hoch. DSLRs kosten zwischen 400 und 6.000 US-Dollar. Die Objektive kosten zwischen 100 und 12.000 US-Dollar, bevor Sie sich auf exotisches oder CINE-Gebiet begeben. Die Streuung zwischen den Extremen in Bezug auf Körper ist also nur etwa 15x, während die Streuung zwischen Linsen bei 120x viel größer ist. Die billigsten Objektive sind etwa viermal so teuer wie die billigsten, aber die teuersten (nicht exotischen) Objektive kosten etwa das Doppelte der teuersten (Standbild-orientierten 35 mm / FF).
Wenn Sie die Bildqualität eines teuren Objektivs benötigen oder nur wollen, aber nicht die Fähigkeit eines Vollbildsensors zur Erfassung schwacher Lichtverhältnisse, die Robustheit eines hochwertigen Gehäuses oder die Vorteile eines fortschrittlichen APS-C-Gehäuses benötigen Es macht durchaus Sinn, viel mehr für ein Objektiv als für ein Kameragehäuse auszugeben.
Aber nur weil das für einen Fotografen Sinn macht, heißt das nicht, dass es für alle Sinn macht.