Ausgefallene Technologie beschnitten im Vergleich zu Vollformat mit alter Technologie - Welche Bilder liefern bessere Bilder?

Nachdem ich letztes Jahr meine 1Dmk2 verkauft hatte, war es an der Zeit, mir einen neuen Körper zu besorgen. Die ganze Zeit über hatte ich beschlossen, mehr "Wow" -Bilder, große Landschaften und mehr Porträtfotografie zu machen (bis jetzt hatte ich das gemacht hauptsächlich Motorsportfotografie).

Mein Budget ist so hoch, dass ich mir keine 5Dmk2 leisten kann. Der offensichtliche Kandidat wäre also eine 5Dmk1, die es schon eine Weile gibt und die für die Produktion atemberaubender Bilder bekannt ist.

Der Gedanke hat sich jedoch in meinen Kopf eingeschlichen, dass eine 7D eine bessere Option sein könnte, sie hatte den Vorteil einer zusätzlichen Entwicklung von 3 oder 4 Jahren und der Dual Digic4-Prozessoren, aber hat dies ermöglicht, dass die Bildqualität mit der 5D Schritt hält?

(Ich versuche, die Frage allgemein zu halten, aber wenn Sie Ihre Antwort anpassen möchten, verwende ich 17-40L, 50mm und 70-200f2.8L und ich mache mir keine Gedanken über das Aufnehmen von Videos.)

Als ehemaliger 5D-Besitzer kann ich Ihnen sagen, dass es eine Freude ist, Vollbild zu verwenden, selbst bei einer Kamera, die so "alt" ist wie diese. Die Farben und die Bildqualität dieses 12MP-Sensors sind erstaunlich. Sie werden die Vorteile besonders bei Ihrem 17-40-mm-Objektiv bemerken.

Wenn ich in Ihrer Position wäre, würde ich ohne zu zögern eine gebrauchte 5D abholen.

Wie definieren Sie die Bildqualität? Abhängig vom Objektiv können Sie möglicherweise mehr Details aus der 7D herausholen. Außerdem erhalten Sie möglicherweise weniger Rauschen und einen größeren Dynamikbereich (bei gutem Licht, bei dem das Lesegeräusch dominiert und die zusätzliche Lichtsammelfähigkeit des FF-Sensors nicht zählt So viel). Die 5D hat möglicherweise Vorteile hinsichtlich Mikrokontrast und Dynamikbereich bei schlechten Lichtverhältnissen. Es ist schwer, endgültige Vergleiche anzustellen.

Was technologische Verbesserungen nicht so schnell bringen werden, ist die schön geringe Schärfentiefe, die Sie mit einer FF-Kamera erhalten, insbesondere in Weitwinkelansichten. Die Technologie kann den großen hellen Sucher auch nicht nachbilden.

Was die Technologie hätte ansprechen können, aber nicht, ist das Fehlen erstklassiger Objektive für den APS-c-Sensor. So wie es ist, hat FF bei den meisten Primzahlen (zumindest in der Mitte) einen Schärfevorteil. Gegenlichtblenden bei EF-Objektiven sind auch bei Vollformat effizienter, da sie dem Sichtfeld angemessen entsprechen.

Kurz gesagt, bei FF geht es um mehr als nur um Bildqualität (die subjektiv und ohnehin schwer zu bestimmen ist). Wie Sie Landschaft und Porträt erwähnen, würde ich definitiv empfehlen, eine 5D zu nehmen!

Die größten "technologischen" Verbesserungen der 7D sind Video, Live View, Autofokus und Serienbildgeschwindigkeit. Es hört sich so an, als ob Sie diese nicht brauchen. Im Vergleich dazu sind Verbesserungen der Bildqualität inkrementeller.

Ich besaß eine 7D (ich nicht mehr), ich würde große Landschaften mit einer 5D machen.