Und mit einer Digitalkamera benötigen Sie keinen schwenkbaren Spiegel, da Sie dem Benutzer genau zeigen können, welches Licht erfasst wird, indem Sie einfach den Sensorausgang auf ein LCD-Display leiten.
Dies ist der Grund für die zunehmende Beliebtheit von spiegellosen Wechselobjektivkameras (MILC). Ohne die Spiegelbox kann die Kamera kleiner, leichter, billiger usw. sein.
Eine mechanische Komponente zu haben, die sich sehr präzise bewegen und brechen oder versagen kann, scheint eine sehr große Gefahr zu sein.
Wahrscheinlich nicht so viel wie du denkst. Dieselben Firmen bauen seit Jahrzehnten Spiegelreflexkameras mit Spiegelboxen, und sie sind ziemlich gut darin geworden. Es kann gelegentlich zu mechanischen Ausfällen kommen, aber zu diesem Zeitpunkt halten die Mechanismen in der Regel viel länger als die Lebensdauer der Kamera. Mit anderen Worten, Kunden möchten die Kamera aus anderen Gründen (z. B. bessere Sensoren, mehr Funktionen usw.) austauschen, bevor der Spiegelmechanismus ausfällt.
Warum bauen Hersteller weiterhin Spiegelreflex-Mechanismen in ihre Digitalkameras ein, insbesondere am oberen Ende ihrer Produktpalette?
Der Hauptgrund muss sein, dass es das ist, was die Kunden wollen. DSLRs haben sich aus Spiegelreflexkameras entwickelt, und Fotografen möchten immer noch Kameras kaufen, mit denen sie sehen können, was sie durch das Objektiv aufnehmen.
Warum scheinen Fotografen DSLR-Kameras digitalen Point-and-Shoot-Modellen vorzuziehen, die dieselben Funktionen bieten, jedoch nicht über den SLR-Mechanismus verfügen
Sie haben das selbst ziemlich gut beantwortet: Sie haben durch den Sucher genau das Licht sehen lassen, das auf den Film übertragen werden würde. Vorausgesetzt, Sie legen Wert auf akkurate Fotografie, ist das eine große Sache.
Wenn Sie nicht durch die Linse schauen, sehen Sie eine digitale Interpretation, wie die Szene aussieht. Der elektronische Sucher (EVF) hat sich in den letzten Jahren enorm verbessert und kann Ihnen möglicherweise zeigen, was der Sensor aufzeichnet, aber das ist nicht dasselbe wie das Sehen, was durch das Objektiv sichtbar ist.
(Es gibt zum Beispiel Full-Frame-Kameras mit austauschbaren Objektiven, obwohl es nicht klar ist, ob sie bei Fotografen sehr beliebt sind), bis zu dem Punkt, an dem "DSLR" fast gleichbedeutend ist mit "ernstzunehmender Fotokamera". ?
Es gibt definitiv "ernsthafte Fotografen", die zu MILCs gewechselt sind. David Hobby und Zack Arias sind zwei Beispiele bekannter Fotografen, die spiegellose Fuji-Kameras verwenden. Jedoch...
Es gibt eine Menge Trägheit, die überwunden werden muss, damit DSLRs bei professionellen Fotografen wirklich an Popularität verlieren. Objektive stellen ein großes Hindernis dar - Fotografen haben bereits große Investitionen in Objektive getätigt, und die Hersteller verfügen über eine große Auswahl an hervorragenden (und rentablen!) Objektiven für ihre DSLR-Leitungen. Wenn Fotografen anfangen, von Nikon oder Canon zu Fuji oder Sony zu wechseln, und wenn Fuji und Sony Objektive anbieten, die die Profis brauchen, dann werden Nikon und Canon mit Sicherheit mehr hochwertige Objektive produzieren, die für ihre Zwecke entwickelt (und nicht nur angepasst) wurden spiegellose Linien.
Gibt es einen signifikanten Vorteil eines SLR-Mechanismus in einer Digitalkamera? Insbesondere in Bezug auf einen Nutzen, der groß genug ist, um die Haftung für das Hinzufügen eines mechanischen Teils zu einer Konstruktion zu kompensieren, für die eine Festkörperalternative verfügbar ist?
Auch hier denke ich, dass Sie die Haftung des mechanischen Systems möglicherweise überschätzen. Diese Dinge funktionieren wirklich gut. Wenden wir uns also Ihrer Frage zu und schauen uns die andere Seite an: Hat es einen wesentlichen Vorteil, das zuverlässige und gut verstandene DSLR-Design zu ändern? Natürlich lautet die Antwort ja , weil MILCs auf dem Markt eine echte Anziehungskraft erhalten, aber gleichzeitig lautet die Antwort nicht JA !!! Wahrscheinlich, weil die Haftung nicht so groß ist, wie Sie sich vorstellen.
Ich bin der Meinung, dass eine viel interessantere Frage lautet: Werden DSLR-Kameras jemals elektronische Verschlüsse bekommen, mit denen sie viel schnellere Blitzsynchronisationszeiten, kürzere Burst-Modi und kürzere Verschlusszeiten erzielen können? Ich denke, Sie werden sehen, dass dies passiert, bevor MILC die DSLRs abschaltet.