Niemand veröffentlicht standardisierte Kameraspezifikationen online, die ausschließlich auf ISO-Standards basieren.
Das Grundproblem besteht darin, dass viele dieser Standards ursprünglich für Kategorien geschrieben wurden, die für die Art des fotografischen Films spezifisch sind. Obwohl sie für die digitale Bildgebung aktualisiert wurden, gibt es genügend Unterschiede zwischen der Erfassung und Entwicklung von Filmbildern und der Erfassung und Entwicklung digitaler Bilder, um zumindest einige dieser Kategorien im Hinblick auf das resultierende sichtbare Bild weniger aussagekräftig zu machen Dies kann von einer Kamera mit einem bestimmten Satz dieser technischen Spezifikationen erzeugt werden.
Abhängig von den verwendeten Demosaikierungsalgorithmen können dieselben Rohdaten unterschiedlich entwickelt werden und ergeben daher sehr unterschiedliche Messungen aus derselben Bilddatei in Bezug auf diese Kategorien, die ursprünglich zur Beschreibung der Filmeigenschaften erstellt wurden: Tonantwort , Auflösung , Dynamikbereich , Signal-zu-Signal Rauschverhältnis , Empfindlichkeit usw.
Die Messung der Empfindlichkeit eines Films basierte beispielsweise auf der Form und Größe der Kristalle in der Emulsion des Films und darauf, wie stark sie auf eine bestimmte Lichtmenge reagierten. Durch Ändern der Entwicklungszeit oder der Konzentration der sich entwickelnden Chemikalien wurde weder die ursprüngliche chemische Zusammensetzung der Emulsion noch die Reaktion dieser Emulsion auf eine bestimmte Lichtmenge beim ersten Belichten geändert, sondern lediglich die nachfolgende chemische Reaktion, die nach dem Einwirken auf diese Emulsion angewendet wurde Film war belichtet worden.
Bei der digitalen Bildgebung hängen viele, aber sicherlich nicht alle dieser Kategorien mehr von der Verarbeitung der vom Sensor kommenden Rohdaten ab als von der Hardware, die die Rohdaten erfasst. Und da die Rohdaten von der Kamera abgeladen und von einer nahezu unendlichen Vielzahl von Systemen und Anwendungen verarbeitet werden können, sind die Messungen, die durch ISO-Standards wie die in der Frage genannten bereitgestellt werden, im Hinblick auf die Erfassungshardware in der Kamera weniger aussagekräftig digitale Umgebung als früher, wenn sie auf die Vielfalt der verfügbaren Filme angewendet wurden. Der Film musste vor der Aufnahme eines Bildes ausgewählt werden. Bei der digitalen Bildgebung können Prozesse, die zum Zeitpunkt der Erfassung der Rohdaten noch nicht vorhanden sind, später auf diese Daten angewendet werden.
In der Frage werden zwei miteinander verbundene Merkmale erwähnt, die stark von der Hardware abhängen: Dynamikbereich und Signal-Rausch-Verhältnis. Unter den in der Frage aufgeführten Kategorien sind diese beiden Kategorien auch diejenigen, auf die sowohl Hersteller als auch bekannte unabhängige Testlabors am häufigsten verweisen. Aber selbst dort sind die meisten Fotografen viel mehr an den künstlerischen Möglichkeiten interessiert, die Hardware mit einem bestimmten Satz von Spezifikationen ihnen ermöglicht, als an der genauen Methode und den Standards, die verwendet werden, um Vergleichsmessungen zwischen zwei bestimmten Kameramodellen zu erhalten, die sie möglicherweise in Betracht ziehen Bilder aufnehmen. Sowohl die Marketingabteilungen der Kamerahersteller als auch die unabhängigen Testlabors werden ihre Bemühungen auf diejenigen richten, die am wahrscheinlichsten an der praktischen Verwendung der Kameras interessiert sind, da beide dort am meisten davon profitieren werden - entweder in Bezug auf Käufer oder Einheiten verkauft oder in Bezug auf Besucher und Werbeeinnahmen von ihren Websites.
Bedeutet das, dass jeder, der standardisierte Spezifikationen wünscht, seine eigene Kamera mit teuren Tools vergleichen sollte?
Ja schon. Weil es für niemanden einen realistischen wirtschaftlichen Anreiz gibt, dies für Sie zu tun.