Wie wurde der sehr zweidimensionale perspektivische Effekt auf diesem National Geographic-Seefoto erzielt?

10

Ich habe dieses Foto von Ben Leshchinsky gesehen:

Ich verstehe, dass das Foto von einem hohen Standpunkt aus aufgenommen wurde, aber die Felswand scheint wie eine Wand zu sein. Desorientierend ist, dass der Hintergrund scheinbar "gefaltet" ist.

Ich habe einige andere Fotos gesehen, die diese Technik ebenfalls verwenden:

Wie wird das gemacht?

perspective

— shaunakde
quelle

1

Um ein weiteres Foto hinzuzufügen, habe ich letztes Jahr ein ähnliches Foto während einer Reise auf den Kilimandscharo gemacht: falsig.org/simon/blog/wp-content/gallery/kilimanjaro-2014/… Soweit ich mich erinnere (yay für die Reinigung von Exif-Daten in Lightroom) ...) Es wird mit 200 mm aufgenommen (auf einem DSLR-Erntesensor, also 300 mm Äquivalent), wobei der untere Teil Träger und Wanderer zeigt, die einen Kamm hinaufsteigen, und der Gipfel selbst im Hintergrund. Es gibt nicht wirklich viel mehr als das. Der richtige Vordergrund und Hintergrund geben den Effekt von selbst.

— Sonicwave

Der erste wurde laut Quelle von einer Klippe aus auf Lake Louise geschossen. Mit Blick auf Google Earth muss dies hier 51 ° 24'33 "N 116 ° 13'51" W gewesen sein, wo es ein raues Boulderufer und steile Berge gibt. Das Bild muss von der gegenüberliegenden Seite gezeichnet worden sein. Es ist also keine Felswand, sondern eine Ansicht eines Ufers von oben nach unten.

— 5.

5

Sieht für mich wie ein sehr langes Objektiv aus, da die Perspektive sehr komprimiert aussieht.

Es wird oft in Reihen malerischer Häuser verwendet, die sich an einem Hang befinden, damit sie alle so aussehen, als ob sie sich in derselben Ebene befinden, was einen sehr "malerischen" Effekt ergibt.

Es ist ein effektiver künstlerischer Trick, denn wie Sie bemerkt haben, sieht er ganz anders aus, als Sie es mit bloßem Auge sehen würden.

BEARBEITEN: Der breitere Ausschnitt des Wüstenbildes in den Kommentaren zeigt, dass wenn die Landschaft selbst seltsam genug ist, jede fotografische Technik sie weiterhin seltsam aussehen lässt :)

Tatsächlich bewirkt das Zuschneiden einen identischen Effekt wie bei einem langen Objektiv, allerdings mit einer Verringerung der Pixelauflösung. Dies ist ziemlich dramatisch, wenn Sie versuchen, den Effekt eines sehr langen Objektivs zu duplizieren.

— Whelkaholism
quelle

3

Die unterste wurde gerade mit der Kamera in Bodennähe aufgenommen: Die Bäume befinden sich in einem trockenen Flussbett unterhalb der Ebene, und dahinter befindet sich eine Düne, die über 100 m hoch sein kann. Es sieht so aus, als wäre es in der Namib-Wüste in Namibia aufgenommen worden. Es sind keine speziellen Tricks erforderlich.

— Marco
quelle

1

Können Sie näher erläutern, warum das Bild so aussieht, als wäre es eine Zusammenstellung von zwei Bildern, die an völlig unterschiedlichen Blickwinkeln aufgenommen wurden?

— Kamuro

3

Es sieht so aus, als wäre es in der Namib-Wüste (Namibia) aufgenommen worden. Die Bäume stehen in einem trockenen Flussbett unterhalb der Ebene. Dahinter befindet sich eine Düne, die über 100 m hoch sein kann.

— Marco

1

Ich verstehe, danke. Bei der Suche in Google nach Namib-Wüste habe ich ein Bild gefunden, das dies (und den Effekt des Wegschneidens von Informationen, um Bildteile zu verknüpfen, was für die obige Aufnahme von entscheidender Bedeutung ist) in einem größeren Rahmen zeigt. Decken Sie den oberen Teil des folgenden Bildes ab, und Sie erhalten einen ähnlichen Effekt wie im Beitrag des TO (abgesehen von den dann schlecht platzierten Horizontlinien und Baumschatten). i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/15/12/…

— Kamuro

Ich denke, es wird das gleiche für das erste Bild sein. Das Einfügen von 3D in ein 2D-Bild kann verwirrend sein, wenn Sie Teile wegschneiden, die Ihnen helfen, das Bild zu verstehen.

— Marco

3

Wahrnehmung ist eine mentale Aktivität, die organisierte Eingaben verwendet. Wenn die empfangenen Eingaben nicht klar organisiert sind, übernimmt der Geist und schafft eine plausibelste Organisation für ihn, bevor er sie wahrnimmt. In diesem Fall scheinen die große Höhe, der Mangel an Perspektive und der klare Sinn für Skalierung, der Übergang vom monochromatischen Boden zum Farbwasserbereich keinen ausreichend organisierten Input zu liefern, und der Verstand nimmt ihn als etwas Sinnvolles wahr. Ich habe ähnliche Fragen besprochen, als eine Sammlung meiner Fotografien im LensWork Magazine veröffentlicht wurde. Die Fotos wurden von kommerziellen Airline-Fenstern mit einer Infrarotkamera aufgenommen. Der Mangel an Skalierbarkeit und die von mir als "minimiert" bezeichneten Merkmale ließen die Berge unter dem Mikroskop wie eine Hautstruktur und die Flüsse wie Adern von Sportlern aussehen. Wenn Sie neugierig auf die Sammlung sind, besuchen Siehttp://goo.gl/7q91Dr oder führen Sie eine Google-Suche nach "Infrarot-Erdlandschaften" durch. Sie werden ähnliche Empfindungen aufgrund der Mehrdeutigkeit der Reize haben.

Vielen Dank für den wunderbaren Link und die Kommentare. Es hat mein Verständnis geprägt.

— Shaunakde

1

Das freut mich sehr. Verbraucherverhalten und verwandte Themen gehörten zu den Themen, die ich vor meiner Pensionierung unterrichtete. Das ist der Ursprung der Erklärung der Wahrnehmung. Erwähnenswert ist auch ein Buch von Richard Zakia, Perception and Imaging. Gut zu lesen, wenn Sie einen in die Hände bekommen können.

0

Mir ist klar, dass diese beiden BILDER eine Kombination aus mehr als einem Foto sind, um eine unrealistische Perspektive zu schaffen , die unser Gehirn herausfordert , einen Sinn für das zu finden, was wir sehen.

— Alaska-Mann
quelle